2.2.3. Instantaneous comparison bet

2.2.3. Instantaneous comparison between RFID and video registrations
Using video observations, continuous scoring of feeding pigs
was performed. This yielded start and stop times of all feeding visits
of the focal pigs down to the second. The RFID registrations
were also logged to the second. Both the RFID and the video loggings
occurred on the same computer, thus assuring time
synchronization.
The RFID registrations were separated by time gaps of irregular
length, whereas the video scoring was continuous. To compare
these two, the continuous video scoring data were downsampled
to instantaneous sampling observations with a sampling interval
of 60 s. For each sampling point (except the sampling point that
coincides with the start of the observations) it was determined if
the focal pig of interest was feeding or not during that second
according to the video observations. Then, it was determined if
there was minimum one RFID registration of that pig within a certain
time window around the sampling point or not. The time windows
used were of size 1, 3, 5, 7, 9, 11, 21, 31 and 51 s and were
symmetrical around the video sampling second. For example, if
the sampling point was the 60th second of the observations and
the time window was of size 5 s, the time interval to look for RFID
registrations ranged from second 58 to 62. This procedure was repeated
for every focal pig.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.3 ฉับพลันเปรียบเทียบระหว่าง RFID และวิดีโอการลงทะเบียนใช้สังเกตวิดีโอ ต่อเนื่องเกณฑ์การให้คะแนนของการให้อาหารสุกรได้ดำเนินการ ตอนเริ่มต้นและเวลาหยุดของอาหารทั้งหมดนี้หมูโฟกัสลงไปที่สอง การลงทะเบียนของ RFIDนอกจากนี้ยังถูกบันทึกไว้สอง การ RFID และ loggings วิดีโอเกิดขึ้นบนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกัน จึง มั่นใจเวลาซิงโครไนส์การลงทะเบียน RFID ถูกคั่น ด้วยช่องว่างเวลาของไม่สม่ำเสมอความยาว ในขณะเกณฑ์การให้คะแนนได้อย่างต่อเนื่อง การเปรียบเทียบทั้งสอง วิดีโออย่างต่อเนื่องทำให้ข้อมูล downsampledการสุ่มตัวอย่างฉับพลันสังเกตช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่างเป็น60 วินาที แต่ละจุดเก็บตัวอย่าง (ยกเว้นจุดสุ่มตัวอย่างที่เกิดขึ้นพร้อมกับการเริ่มต้นของข้อสังเกต) ได้กำหนดว่ามีการให้อาหารหมูโฟกัสน่าสนใจหรือไม่ใน ช่วงที่สองตามสังเกตวิดีโอ แล้ว มันถูกกำหนดถ้ามีขั้นต่ำลงทะเบียน RFID หนึ่งที่หมูในหน้าต่างเวลารอบสุ่มตัวอย่างจุด หรือไม่ หน้าต่างเวลาใช้ของ s ขนาด 1, 3, 5, 7, 9, 11, 21, 31 และ 51 และมีสมมาตรรอบวิดีโอสุ่มวินาที เช่น ถ้าจุดเก็บตัวอย่างได้ที่สอง 60 ของข้อสังเกต และหน้าต่างเวลาได้ขนาด 5 s ช่วงเวลาการดูสำหรับ RFIDการลงทะเบียนตั้งแต่สอง 58-62 ขั้นตอนนี้ซ้ำครั้งสำหรับหมูทุกโฟกัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.3 เปรียบเทียบทันทีระหว่าง RFID และวิดีโอการลงทะเบียน
การใช้การสังเกตวิดีโอคะแนนอย่างต่อเนื่องของการให้อาหารสุกร
ที่ได้ดำเนินการ นี้ส่งผลให้ผู้เริ่มต้นและหยุดเวลาของการเข้าชมการให้อาหารทั้งหมด
ของสุกรโฟกัสลงไปที่สอง ลงทะเบียน RFID
นอกจากนี้ยังได้เข้าสู่ระบบที่สอง ทั้ง RFID และ loggings วิดีโอ
ที่เกิดขึ้นบนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันจึงมั่นใจเวลา
การประสาน.
ปริมาณการจดทะเบียน RFID ถูกแยกออกจากช่องว่างของเวลาที่ผิดปกติ
ระยะเวลาในขณะที่การให้คะแนนวิดีโอได้อย่างต่อเนื่อง เพื่อเปรียบเทียบ
ทั้งสองข้อมูลคะแนนวิดีโออย่างต่อเนื่องถูก downsampled
ข้อสังเกตการสุ่มตัวอย่างทันทีที่มีช่วงเวลาการสุ่มตัวอย่าง
60 s สำหรับแต่ละจุดการสุ่มตัวอย่าง (ยกเว้นจุดสุ่มตัวอย่างที่
เกิดขึ้นพร้อมกับการเริ่มต้นของการสังเกตนี้) มันก็ตั้งใจถ้า
หมูโฟกัสของดอกเบี้ยถูกให้อาหารหรือไม่ในช่วงที่สองที่
ตามข้อสังเกตวิดีโอ จากนั้นมันก็ตั้งใจว่าถ้า
มีการลงทะเบียนขั้นต่ำหนึ่ง RFID หมูว่าภายในหนึ่ง
หน้าต่างเวลารอบจุดเก็บตัวอย่างหรือไม่ หน้าต่างเวลาที่
ใช้ในการวิจัยขนาด 1, 3, 5, 7, 9, 11, 21, 31 และ 51 และมี
สมมาตรรอบที่สองการสุ่มตัวอย่างวิดีโอ ตัวอย่างเช่นถ้า
จุดสุ่มตัวอย่างเป็นครั้งที่สองรอบ 60 ปีของการสังเกตและ
หน้าต่างเป็นเวลาที่มีขนาด 5 S, ช่วงเวลาที่จะมองหา RFID
ลงทะเบียนตั้งแต่สอง 58 ถึง 62 ขั้นตอนนี้ซ้ำ
ทุกหมูโฟกัส