Meek and Thomas (2004) and Nobes (2

Meek and Thomas (2004) and Nobes (2006, 2008) suggest examiningwhether
universal adoption of IFRS has rendered traditional distinctions
of accounting systems irrelevant. This study provides evidence
that three traditional taxonomies of accounting systems—which distinguish
between macro-uniform and micro-based countries (Doupnik &
Salter, 1993; Nobes, 1983), strong equity, commercially driven, and
weak equity, government driven, accounting systems (Nobes, 1998,
2008), and insider and outsider economies (Leuz, 2010; Leuz et al.,
2003)—continue to be important in the IFRS-era. Chi-square and
Fisher's exact tests reveal that the IFRS implementation elections of EU
and EEA member countries are not independent of these accounting
classifications. Amajority of EU and EEA member countries thus appear
to utilize their implementation options under the IAS Regulation consistent
with the economic factors and accounting traditions which gave
rise to widely-used accounting classifications identified in prior work

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ่อนโยน และ Thomas (2004) และ Nobes (2006, 2008) แนะนำ examiningwhetherยอมรับสากลของ IFRS ได้แสดงความดั้งเดิมระบบบัญชีที่เกี่ยวข้องกับ การศึกษานี้แสดงหลักฐานระบบแบบที่สามของระบบบัญชี — ซึ่งแยกระหว่างเครื่อง แบบแมโคร และไมโครตามประเทศ (Doupnik &Salter, 1993 Nobes, 1983) แข็งแกร่งหุ้น ขับเคลื่อน ในเชิงพาณิชย์ และส่วนอ่อนแอ ขับเคลื่อน ระบบบัญชี (Nobes, 1998 รัฐบาล2008), และภายในและบุคคลภายนอกประเทศ (Leuz, 2010 Leuz et al.,2003) ซึ่งยังมีความสำคัญในยุค IFRS Chi-square และเปิดเผยของ Fisher แน่นอนทดสอบที่เลือกใช้ IFRS ของ EUและประเทศสมาชิกพลเมืองไม่อิสระของบัญชีเหล่านี้จัดประเภทไว้ ประเทศสมาชิก Amajority EU และพลเมืองจึงปรากฏใช้ตัวดำเนินการภายใต้ระเบียบ IAS ที่สอดคล้องกันปัจจัยทางเศรษฐกิจและประเพณีบัญชีซึ่งให้ขึ้นไปใช้บัญชีจัดประเภทที่ระบุในการทำงานก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ่อมตนและโทมัส (2004) และ Nobes (2006, 2008) แสดงให้เห็น examiningwhether
ยอมรับสากลของ IFRS มีการแสดงผลความแตกต่างแบบดั้งเดิม
ของระบบบัญชีที่ไม่เกี่ยวข้อง การศึกษาครั้งนี้มีหลักฐาน
ว่าสาม taxonomies แบบดั้งเดิมของระบบบัญชีที่แยกความแตกต่าง
ระหว่างมหภาคเครื่องแบบและประเทศไมโคร based (Doupnik และ
พ่อค้าเกลือ 1993; Nobes, 1983) ส่วนที่แข็งแกร่งผลักดันในเชิงพาณิชย์และ
ส่วนของผู้ที่อ่อนแอของรัฐบาลที่ขับเคลื่อนด้วยระบบบัญชี (Nobes, 1998,
2008) และภายในและเศรษฐกิจภายนอก (Leuz 2010;. Leuz, et al,
2003) -continue จะมีความสำคัญในยุค IFRS ไคสแควร์และ
การทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์เปิดเผยว่าการเลือกตั้งดำเนินการ IFRS ของสหภาพยุโรป
และประเทศสมาชิกอีไม่ได้เป็นอิสระจากเหล่านี้บัญชี
จำแนกประเภท Amajority ของสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกอีจึงปรากฏ
ตัวเลือกที่จะใช้การดำเนินการของพวกเขาภายใต้กฎระเบียบ IAS สอดคล้อง
กับปัจจัยทางเศรษฐกิจและประเพณีการบัญชีที่ให้
สูงขึ้นเพื่อใช้กันอย่างแพร่หลายจำแนกประเภทบัญชีที่ระบุไว้ในการทำงานก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่อนโยนและโทมัส ( 2004 ) และ นอบส์ ( 2006 , 2008 ) แนะนำให้ examiningwhether
สากล IFRS มีการแสดงผลแบบดั้งเดิม การยอมรับความแตกต่าง
ระบบข้องทางการบัญชี การศึกษานี้มีหลักฐาน
ที่ 3 ส่วนประกอบของระบบบัญชีแบบดั้งเดิม ซึ่งแบ่งแยก
ระหว่างประเทศเครื่องแบบแมโครและไมโคร ( ตาม doupnik &
พ่อค้าเกลือ , 1993 ; นอบส์ , 1983 ) , ส่วนที่แข็งแกร่งในเชิงพาณิชย์ในการขับเคลื่อน
ส่วนและอ่อนแอ รัฐบาลขับเคลื่อน ระบบบัญชี นอบส์ , 1998 ,
2008 ) , และเศรษฐกิจของคนในและคนนอก ( leuz 2010 ;
leuz et al . , 2003 ) ยังคงเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดยุค ไคสแควร์และฟิชเชอร์แน่นอน
การทดสอบพบว่าการใช้ IFRS การเลือกตั้งของสหภาพยุโรป และประเทศสมาชิก EEA ไม่ใช่

อิสระหมวดหมู่บัญชีเหล่านี้ส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิก EEA จึงปรากฏ
ใช้ตัวเลือกการภายใต้กฎระเบียบใหม่ที่สอดคล้องกับปัจจัยทางเศรษฐกิจและบัญชี

ประเพณีที่ให้สูงขึ้นเพื่อใช้บัญชีหมวดหมู่ระบุก่อนทำงาน