Figure 6a illustrates the effi cienc

Figure 6a illustrates the effi ciency–stress plots of three kinds of honeycomb paperboards (t/l =

0.0329, 0.0263 and 0.0219) under six levels of RH. Since the effi ciency curves in the range 40% RH to 75% RH were almost superposed for each kind of honeycomb paperboard, an average curve was developed for each honeycomb paperboard. Consequently, only nine curves are shown in Figure 6a to represent the Effi ciency of honeycomb paperboards of three t/l ratios under three levels of RH (i.e. lower than 75% RH, 85% RH and 95% RH).

It can be seen from Figure 6a that the effi ciency curve goes through a maximum but for each hon-eycomb paperboard this maximum is attained at a different stress. From Equation 4, it becomes evident that the product of E and σp is equal to the energy per unit volume that is absorbed by this honeycomb when compressed to the strain εp. Therefore, iso-energetic contours corresponding to maximum effi -

ciency are superimposed on the effi ciency-stress plots as shown in Figure 6a. From these contours it becomes evident that each honeycomb paperboard can absorb a different amount of energy at its maximum effi ciency. The contours shift to the left with decreasing t/l value and increasing RH.

Ideality, as introduced by Miltz,16 was aimed to refl ect how close a real material to an ideal one

(one that transmits a constant force to the product when compressed throughout its thickness), and ideality is less than one theoretically. However, because the stress-strain curve in plateau stage of honeycomb paperboard is approximate to rectangle while a ‘steep peak’ exits at the intersection of elastic stage and yielding stage, the area of the shaded part in Figure 5 is greater than the product of σp and εp in plateau stage; therefore, the ideality will exceed one. As can be seen from Figure 6b, the ideality of three honeycomb paperboard under various humidity environments fl uctuates from 1.2 to 1.4. The ideality of honeycomb paperboard does not easily refl ect the infl uence of the initial peak stress on the cushioning and energy-absorbing properties.

Energy absorption per unit volume (W) is the best measure of the energy absorption capacity of honeycomb paperboard, which is defi ned as the area under the stress-strain curve at the onset of densifi cation strain, that is

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ–ความเครียด EF จึงแปลงสามชนิดของ paperboards รังผึ้ง ( T / L =0.0329 0.0263 0.0219 ) , และภายใต้หกระดับของความชื้นสัมพัทธ์ . ตั้งแต่ EF ประสิทธิภาพจึงโค้งในช่วง 40 % ความชื้นสัมพัทธ์ 75 เปอร์เซ็นต์เกือบ superposed สำหรับแต่ละชนิดของรังผึ้งกระดาษแข็ง , เส้นโค้งเฉลี่ยถูกพัฒนาสำหรับแต่ละรังผึ้งกระดาษแข็ง . ดังนั้นเพียงเก้าเส้นโค้งที่แสดงในรูปที่ 6 แสดงถึงประสิทธิภาพของรังผึ้งของ EF จึง paperboards อัตราส่วนสาม T / L ตามสามระดับของความชื้นสัมพัทธ์ ( เช่นต่ำกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ความชื้นสัมพัทธ์ร้อยละ 85 และ 95 เปอร์เซ็นต์ )มันสามารถเห็นได้จากรูปที่ 6 ที่ EF จึงโค้งไปทางประสิทธิภาพสูงสุด แต่สำหรับแต่ละที่รัก eycomb กระดาษแข็งสูงสุดนี้จะบรรลุในความเครียดที่แตกต่างกัน จากสมการที่ 4 มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าผลิตภัณฑ์ของ E และσ P เท่ากับปริมาณพลังงานต่อหน่วยที่ถูกดูดซึมจากรังผึ้งนี้เมื่อบีบอัดให้เมื่อยεหน้า ดังนั้น ISO จึงมีพลังรูปทรงสอดคล้องกับ EF สูงสุด -ประสิทธิภาพจะซ้อนทับบนตัวประสิทธิภาพความเครียดจึงแปลง ดังแสดงในรูปที่ 6 . จากรูปทรงเหล่านี้มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่า แต่ละรังผึ้งกระดาษแข็งสามารถดูดซับปริมาณที่แตกต่างกันของพลังงานที่ถ่ายทอดประสิทธิภาพสูงสุดของ EF . รูปทรงเปลี่ยนไปทางซ้ายด้วยการลดมูลค่า / LT และเพิ่มความ .ideality แบบตามที่แนะนำโดย miltz 16 มีวัตถุประสงค์เพื่อ re fl ect วิธีปิดวัสดุจริงที่อุดมคติหนึ่ง( หนึ่งที่ส่งผ่านคงบังคับให้ผลิตภัณฑ์เมื่ออัดตลอดความหนาของ ) , และ ideality แบบน้อยกว่าหนึ่งในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหน่วยแรงในที่ราบสูงเวทีของรังผึ้งกระดาษแข็งคือประมาณสี่เหลี่ยมในขณะที่ " ชันสูงสุด " ทางออกที่จุดตัดของระยะยืดหยุ่นเวที พื้นที่ส่วนที่แรเงาในรูปที่ 5 เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์ของσ P และ P ในเวทีεที่ราบสูง ; ดังนั้น , ideality แบบจะเกินหนึ่ง . ดังจะเห็นได้จากรูปที่ 3 บน ideality แบบรังผึ้งกระดาษแข็งภายใต้สภาพแวดล้อมต่าง ๆ ความชื้นfl uctuates 1.2 - 1.4 . ช่วง ideality แบบของรังผึ้งกระดาษแข็งไม่ได้อย่างง่ายดายอีกครั้งfl ect ในfl uence ของความเครียดสูงสุดเริ่มต้นบนกระแทกและดูดซับพลังงานคุณสมบัติการดูดกลืนพลังงานต่อปริมาตรต่อหน่วย ( W ) เป็นมาตรการที่ดีที่สุดของความสามารถในการดูดกลืนพลังงานของรังผึ้งกระดาษลูกฟูก ซึ่ง เดอ จึงเป็นพื้นที่ภายใต้กราฟเนดโค้งที่เริ่มมีอาการของการ densi จึงเครียด นั่นคือ