The participants in the surveys inc

The participants in the surveys included students and staff, selected
at random, from the areas under investigation. They were asked to
answer all the questions with direct reference to the site they were
interviewed at and for the specific moment in time; as opposed to their
general impression of the area.
As no general evaluation was asked for, this approach should avoid
any bias through the ‘halo effect’ where residents in an area are reluctant
to recognise poor air quality conditions in their vicinity (Bickerstaff
and Walker, 2001; Bickerstaff, 2004).
The questionnaire was developed by merging microclimatic
parameters and noise questions similar to the RUROS project (Centre
for Renewable Energy Sources, 2002) with air quality questions from
studies on indoor climate (Engvall et al., 2004; Environment Protection
Agency, 2003; Mendell et al., 2007; Wargocki et al., 1999). Specifically,
the questionnaire asked for gender, age, smoking status, perceptions
about the thermal and acoustic environment, environmental quality,
and health and well-being. The symptoms elicited from the questionnaire
included nose blocked, dry nose/throat/mouth/skin; and dry or
itchy eyes. Past history with asthma, hay fever and eczema were also
taken into account. The interviewees were reporting their evaluation
of different environmental parameters on a 5-point scale and
preference on a 3-point scale, as well as their assessment of their
overall comfort state (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมผู้เข้าร่วมในการสำรวจนักเรียนและพนักงาน เลือกสุ่ม จากพื้นที่ภายใต้การตรวจสอบ พวกเขาถูกต้องตอบคำถามทั้งหมด มีการอ้างอิงโดยตรงไปยังไซต์ที่พวกเขาสัมภาษณ์ที่ และเฉพาะช่วงเวลา ซึ่งตรงกันข้ามการของพวกเขาความประทับใจทั่วไปของพื้นที่ควรหลีกเลี่ยงวิธีการนี้เป็นการประเมินทั่วไปไม่ถูกขออคติใด ๆ ผ่านการ 'เทิดทูน' ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่จะหวงแหนจะรู้เงื่อนไขคุณภาพอากาศที่ดีในตน (สบิคเคอร์สตาฟฟ์และ Walker, 2001 สบิคเคอร์สตาฟฟ์ 2004)แบบสอบถามได้รับการพัฒนา โดยรวม microclimaticพารามิเตอร์และคำถามเสียงคล้ายกับโครงการ RUROS (ศูนย์สำหรับทดแทนแหล่งพลังงาน 2002) มีคำถามคุณภาพอากาศจากการศึกษาสภาพภูมิอากาศภายในอาคาร (Engvall et al., 2004 ป้องกันสิ่งแวดล้อมหน่วยงาน 2003 Mendell et al., 2007 Wargocki et al., 1999) โดยเฉพาะขอแบบสอบถามเพศ อายุ สถานะการสูบบุหรี่ ภาพลักษณ์เกี่ยวกับความร้อน และระดับสิ่งแวดล้อม คุณภาพสิ่งแวดล้อมสุขภาพและสุขภาพด้วย อาการ elicited จากแบบสอบถามรวมจมูกถูกบล็อค จมูก/จมูก/ปาก/ผิวแห้ง และแห้ง หรือคันตา ในอดีตประวัติโรคหอบหืด โรคไข้จามและกลากได้ยังนำมาพิจารณา Interviewees ที่มีรายงานการประเมินพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมแตกต่างกันในระดับที่ 5 จุด และความในมาตรา 3 จุด ตลอดจนการประเมินความโดยรวม สบายรัฐ (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เข้าร่วมในการสำรวจรวมถึงนักเรียนและพนักงานเลือก
ที่สุ่มจากพื้นที่ภายใต้การสอบสวน พวกเขาถูกถามจะ
ตอบคำถามทั้งหมดที่มีการอ้างอิงโดยตรงไปยังเว็บไซต์ที่พวกเขาได้รับการ
สัมภาษณ์ที่และช่วงเวลาที่ระบุในเวลา; เมื่อเทียบกับของพวกเขา
แสดงผลทั่วไปของพื้นที่.
ขณะที่ไม่มีการประเมินผลทั่วไปถามหาวิธีการนี้ควรหลีกเลี่ยง
อคติใด ๆ ผ่านทาง 'ผลรัศมี "ที่ประชาชนในพื้นที่จะไม่เต็มใจ
ที่จะยอมรับเงื่อนไขที่ไม่ดีคุณภาพอากาศในบริเวณใกล้เคียงของพวกเขา (Bickerstaff
และวอล์คเกอร์ 2001. Bickerstaff, 2004)
แบบสอบถามได้รับการพัฒนาโดยการรวม microclimatic
พารามิเตอร์และคำถามที่เสียงคล้ายกับโครงการ RUROS (ศูนย์
สำหรับแหล่งพลังงานทดแทน, 2002) ที่มีคำถามคุณภาพอากาศจาก
การศึกษาเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศในร่ม (Engvall et al, 2004. การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
ของหน่วยงาน 2003; Mendell et al, 2007;.. Wargocki, et al, 1999) โดยเฉพาะ
แบบสอบถามถามเพศอายุสถานะการสูบบุหรี่, การรับรู้
เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของความร้อนและเสียงที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อม
และสุขภาพและความเป็นอยู่ อาการออกมาจากแบบสอบถาม
รวมจมูกถูกปิดกั้นจมูกแห้ง / คอ / ปาก / ผิว; และแห้งหรือ
ตาคัน ประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาที่มีโรคหอบหืดโรคภูมิแพ้และโรคเรื้อนกวางก็ยัง
นำเข้าบัญชี สัมภาษณ์ได้รับรายงานการประเมินผลของพวกเขา
ของพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันในระดับ 5 จุดและ
การตั้งค่าในระดับ 3 จุดเช่นเดียวกับการประเมินของ
รัฐความสะดวกสบายโดยรวม (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เข้าร่วมในการสำรวจจำนวนนักศึกษาและบุคลากรที่เลือก
ที่สุ่มจากพื้นที่ภายใต้การสอบสวน พวกเขาถูกถาม

ตอบทุกคําถามที่มีการอ้างอิงโดยตรงไปยังเว็บไซต์พวกเขา
สัมภาษณ์ที่ตอนนี้เฉพาะในเวลาที่ ; ตรงข้ามกับความประทับใจของพื้นที่ทั่วไปของพวกเขา
.
เป็นทั่วไปและขอ วิธีนี้ควรหลีกเลี่ยง
อคติใด ๆผ่าน ' Halo Effect ' ที่ชาวบ้านในพื้นที่จะลังเล
recognise คุณภาพแอร์ในบริเวณใกล้เคียง ( บิกเคอร์สแตฟ
และวอล์คเกอร์ , 2001 ; บิกเคอร์สแตฟ , 2004 )
3 พัฒนาโดยรวมพารามิเตอร์ microclimatic
และเสียงคำถามคล้ายกับ ruros โครงการ ( ศูนย์
สำหรับแหล่งพลังงานทดแทน 2002 ) กับคุณภาพอากาศ
คำถามจากการศึกษาสภาพภูมิอากาศในร่ม ( engvall et al . , 2004 ; หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
, 2003 ; เมนเดล et al . , 2007 ; wargocki et al . , 1999 ) โดย
แบบสอบถามที่ถาม เพศ อายุ การสูบบุหรี่ ภาวะการรับรู้
เกี่ยวกับสภาพแวดล้อม ความร้อนและเสียงคุณภาพสิ่งแวดล้อม
และสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี อาการที่ได้มาจากแบบสอบถาม
รวมจมูกบล็อกจมูกแห้ง / คอ / ปาก / ผิว และแห้งหรือ
ระคายตา อดีตประวัติหอบหืด แพ้และกลากยัง
เข้าบัญชี สัมภาษณ์ของรายงานการประเมินสิ่งแวดล้อม
พารามิเตอร์ที่แตกต่างกันในขนาดและการตั้งค่าระดับ 5
3 จุด รวมทั้งการประเมินของพวกเขาสภาพความสะดวกสบายโดยรวมของ
( ตารางที่ 1 )