4.2 Group dynamic behaviourLehman BrothersAn example of group dynamic  การแปล - 4.2 Group dynamic behaviourLehman BrothersAn example of group dynamic  ไทย วิธีการพูด

4.2 Group dynamic behaviourLehman B

4.2 Group dynamic behaviour
Lehman Brothers
An example of group dynamic and emotional boardroom behaviour was exhibited by one of
the most prominent banking personalities, Dick Fuld, CEO of Lehman Brothers. In forming
his executive committee in 1996, “Fuld quickly instituted an ‘on-the-team-or-off’ mentality
at Lehman” (Fishman 2008). This behaviour had striking similarities with Irving’s findings
(see above). A colourful description of Fuld’s behaviour is provided by Andrew Gowers,
a former editor of the London Financial Times, who in 2006 joined Lehman Brothers
in London as head of corporate communications. Gower described him as a “textbook
example of the command-and-control CEO” who “inspired great loyalty and on occasion
great fear” (Gowers 2008). Describing Lehman being “at war” in the market, Gowers said
“his ferocity could be intimidating, his eyebrows beetling over his hard eyes, his brutally
angular brow appearing to contort in rage. Even when in a relatively upbeat mood he
seemed to take pleasure in violent imagery.” The most revealing aspect of Gowers’s article
is his assessment of the operation of the board. “Here was a corporate governance structure
almost pre-programmed to fail: an overwhelming CEO, a top lieutenant (Joe Gregory)
eager to please and hungry for risk, an executive team not noted for healthy debate and a
power struggle between two key players. Furthermore, the board of directors was packed
with non-executives of a certain age and woefully lacking in banking expertise. It is small
wonder that Lehman was so ill-equipped to recognise and adjust to the changes in the
environment that were dramatically signalled by the collapse of Bear Stearns in March
this year.”
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4.2 กลุ่มพฤติกรรมแบบไดนามิกเลห์แมนบราเธอร์สมีการจัดแสดงตัวอย่างของพฤติกรรมกลุ่มห้องประชุมแบบไดนามิก และอารมณ์โดยในที่สุดธนาคารบุคลิก ดิ๊ก Fuld, CEO ของ Lehman Brothers ในการขึ้นรูปกรรมการบริหารของเขาในปี 1996, "Fuld เร็วโลกความคิดที่ 'บน-the-ทีมงาน หรือปิด'ที่เลห์แมน" (Fishman 2008) พฤติกรรมนี้มีความโดดเด่นเหมือนกับผลการวิจัยของเออร์วิง(ดูข้างต้น) คำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Fuld สีสันโดยแอนดรู Gowersแก้ไขอดีตของเวลาเงินลอนดอน ที่ในปี 2549 เข้าร่วม Lehman Brothersในลอนดอนใหญ่สื่อสารองค์กร Gower อธิบายเขาว่า "หนังสือตัวอย่างของซีอีโอคำสั่ง และควบคุม"ที่" แรงบันดาลใจจากสมาชิกมาก และในบางโอกาสกลัวมาก" (Gowers 2008) เลห์แมนอธิบายเป็น "สงคราม" ที่ในตลาด Gowers กล่าวว่า"ความดุร้ายของเขาอาจจะสับสน คิ้วของเขา beetling เหนือของเขาหนักดวงตา เขาหฤโหดแองกูลาร์คิ้วที่ปรากฏ contort ในความโกรธ แม้เมื่ออยู่ในอารมณ์ upbeat ค่อนข้างเขาดูเหมือน จะพึงพอใจในภาพที่รุนแรง" ด้าน revealing สุดของบทความของ Gowersการดำเนินงานของคณะกรรมการประเมินของเขาได้ "นี่คือโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการเกือบล่วงหน้าโปรแกรมล้มเหลว: CEO การครอบงำ โทด้านบน (โจเกรกอรี)อยากกรุณา และหิวในความเสี่ยง การบริหารไม่ไว้สำหรับอภิปรายสุขภาพและพลังงานการต่อสู้ระหว่างสองผู้เล่นสำคัญ นอกจากนี้ คณะกรรมการไว้ด้วยไม่ใช่ผู้บริหารอายุบาง และ woefully ขาดในธนาคารความเชี่ยวชาญ มีขนาดเล็กสงสัยว่า เลห์แมนไม่ให้ป่วยพร้อมรู้ และปรับปรุงเปลี่ยนแปลงในการสภาพแวดล้อมที่ถูก signalled อย่างมาก โดยการล่มสลายของ Bear Stearns ในเดือนมีนาคมปีนี้"
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4.2 ลักษณะการทำงานแบบไดนามิกกลุ่มเลห์แมนบราเธอร์สเป็นตัวอย่างของพฤติกรรมที่ห้องประชุมคณะกรรมการกลุ่มแบบไดนามิกและอารมณ์ก็แสดงโดยหนึ่งในบุคคลที่ธนาคารที่โดดเด่นที่สุดดิ๊กฟูลด์ซีอีโอของLehman Brothers ในการจัดตั้งคณะกรรมการบริหารของเขาในปี 1996 "ฟูลด์ได้อย่างรวดเร็วก่อตั้ง 'on-the-ทีมหรือปิด' ความคิดที่เลห์แมน" (ฟิชแมน 2008) ลักษณะการทำงานนี้ได้โดดเด่นคล้ายคลึงกับผลการวิจัยของเออร์วิง(ดูด้านบน) คำอธิบายที่มีสีสันของพฤติกรรมของฟูลด์ที่ให้บริการโดยแอนดรู Gowers, อดีตบรรณาธิการของลอนดอนไทม์ทางการเงินที่เข้าร่วมในปี 2006 บราเดอร์เลห์แมนในกรุงลอนดอนเป็นหัวหน้าของการสื่อสารขององค์กร โกเวอร์อธิบายว่าเขาเป็น "ตำราตัวอย่างของคำสั่งและการควบคุมซีอีโอ" ใคร"เป็นแรงบันดาลใจที่ยิ่งใหญ่และความจงรักภักดีเนื่องในโอกาสกลัว" (Gowers 2008) อธิบายเลห์แมนเป็น "สงคราม" ในตลาด Gowers กล่าวว่า"ความดุร้ายของเขาอาจจะข่มขู่คิ้วของเขายื่นออกไปเกินตาอย่างหนักของเขาอย่างไร้ความปราณีของเขาคิ้วเชิงมุมปรากฏบิดด้วยความโกรธ แม้ในขณะที่อยู่ในอารมณ์ที่ค่อนข้างมองโลกในแง่ที่เขาดูเหมือนจะมีความสุขในภาพความรุนแรง. "ด้านที่เปิดเผยมากที่สุดของบทความ Gowers ของการประเมินของเขาในการดำเนินงานของคณะกรรมการ "ที่นี่เป็นโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการเกือบก่อนโปรแกรมที่จะล้มเหลว: ซีอีโอครอบงำโทด้านบน (โจเกรกอรี่) ความกระตือรือร้นที่จะโปรดและหิวสำหรับความเสี่ยงที่มีทีมผู้บริหารที่ไม่ได้ระบุไว้สำหรับการอภิปรายเพื่อสุขภาพและต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างสองผู้เล่นคนสำคัญ นอกจากนี้คณะกรรมการได้รับการบรรจุกับผู้บริหารที่ไม่ใช่ของอายุบางและขาดละห้อยในความเชี่ยวชาญของธนาคาร มันมีขนาดเล็กน่าแปลกใจที่เลห์แมนจึงไม่พร้อมที่จะรับรู้และปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในที่สภาพแวดล้อมที่มีการส่งสัญญาณอย่างมากจากการล่มสลายของBear Stearns ในเดือนมีนาคมปีนี้. "




















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4.2 พฤติกรรมกลุ่มแบบไดนามิก

ตัวอย่างของเลห์แมน บราเธอร์ส กลุ่มแบบไดนามิกและอารมณ์พฤติกรรม Boardroom คือแสดงโดยหนึ่งในบุคลิกที่โดดเด่นที่สุด (
, ดิ๊ก ฟัลด์ ซีอีโอของเลห์แมน บราเธอร์ส จัดตั้งคณะกรรมการบริหาร
ของเขาในปี 1996 " ฟัลด์อย่างรวดเร็ว ทำให้ ' บน
จิตทีมหรือปิด ' ที่เลห์แมน " ( เงือก 2008 )พฤติกรรมนี้จะคล้ายคลึงกับ Irving ค้นพบ
( ดูข้างต้น ) รายละเอียด สีสัน ของ ฟัลด์ของพฤติกรรม โดย แอนดรูว์ เกาเอิร์ส
, แก้ไขอดีตของกรุงลอนดอนไทม์ทางการเงิน ซึ่งในปี 2549 ร่วม Lehman Brothers
ในลอนดอนในฐานะหัวหน้าของการสื่อสารองค์กร โกเวอร์ อธิบายว่าเขาเป็น " ตำรา
ตัวอย่างของคำสั่งและซีอีโอ " การควบคุมที่ยิ่งใหญ่ " ความภักดีของแรงบันดาลใจและโอกาส
ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ " ( เกาเอิร์ส 2551 ) อธิบายเลห์แมนเป็น " สงคราม " ในตลาดเกาเอิร์สบอกว่า
" ดุร้ายของเขาอาจจะข่มขู่ของเขา คิ้ว beetling ตาอย่างหนักของเขาโหดร้าย
เชิงมุมคิ้วปรากฏเบ้บ้าคลั่ง แม้เมื่ออยู่ในอารมณ์ที่ค่อนข้างคึกคักเขา
ดูเหมือนจะใช้เวลาความสุขในการรุนแรง" การเปิดเผยมากที่สุดลักษณะของเกาเอิร์สบทความ
คือประเมินการดำเนินงานของคณะกรรมการ " ที่นี่เป็นบรรษัทภิบาลโครงสร้าง
เกือบก่อนโปรแกรมที่จะล้มเหลว : ซีอีโอยุ่งยาก ผู้หมวดด้านบน ( โจเพลง )
กระตือรือร้นที่จะกรุณาและความกระหายความเสี่ยง ผู้บริหารทีมไม่ได้ระบุไว้สำหรับการอภิปรายและมีสุขภาพดี
พลังการต่อสู้ระหว่าง 2 นักเตะหลัก . นอกจากนี้คณะกรรมการที่ถูกบรรจุ
กับผู้บริหารไม่มั่นใจ และเสียใจที่ขาดในความเชี่ยวชาญด้านการธนาคาร มันมีขนาดเล็ก
สงสัยว่าเลห์แมนจึงป่วยพร้อมที่จะรับรู้และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่สามารถส่งสัญญาณ
โดยการล่มสลายของ Bear Stearns
" ในเดือนมีนาคมปีนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: