Yet,the confrontation of reliabilit

Yet,the confrontation of reliability with control theory looks very promising.In this paper,it led to the formal definition of
coupled design and maintenance problems without restrictive hypotheses on the aging of the system with time,nor on the
effects of maintenance.While stochastic viability was used,other branches of control theory maybe relevant to such design and maintenance problems,both in the closed- and open-loop cases.
In fact some works are very close to viability theory,such as the invariance framework [37] or reach-avoid problems inprobabilistic hybrid systems,e.g. [41,42]. They may help in the formulation and/or there solution of time-variant reliability problems.Conversely,reliability may be instrumental in solving control problems. For instance,it is necessary to know PðXðt; yðtÞÞASðtÞÞ in viability problems,but this knowledge may not be easy to get.
Time-invariant reliability methods may then provide efficient approximations of these probabilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ข้อบกพร่องของความน่าเชื่อถือกับทฤษฎีควบคุมมีลักษณะแนวโน้มมากในเอกสารนี้ มันนำไปสู่ข้อกำหนดของปัญหาการออกแบบและบำรุงรักษาโดยไม่จำกัดสมมุติฐานในการคำนวณอายุของระบบควบคู่ กับเวลา หรือในการผลของการบำรุงรักษาขณะนี้แบบเฟ้นสุ่มอยู่สาขาควบคุมทฤษฎีทีเกี่ยวข้องกับปัญหาดังกล่าวออกแบบและบำรุงรักษา ทั้งในกรณีที่ปิด และเปิดวงใช้ อื่น ๆในความเป็นจริงบางอย่างทำงานอยู่ใกล้กับทฤษฎีชีวิต เช่นกรอบ invariance [37] หรือถึงหลีกเลี่ยงปัญหาไฮบริ inprobabilistic systems,e.g. [41,42] พวกเขาอาจช่วยในการกำหนดและ/หรือแก้ปัญหาที่มีปัญหาตัวแปรเวลาความน่าเชื่อถือในทางกลับกัน ความน่าเชื่อถืออาจเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาควบคุม ตัวอย่าง จำเป็นต้องรู้ PðXðt yðtÞÞASðtÞÞ ในชีวิตปัญหา แต่ความรู้นี้เดินไม่ได้วิธีการบล็อกเวลาความน่าเชื่อถือแล้วอาจให้เพียงการประมาณประสิทธิภาพของกิจกรรมเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่การเผชิญหน้าของความน่าเชื่อถือกับทฤษฎีการควบคุมลักษณะ promising.In กระดาษนี้จะนำไปสู่ความหมายอย่างเป็นทางการของ
ปัญหาการออกแบบควบคู่และการบำรุงรักษาโดยไม่ต้องตั้งสมมติฐานที่เข้มงวดเกี่ยวกับอายุของระบบที่มีเวลาที่ไม่เกี่ยวกับ
ผลกระทบของการ maintenance.While สุ่ม มีชีวิตถูกนำมาใช้สาขาอื่น ๆ ของทฤษฎีการควบคุมอาจจะเกี่ยวข้องกับการออกแบบดังกล่าวและปัญหาการบำรุงรักษาทั้งในกรณีการปิดและเปิดวง.
ในความเป็นจริงการทำงานบางอย่างมีความใกล้ชิดกับทฤษฎีที่มีศักยภาพเช่นกรอบความไม่แปรเปลี่ยน [37] หรือเข้าถึง หลีกเลี่ยงปัญหา inprobabilistic ระบบไฮบริดเช่น [41,42] พวกเขาอาจจะช่วยในการกำหนดและ / หรือมีวิธีการแก้ปัญหาของความน่าเชื่อถือเวลาที่แตกต่าง problems.Conversely ความน่าเชื่อถืออาจจะเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาการควบคุม ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องรู้PðXðt; yðtÞÞASðtÞÞในปัญหาที่มีศักยภาพ แต่ความรู้นี้อาจจะไม่ง่ายที่จะได้รับ.
วิธีการน่าเชื่อถือเวลาคงที่แล้วอาจจะให้ใกล้เคียงที่มีประสิทธิภาพของความน่าจะเป็นเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่การเผชิญหน้าของความน่าเชื่อถือกับทฤษฎีการควบคุมดูสดใสมาก ในกระดาษนี้จะนำไปสู่การนิยามของการออกแบบและการบำรุงรักษาปัญหา
คู่โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องอายุของระบบ ด้วยเวลาหรือบนผลของการรักษา ในขณะที่สามารถสุ่มใช้สาขาอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีควบคุมบางที ปัญหาการออกแบบและการบำรุงรักษาทั้งในการปิด - ดังนั้นกรณี .
ในความเป็นจริงบางคนทำงานอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีของ เช่น แปรเปลี่ยนกรอบ [ 37 ] หรือถึงหลีกเลี่ยงปัญหา inprobabilistic ระบบไฮบริด เช่น [ 41,42 ] พวกเขาอาจจะช่วยในการกำหนด และ / หรือ มีโซลูชั่นของเวลา ปัญหาความน่าเชื่อถือแตกต่าง ในทางกลับกัน ความน่าเชื่อถืออาจเป็นเครื่องมือในการแก้ไขปัญหาการควบคุม สำหรับอินสแตนซ์มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะรู้ว่า P ð x ð t ; Y ð T T ÞÞเป็นðÞÞในปัญหาชีวิต แต่ความรู้นี้อาจจะไม่ง่ายที่จะได้รับ วิธีการอาจไม่เปลี่ยนแปลง
เวลาความน่าเชื่อถือให้มีประสิทธิภาพการประมาณความน่าจะเป็นเหล่านี้