The blonde ones. The kids who won’t

The blonde ones. The kids who won’t fight in the Battle of Hogwarts, because they’re too busy counting all of their money. The kids who, according to J.K. Rowling herself in a recent tweet, are racists. All in all, it’s just not a good look.

However, doesn’t there have to be more to Slytherin than what initially meets the eye? Isn’t it borderline impossible, from an optimist’s perspective, for one-quarter of a school’s population to be “evil?” And given the pervasiveness of racism — both overt and casual — in our own country, isn’t it a bit ridiculous to assume that only the Malfoy, uber-Republican types of the world can be racists?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สีบลอนด์คน เด็กคนที่จะต่อสู้ในสงครามฮอกวอต เพราะไม่ว่างนับเงินทั้งหมด เด็กที่ ตามโรว์เจเค.ของตัวเองในทวีล่า รีด จากทั้งหมด ไม่มีลักษณะดีอย่างไรก็ตาม ไม่มีต้องมีมากกว่าการ Slytherin สิ่งแรกตรงตา ไม่ได้ชายไปไม่ได้ จากมองแง่ดีมี สำหรับหนึ่งในสี่ของประชากรของโรงเรียนให้เป็น "ความชั่วร้าย" และ pervasiveness ของชนชาติ — แจ่มแจ้ง และสบาย ๆ ซึ่งในประเทศของเราเอง ไม่มันไร้สาระแบบการสมมติเท่านั้น Malfoy ชนิด uber-รีพับลิกันของโลกสามารถรีด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนผมสีบลอนด์ เด็กที่ไม่ต่อสู้ในสงครามฮอกวอตส์ เพราะยุ่งอยู่กับการนับเงินทั้งหมดของพวกเขา เด็กซึ่งเจ. เค. โรว์ลิ่งเองใน tweet ล่าสุด racists . ทั้งหมดนี้ มันก็ไม่ได้ดูดีอย่างไรก็ตาม ไม่ต้องมีเพิ่มเติมเพื่อสลิธีรินมากกว่าสิ่งที่ตาเห็นอ่ะ ? มันเกือบเป็นไปไม่ได้ จากมุมมองของการมองโลกในแง่ดี , หนึ่งในสี่ของประชากรของโรงเรียนที่จะเป็น " ความชั่วร้าย ? " และให้แพร่หลายของการเหยียดเชื้อชาติ - ทั้งเปิดเผย และไม่เป็นทางการ ในประเทศของเราเอง มันไม่ไร้สาระ สมมติว่าเพียงมัลฟอย แต่รีพับลิกันประเภทของโลกสามารถ racists ?