3.3.1. SlopeThe slope analysis is u

3.3.1. Slope

The slope analysis is useful to detect the potential sites for agriculture (Bandyopadhyay et al., 2009 and Rabia et al., 2013), watershed management (Steiner et al., 2000), afforestation (Bhagat, 2009), etc. The distribution of soil qualities i.e. soil depth, soil moisture, soil texture and availability of nutrients are varied with slopes (Datye and Gupte, 1984). Thin soils are distributed on steep slopes with higher level of erosion whereas deep soils are at gentle sloping ground at the bottom of valleys and foot hill zones. The amount of soil nutrients and minerals not only varied according to environment variables but also amount of soils. Therefore, local variations in soil nutrients, minerals and agriculture productivity vary with soil depth and slope. Crops like Khurasani, Varai, Nagali, etc. are observed on the moderate slope but rice is cultivated on gentle sloping ground with deep soil. Therefore, variations in slope are positively associated with productivity of Khurasani (0.51), Varai (0.58), Nagali (0.60) and negatively with rice (−0.73) at 0.01 significance level ( Table 2). The methods and techniques of cultivation are also change with slope of the land ( Akinci et al., 2013).

Land with gentle slopes (16%) is suitable for cultivation management (FAO, 1976) in the study area. About 14% land has moderate slope shows moderate suitability whereas, stiff slopes (40%) marginally suitable for agriculture (Bandyopadhyay et al., 2009 and Mustafa et al., 2011). Steep to precipitous slopes (30%) are deeply eroded and have thin soil cover or open rocks and not suitable for agricultural activities. However, some of the areas of gentle, marginally and moderately slopes distributed in forested areas are also not consider for agriculture purposes (Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.1 การลาดวิเคราะห์ความชันมีประโยชน์ในการตรวจสอบเว็บไซต์มีศักยภาพเพื่อการเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009 และ Rabia et al., 2013), การจัดการลุ่มน้ำ (สไตเนอร์และ al., 2000), afforestation (Bhagat, 2009), ฯลฯ การกระจายของคุณภาพของดิน เช่นความลึกของดิน ความชื้นดิน เนื้อดิน และความพร้อมของสารอาหารจะแตกต่างกัน มีลาด (Datye และ Gupte, 1984) ดินเนื้อปูนบางที่กระจายบนลาดชันกับการกัดเซาะในระดับที่สูงขึ้นในขณะดินลึกเนื้อปูนพื้นลาดเบา ๆ ที่ด้านล่างของหุบเขาและเขตเขาเท้า จำนวนสารอาหารในดินและแร่ธาตุที่แตกต่างกันตามตัวแปรของสภาพแวดล้อมไม่เพียง แต่จำนวนดินเนื้อปูน ดังนั้น ความแตกต่างเฉพาะในสารอาหารในดิน แร่ธาตุ และผลผลิตเกษตรกับความลึกของดินและความลาดชันแตกต่างกันไป พืชเช่น Khurasani, Varai, Nagali ฯลฯ จะเห็นได้ในความชันปานกลาง แต่ข้าวเป็น cultivated เราอ่อนโยนลาดที่มีดินลึก ดังนั้น ในความชันมีสัมพันธ์เชิงบวก กับประสิทธิภาพของ Khurasani (0.51), Varai (0.58), Nagali (0.60) และส่งผลเสีย กับข้าว (−0.73) ที่ระดับนัยสำคัญ 0.01 (ตารางที่ 2) วิธีการและเทคนิคของการเพาะปลูกได้ยังเปลี่ยนความชันของแผ่นดิน (Akinci et al., 2013)ที่ดิน มีพื้นที่ราบ (16%) เหมาะสำหรับ (FAO, 1976) การจัดการเพาะปลูกในพื้นที่ศึกษา ประมาณ 14% ดินมีความลาดชันปานกลางแสดงบรรเทาความเหมาะสมขณะ แข็งลาด (40%) ดีเหมาะสำหรับการเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009 และ Mustafa et al., 2011) ลาดชันกับ precipitous (30%) จะกัดเซาะลึก และมีใบปะหน้าดินบาง ๆ หรือเปิดหิน และไม่เหมาะสมกับกิจกรรมทางการเกษตร อย่างไรก็ตาม บางพื้นที่ของ อ่อนโยน ดี และค่อนข้างลาดที่กระจายในพื้นที่ป่าจะยังไม่พิจารณาสำหรับการเกษตร (Fig. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.1 ลาดวิเคราะห์ความลาดชันจะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบเว็บไซต์ที่มีศักยภาพเพื่อการเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009 และ Rabia et al., 2013), การจัดการลุ่มน้ำ (ทิ et al., 2000) ปลูก (Bhagat 2009) ฯลฯ การกระจายของคุณภาพดินเช่นความลึกของดินความชื้นในดินเนื้อดินและความพร้อมของสารอาหารที่แตกต่างกันมีความลาดชัน (Datye และ Gupte, 1984) ดินบางที่มีการกระจายอยู่บนเนินเขาสูงชันที่มีระดับที่สูงขึ้นของการพังทลายของดินในขณะที่ลึกอยู่ที่พื้นดินลาดอ่อนโยนที่ด้านล่างของหุบเขาและเนินเขาโซนเท้า ปริมาณของสารอาหารในดินและแร่ธาตุที่ไม่แตกต่างกันเพียงตามตัวแปรสภาพแวดล้อม แต่ยังจำนวนเงินของดิน ดังนั้นรูปแบบท้องถิ่นในสารอาหารในดินแร่ธาตุและผลผลิตทางการเกษตรที่มีความลึกแตกต่างกันไปในดินและลาดชัน พืชเช่น Khurasani, Varai, Nagali ฯลฯ จะสังเกตเห็นบนเนินในระดับปานกลาง แต่ข้าวเป็นที่ปลูกบนพื้นดินลาดอ่อนโยนกับดินลึก ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในความลาดชันมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับผลผลิตของ Khurasani (0.51) Varai (0.58) Nagali (0.60) และในเชิงลบที่มีข้าว (-0.73) ที่ระดับ 0.01 อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 2) วิธีการและเทคนิคของการเพาะปลูกนอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงมีความลาดชันของที่ดิน (akinci et al., 2013). ที่ดินพร้อมลาด (16%) เหมาะสำหรับการจัดการการเพาะปลูก (FAO, 1976) ในพื้นที่ศึกษา เกี่ยวกับที่ดิน 14% มีความลาดชันปานกลางแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมในระดับปานกลางในขณะที่ลาดแข็ง (40%) เล็กน้อยเหมาะสำหรับการเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009 และมุสตาฟา et al., 2011) สูงชันที่ลาดชัน (30%) มีการกัดเซาะลึกและมีดินบางหรือหินที่เปิดกว้างและไม่เหมาะสำหรับกิจกรรมทางการเกษตร แต่บางส่วนของพื้นที่ของอ่อนโยนเล็กน้อยและปานกลางลาดกระจายอยู่ในพื้นที่ป่ายังไม่พิจารณาเพื่อวัตถุประสงค์การเกษตร (รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3.1 . ความลาดชันการวิเคราะห์

มีประโยชน์เพื่อตรวจสอบพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับการเกษตร ( bandyopadhyay et al . , 2009 และรา et al . , 2013 ) , การจัดการลุ่มน้ำ ( Steiner et al . , 2000 ) ปลูกป่า ( ภากัต , 2009 ) , ฯลฯ การกระจายของดิน คุณภาพ คือ ความลึกของดิน ความชื้นของดิน เนื้อดิน และความพร้อมของรังจะแปรผันกับลาด ( datye และ gupte , 1984 )ดินบางๆกระจายบนเนินเขาสูงชันกับระดับที่สูงขึ้นของการกัดเซาะ ส่วนดินลึกที่อ่อนโยนลาดพื้นที่ด้านล่างของเนินเขาหุบเขาและบริเวณเท้า ปริมาณธาตุอาหารในดินและแร่ธาตุไม่เพียง จำแนกตามตัวแปรสภาพแวดล้อม แต่ปริมาณของดิน ดังนั้น รูปแบบท้องถิ่นในรัง ดินแร่ธาตุ และผลผลิตการเกษตรแตกต่างกันไปตามความลึกของดิน และที่ลาด ชอบ khurasani varai nagali , พืช , ฯลฯ จะสังเกตได้ในระดับปานกลาง แต่ข้าวที่ปลูกบนลาดอ่อนโยนพื้นที่ลาดดินลึก ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในความลาดชันที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับผลผลิตของ khurasani ( 0.51 ) varai ( 1 ) nagali ( 0.60 ) และความสัมพันธ์กับข้าว ( − 0.73 ) 0ที่ระดับ . 01 ( ตารางที่ 2 ) วิธีการและเทคนิคของการเพาะยังเปลี่ยนกับความลาดชันของแผ่นดิน ( akinci et al . , 2013 ) .

ที่ดินลาดอ่อนโยน ( 16 % ) เหมาะสำหรับการจัดการการเพาะปลูก ( FAO , 1976 ) ในพื้นที่ศึกษา ประมาณ 14 % ที่ดินมีความลาดชันปานกลางปานกลางแสดงความเหมาะสมส่วนลาดแข็ง ( 40% ) เล็กน้อย เหมาะสำหรับการเกษตร ( bandyopadhyay et al . ,2009 และ Mustafa et al . , 2011 ) ชันชันลาด ( 30% ) ลึกกัดกร่อนและคลุมดินบางๆ หรือเปิดหินและไม่เหมาะกับการเกษตร อย่างไรก็ตาม บางพื้นที่ของอ่อนโยนเล็กน้อยและปานกลาง กระจายในพื้นที่ป่าภูเขายังไม่พิจารณาวัตถุประสงค์เพื่อการเกษตร ( รูปที่ 2 )