Socialist Governance versus Democra

Socialist Governance versus Democratic Governance
Ever since the concept of Socialism was formed in the early 1830‟s, it has been described and
explained by various thinkers, leading to a varied range of interpretations of the term, such
that there is no particular definition of the term. It differs from “person to person, across time
and national boundaries” (Lovell D.W 2002). The concept of socialism means the “collective
ownership and democratic management of the means of production for common good”
(Ghent W.J. 1916). The socialist form of governance, originating during the French
Revolution, aims to bring in the society development of the common people through
economic improvement and industrialization, by rejecting monopolistic practices and
ensuring welfare, economic growth and greater efficiency.
On the other hand when defining the concept of Democracy, Robert Dahl (1989) considered
some key indicators of electoral democracy, such as universal suffrage, elections registering
voter preferences faithfully, and unbiased choice among alternatives, but did not mention if
these indicators ensured good governance (Dahl, 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำกับดูแลกิจการสังคมนิยมและประชาธิปไตยธรรมาภิบาลนับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นใน 1830‟s ต้นแนวคิดของสังคมนิยม มันได้รับการอธิบาย และอธิบาย โดยนักคิดต่าง ๆ นำไปสู่การตีความของคำว่า หลากหลายดังกล่าวที่เป็นคำเฉพาะของคำ มันแตกต่างจาก "คนสู่คน ข้ามเวลาและขอบเขตของชาติ" (โลเวลลอด์จ D.W 2002) แนวคิดของสังคมนิยมหมายถึง ร่วม"เป็นเจ้าของและบริหารประชาธิปไตยหมายถึงการผลิตที่ดีทั่วไป"(Ghent W.J. 1916) แบบสังคมนิยมของธรรมาภิบาล เกิดในฝรั่งเศสปฏิวัติ มีจุดมุ่งหมายในการพัฒนาสังคมของคนทั่วไปโดยการนำพัฒนาเศรษฐกิจและซิซิลี โดยการปฏิเสธการผูกขาดปฏิบัติ และสร้างสวัสดิการ เจริญเติบโต และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นบนมืออื่น ๆ เมื่อกำหนดแนวคิดประชาธิปไตย โรเบิร์ตดาห์ (1989) ถือว่าบางตัวชี้วัดสำคัญประชาธิปไตยเลือกตั้ง เช่นเจตจำนงสากล ลงทะเบียนเลือกตั้งการกำหนดลักษณะผู้ลงคะแนนเสียงสมจริง และเป็นทางเลือกระหว่างทางเลือก แต่ไม่พูดถึงถ้าตัวชี้วัดเหล่านี้มั่นใจธรรมาภิบาล (ดาห์ 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมาภิสังคมนิยมเมื่อเทียบกับธรรมาภิประชาธิปไตย
นับตั้งแต่แนวคิดของสังคมนิยมที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นปี 1830 "S จะได้รับการอธิบายและ
อธิบายโดยนักคิดต่าง ๆ ที่นำไปสู่ช่วงที่หลากหลายของการตีความของคำเช่น
ว่าไม่มีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ วาระ มันแตกต่างจาก "คนสู่คนข้ามเวลา
และเขตแดนของประเทศ" (โลเวลล์ DW 2002) แนวคิดของสังคมนิยมหมายถึง "ร่วมกัน
เป็นเจ้าของและการจัดการประชาธิปไตยหมายถึงการผลิตที่ดีร่วมกัน"
(เกนท์ WJ 1916) รูปแบบสังคมนิยมของการกำกับดูแลที่มีต้นกำเนิดในช่วงฝรั่งเศส
ปฏิวัติมีจุดมุ่งหมายที่จะนำในการพัฒนาสังคมของคนทั่วไปที่ผ่าน
การปรับปรุงทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมโดยปฏิเสธการปฏิบัติผูกขาดและ
การสร้างความมั่นใจสวัสดิการเติบโตทางเศรษฐกิจและมีประสิทธิภาพมากขึ้น.
ในทางกลับกันเมื่อกำหนด แนวคิดของประชาธิปไตย, โรเบิร์ตดาห์ล (1989) ถือเป็น
ตัวชี้วัดสำคัญบางส่วนของการเลือกตั้งระบอบประชาธิปไตยเช่นสากลอธิษฐานการเลือกตั้งการลงทะเบียน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งนับถือและทางเลือกที่เป็นกลางท่ามกลางทางเลือก แต่ไม่ได้พูดถึงถ้า
ชี้วัดเหล่านี้มั่นใจดูแลกิจการที่ดี (ดาห์ล, 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปกครองสังคมนิยมกับประชาธิปไตยธรรมาภิบาลตั้งแต่แนวคิดของลัทธิสังคมนิยม ก่อตั้งขึ้นในต้นปี ค.ศ. 1830 ‟ S จะได้รับการอธิบายและอธิบายโดยนักคิดต่าง ๆไปสู่ช่วงที่หลากหลายของการตีความของคำ เช่นที่ไม่มีความหมายเฉพาะของคำ . . . มันแตกต่างจาก " คนสู่คน ผ่านเวลาและขอบเขตแห่งชาติ " ( โลเวลล์ D . W 2002 ) แนวคิดสังคมนิยม หมายถึง " รวมเป็นเจ้าของและบริหารแบบประชาธิปไตยของวิธีการผลิตโดยทั่วไปดี( เกนท์ w.j. 1916 ) รูปแบบการปกครองสังคมนิยม ที่เกิดในฝรั่งเศสการปฏิวัติ มุ่งนำสังคมพัฒนาของประชาชนผ่านการพัฒนาเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม โดยมีแนวทางปฏิบัติ และปฏิเสธสร้างสวัสดิการ การเติบโตทางเศรษฐกิจ และมีประสิทธิภาพมากขึ้นบนมืออื่น ๆเมื่อกำหนดแนวคิดของประชาธิปไตย โรเบิร์ต ดาห์ล ( 1989 ) ถือว่าบางตัวชี้วัดสำคัญของประชาธิปไตย การเลือกตั้ง เช่น การออกเสียงเลือกตั้งการเลือกตั้งสากล , ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งการตั้งค่าด้วยความสัตย์ซื่อ และทางเลือกที่เป็นกลางในทางเลือก แต่ไม่ได้กล่าวถึงว่าเหล่านี้บ่งชี้ว่าธรรมาภิบาล ( ดาห์ล , 1989 )