The studies reviewed here evaluated

The studies reviewed here evaluated their interventions in a heterogeneous fashion,
in part because of differences in the conditions or health behaviors of interest.
The most important distinction among studies was that 6 of 38 studies were entirely
descriptive and did not report on processes of care or health outcomes (Brant,
Fallsdown, and Iverson 1999; Doswell et al. 2004; Foley et al. 2005; Klerman et al.
2001; Nebelkopf and Penagos 2005; Washington and Moxey 2003). Each of these
studies reported, often in subjects’ own words, the notion that the intervention
improved their health or improved their perspectives on health and health-seeking
behaviors. The remaining 32 studies did report on processes of care or health outcomes,
and 23 of these studies showed statistically significant improvements in
some components of care in comparison with usual care.
Of these 32 studies, 16 gathered outcome data from patient self-report (Anderson
et al. 2004; Braun et al. 2005; Briscoe and Pichert 1999; Davies et al. 2005;
Fitzgibbon, Gapstur, and Knight 2004; Harris et al. 1998; Jenkins et al. 1999; Kim
and Sarna 2004; Lam et al. 2003; Lipkus, Lyna, and Rimer 1999; Mishra et al. 1998;
Nguyen et al. 2000; Schneider et al. 2001; Sterling et al. 2001; Taylor et al. 2002;
Wyatt et al. 2004). Of these 16 studies, 7 showed significant improvements in self-reported outcomes. Among the 7 studies showing significant improvements, 2
studies about sexual behavior (Harris et al. 1998; Sterling et al. 2001), 2 about mammography
(Kim and Sarna 2004; Mishra et al. 1998), 1 on diet (Fitzgibbon, Gapstur,
and Knight 2004), and 1 on cervical cancer screening (Taylor et al. 2002) showed
improvements in processes of care. A smoking cessation program (Lipkus, Lyna,
and Rimer 1999) increased “contemplation” but not cessation.
Sixteen additional studies reported on processes of care or health outcomes but
relied on more objective measurement methods. Interestingly, each of these studies
showed significant improvements in an outcome of interest. Eight of these found significant
improvements in body habitus, metabolic, and/or cardiovascular parameters
(Ard, Rosati, and Oddone 2000; Avila and Hovell 1994; Brown et al. 2002; D’Eramo
Melkus et al. 2004; Gary et al. 2003; Hill et al. 1999, 2003; Philis-Tsimikas et al.
2004). Two found improvements in asthma self-management (Bonner et al. 2002;
Velsor-Friedrich, Pigott, and Srof 2005). Four (Bird et al. 1998; Freeman, Muth, and
Kerner 1995; Giarratano, Bustamante-Forest, and Carter 2005; Jandorf et al. 2005)
documented improvement in rates of cancer screening, 1 (Fedder et al. 2003) documented
decreased emergency department visits and hospitalizations in persons with
diabetes, and 1 (Norr et al. 2003) noted developmental improvement in the children
of the African American and Latina women.
We evaluated each of the included studies using the methodological quality scale
published by Downs and Black (1998), ranging from 0 to 27. The articles ranged in
score from 4 to 21, as shown in Table 1. Twelve of our studies were descriptive in
nature or otherwise structured in a fashion that yielded scores below 10.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทบทวนนี่ประเมินราคาการแทรกแซงของพวกเขาในแฟชั่นที่แตกต่างกันส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างในเงื่อนไขหรือพฤติกรรมสุขภาพที่น่าสนใจมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการศึกษาที่ 6 ศึกษา 38 มีทั้งหมดอธิบาย และไม่ได้ในกระบวนการดูแลหรือสุขภาพผล (BrantFallsdown และไอเวอร์สัน 1999 Doswell et al. 2004 Foley et al. 2005 Klerman et al2001 Nebelkopf และ Penagos 2005 วอชิงตันและ Moxey 2003) แต่ละเหล่านี้รายงานการศึกษา มักในเรื่องความเป็นเจ้าของคำ ความที่แทรกแซงปรับปรุงสุขภาพของพวกเขา หรือมุมมองของสุขภาพและมองหาสุขภาพที่ดีขึ้นลักษณะการทำงาน ศึกษา 32 ที่เหลือได้รายงานเกี่ยวกับกระบวนการผลลัพธ์ที่ดูแลหรือสุขภาพและ 23 ศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในบางคอมโพเนนต์ของเมื่อเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติของการศึกษาเหล่านี้ 32, 16 รวบรวมข้อมูลผลที่ได้จากผู้ป่วยรายงานตนเอง (แอนเดอร์สันร้อยเอ็ด al. 2004 Braun et al. 2005 Briscoe และ Pichert 1999 เดวีส์ et al. 2005Fitzgibbon, Gapstur และอัศวิน 2004 แฮริสและ al. ปี 1998 เจงกินส์ et al. 1999 คิมและซาร์นา 2004 ลำ et al. 2003 Lipkus, Lyna และ Rimer 1999 มิชราเกส์ et al. 1998เหงียน et al. 2000 ชไนเดอร์ et al. 2001 สเตอร์ลิง et al. 2001 Taylor et al. 2002Wyatt et al. 2004) เหล่านี้ศึกษา 16, 7 พบว่าการปรับปรุงที่สำคัญในผลรายงานด้วยตนเอง ระหว่างศึกษา 7 แสดงการปรับปรุงที่สำคัญ 2ศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ (แฮร์ริสและ al. ปี 1998 สเตอร์ลิง et al. 2001), 2 เกี่ยวกับ mammography(คิมและซาร์นา 2004 มิชราเกส์ et al. 1998), 1 ในอาหาร (Fitzgibbon, Gapsturและอัศวิน 2004), และแสดงให้เห็น 1 ใน (Taylor et al. 2002) การตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกปรับปรุงในกระบวนการดูแล โปรแกรมการยุติการสูบบุหรี่ (Lipkus, Lynaและปี 1999 Rimer) เพิ่ม "สื่อ" แต่ยุติไม่ศึกษาเพิ่มเติมสิบหกรายงานกระบวนการผลดูแลหรือสุขภาพ แต่อาศัยในวิธีการประเมินวัตถุประสงค์มากขึ้น การศึกษานี้เป็นเรื่องน่าสนใจ แต่ละพบว่าการปรับปรุงที่สำคัญในผลของดอกเบี้ย แปดของเหล่านี้พบอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงในร่างกาย habitus เผาผลาญ และ/หรือพารามิเตอร์ที่หัวใจและหลอดเลือด(สวาปาม Rosati และ Oddone 2000 หมู่และ Hovell 1994 น้ำตาลร้อยเอ็ด al. 2002 D'EramoMelkus et al. 2004 Gary et al. 2003 เขา et al. 1999, 2003 Philis-Tsimikas et al2004) . สองพบการปรับปรุงในการจัดการตนเองโรคหืด (Bonner et al. 2002Velsor-Friedrich, Pigott และ Srof 2005) 4 (นกและ al. ปี 1998 ฟรีแมน Muth และKerner 1995 Giarratano บุสตามานเตป่า และคาร์เตอร์ 2005 Jandorf et al. 2005)ปรับปรุงราคาที่คัดกรอง มะเร็ง 1 (Fedder et al. 2003) เอกสารการจัดทำเอกสารเยี่ยมชมแผนกฉุกเฉินลดลงและ hospitalizations ในคนโรคเบาหวาน และ 1 (Norr et al. 2003) ไว้ปรับปรุงพัฒนาในเด็กผู้หญิงแอฟริกันอเมริกันและลาติน่าเราประเมินของการใช้สเกล methodological คุณภาพการศึกษารวมเผยแพร่ โดยการลงของและสีดำ (1998), ตั้งแต่ 0 ถึง 27 บทความที่อยู่ในช่วงในคะแนนจาก 4 ไป 21 ดังที่แสดงในตารางที่ 1 Twelve ศึกษาเราได้อธิบายในธรรมชาติ หรือโครงสร้างอื่น ในแฟชั่นที่ผลคะแนนต่ำกว่า 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาดูที่นี่ได้รับการประเมินการแทรกแซงของพวกเขาในรูปแบบที่แตกต่างกัน,
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความแตกต่างในเงื่อนไขหรือพฤติกรรมสุขภาพที่น่าสนใจ.
ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดของการศึกษาคือการที่ 6 จาก 38
การศึกษามีทั้งการบรรยายและไม่ได้รายงานเกี่ยวกับกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์ทางสุขภาพ (ตัวผู้
Fallsdown และ Iverson 1999; ดอสเวลล์ et al, 2004;. Foley et al, 2005;. Klerman et al.
2001; Nebelkopf และ Penagos 2005 วอชิงตันและ Moxey 2003) แต่ละเหล่านี้ศึกษารายงานมักจะอยู่ในเรื่องคำพูดของตัวเอง, ความคิดที่ว่าการแทรกแซงการปรับปรุงสุขภาพของพวกเขาดีขึ้นหรือมุมมองของพวกเขาที่มีต่อสุขภาพและสุขภาพที่กำลังมองหาพฤติกรรม ส่วนที่เหลืออีก 32 การศึกษาได้รายงานเกี่ยวกับกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์สุขภาพและ23 ของการศึกษาเหล่านี้มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในบางชิ้นส่วนของการดูแลในการเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติ. ของเหล่านี้ 32 การศึกษา 16 รวบรวมข้อมูลผลจากผู้ป่วยรายงานตนเอง (เดอร์สันet al, 2004;. Braun et al, 2005;. บริสและ Pichert 1999; เดวีส์ et al, 2005;. Fitzgibbon, Gapstur และอัศวิน 2004. แฮร์ริส et al, 1998; เจนกินส์ et al, 1999;. คิมและSarna 2004; ลำ et al, . 2003; Lipkus, Lyna และ Rimer 1999; Mishra et al, 1998;. เหงียน et al, 2000;.. ชไนเดอ et al, 2001; เตอร์ลิง et al, 2001;. เทย์เลอร์ et al, 2002;.. ไวแอตต์ et al, 2004) ของเหล่านี้ 16 การศึกษาแสดงให้เห็นว่า 7 ปรับปรุงที่สำคัญในผลลัพธ์ที่ตนเองรายงาน ในบรรดา 7 ศึกษาแสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญ 2 การศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ (แฮร์ริส et al, 1998;. สเตอร์ลิง et al, 2001). 2 เกี่ยวกับการตรวจเต้านม(คิมและ Sarna 2004. Mishra et al, 1998) 1 ในอาหาร (กิบบอน, Gapstur , และไนท์ 2004) และในการตรวจคัดกรอง 1 มะเร็งปากมดลูก (เทย์เลอร์ et al. 2002) แสดงให้เห็นการปรับปรุงในกระบวนการของการดูแล โปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่ (Lipkus, Lyna, และ Rimer 1999) เพิ่มขึ้น "ฌาน" แต่ไม่เลิก. สิบหกศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการรายงานผลการดูแลสุขภาพ แต่อาศัยวิธีการวัดวัตถุประสงค์มากขึ้น ที่น่าสนใจในแต่ละการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในผลที่น่าสนใจ แปดเหล่านี้พบได้อย่างมีนัยสำคัญการปรับปรุงในร่างกาย habitus, การเผาผลาญและ / หรือพารามิเตอร์หัวใจและหลอดเลือด (รพช, Rosati และ Oddone 2000 Avila และ Hovell 1994. บราวน์ et al, 2002; D'Eramo Melkus et al, 2004;. แกรี่ et al, 2003 ฮิลล์ et al, 1999, 2003. Philis-Tsimikas et al. 2004) สองพบการปรับปรุงในโรคหอบหืดการจัดการตนเอง (บอนเนอร์ et al, 2002;. Velsor-ฟรีดริชกอตต์และ Srof 2005) สี่ (นก et al, 1998;. ฟรีแมน Muth และเคอร์เนอ1995; Giarratano ตามันป่าและคาร์เตอร์ 2005. Jandorf et al, 2005) การปรับปรุงการบันทึกไว้ในอัตราการตรวจคัดกรองมะเร็ง 1 เอกสาร (Fedder et al, 2003). ลดลง เข้าชมแผนกฉุกเฉินและการรักษาในโรงพยาบาลในผู้ที่มีโรคเบาหวานและ1 (Norr et al. 2003) ตั้งข้อสังเกตการปรับปรุงพัฒนาในเด็กของแอฟริกันอเมริกันและหญิงลาติ. เราประเมินแต่ละการศึกษารวมถึงการใช้เครื่องชั่งที่มีคุณภาพวิธีการตีพิมพ์โดยดอนและสีดำ(1998) ตั้งแต่ 0 ถึง 27 บทความอยู่ในช่วงคะแนน4-21 ดังแสดงในตารางที่ 1 สิบสองของการศึกษาของเราได้อธิบายในลักษณะหรือโครงสร้างอื่นในแฟชั่นที่ให้ผลคะแนนดังต่อไปนี้10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทบทวนที่นี่การประเมินการแทรกแซงของพวกเขาในแฟชั่นที่ต่างกัน ,
ในส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างในเงื่อนไข หรือพฤติกรรมด้านความสนใจของ .
ที่สำคัญที่สุดของการศึกษาคือความแตกต่างที่ศึกษาทั้งหมด 6 38
บรรยาย และไม่ได้รายงานต่อกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์ด้านสุขภาพ ( Brant ,
fallsdown และไอเวอร์สัน 1999 ; doswell et al . 2004 ; Foley et al . 2005klerman et al .
nebelkopf penagos 2001 และ 2005 ; วอชิงตันและ moxey 2003 ) แต่ละการศึกษาเหล่านี้
รายงานมักจะพูดเองเรื่อง ' ความคิดที่ได้รับการปรับปรุงสุขภาพของพวกเขาหรือ
มุมมองของพวกเขาในการปรับปรุงสุขภาพและพฤติกรรมการแสวงหา
. เหลือ 32 ได้รายงานผลการศึกษากระบวนการหรือการดูแลสุขภาพ ,
23 การศึกษาเหล่านี้มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญใน
ส่วนประกอบดูแลในการเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติ .
ของเหล่านี้ 32 ศึกษา รวบรวมข้อมูล รายงานผลจากผู้ป่วย 16 ( แอนเดอร์สัน
et al . 2004 ; Braun et al . ตัวแทน pichert 1999 และ 2005 ; ; เดวีส์ et al . 2005 ;
ฟิตส์จีเบิน gapstur , อัศวิน , 2004 ; แฮร์ริส et al . 1998 ; เจนกินส์ et al . 2542 ; คิม
Sarna และ 2004 ; ลำ et al .2003 ; lipkus ลีน่า และ rimer , 1999 ; Mishra et al . 1998 ;
เหงียน et al . 2000 ; ชไนเดอร์ et al . 2001 สเตอร์ลิง et al . 2001 Taylor et al . 2002 ;
Wyatt et al . 2004 ) ของเหล่านี้ 16 การศึกษา 7 มีการปรับปรุงที่สำคัญใน self-reported ผลลัพธ์ ระหว่าง 7 การศึกษาแสดงการปรับปรุงที่สำคัญ 2
ศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ ( แฮร์ริส et al . 1998 ; สเตอร์ลิง et al . 2001 ) เรื่องตรวจเต้านม
2( คิมและ Sarna 2004 ; Mishra et al . 1998 ) 1 ในอาหาร ( ฟิตส์จีเบิน gapstur
, , และอัศวิน 2004 ) และ 1 ในตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ( Taylor et al . 2545 ) แสดงการปรับปรุงในกระบวนการ
ดูแล โปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่ ( lipkus ลีน่า
, , และ rimer 1999 ) เพิ่มขึ้น " วิปัสสนา " แต่ไม่เลิก .
16 เพิ่มเติมการศึกษารายงานในกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์ด้านสุขภาพแต่
อาศัยเพิ่มเติมวัตถุประสงค์การวัด วิธีการ ทั้งนี้ ในการศึกษานี้
พบการปรับปรุงที่สำคัญในผลที่น่าสนใจ แปดเหล่านี้พบการปรับปรุงที่สำคัญ
ในร่างกายกำลังกายการเผาผลาญ และ / หรือโรคหัวใจและหลอดเลือดพารามิเตอร์
( รพช. , โรซาติ และ oddone 2000 ; Avila และ hovell 1994 ; สีน้ำตาล et al . 2002 ; d'eramo
melkus et al . 2004 ; แกรี่ et al . 2003 ; ฮิลล์ et al . 1999 , 2003 ;philis
tsimikas et al . 2004 ) สองที่พบในการปรับปรุงการจัดการโรคหอบหืด ( บอนเนอร์ et al . 2002 ;
velsor ฟรีดริชพิเกิตและ srof , 2005 ) สี่ ( นก et al . 1998 ; ฟรีแมน มุธ ,
Kerner 1995 ; giarratano Bustamante , ป่า , และคาร์เตอร์ 2005 ; ยันดอร์ฟ et al . 2005 )
เอกสารการปรับปรุงอัตราการตรวจคัดกรองมะเร็ง , 1 ( fedder et al . 2003 ) เอกสาร
แผนกฉุกเฉินเข้าชมลดลง และในผู้ที่มีโรคเบาหวาน ซึ่ง
และ 1 ( นอร์ et al . 2546 ) ระบุการปรับปรุงพัฒนาการในเด็ก
ของชาวอเมริกันและผู้หญิง Latina .
เราประเมินของแต่ละรวมการศึกษาโดยใช้วิธีการประเมินคุณภาพ
เผยแพร่โดยดาวน์และดำ ( 1998 ) ตั้งแต่ 0 ถึง 27 บทความอยู่ใน
4 คะแนนจาก 21ดังแสดงในตารางที่ 1 12 ของการศึกษาของเรามีคำอธิบายในธรรมชาติหรือโครงสร้างอื่น
ในแฟชั่นที่ให้ผลคะแนนด้านล่าง 10