Although the inputs for the organic

Although the inputs for the organic legume and conventional
farming systems were quite different, the overall economic
net returns were similar without premiums (figure 2).
Comparative net returns in the Rodale experiments differ from
those of Dobbs and Smolik (1996), who reported a 38%
higher gross income for the conventional than for the organic
alternative system.However, Smolik and colleagues (1995) reported
higher net returns for the organic alternative system
in their study with alfalfa and nearly equal returns in the green
manure treatment.
Prices for organic corn and soybeans in the marketplace
often range from 20% to 140% higher than for conventional
corn, soybeans, and other grains (Dobbs 1998, Bertramsen and
Dobbs 2002,New Farm Organization 2003). Thus, when the
market price differential was factored in, the differences
between the organic alternative and conventional farming
would be relatively small, and in most cases the returns on the
organic produce would be higher, as in the results here for the
FST.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าอินพุต legume อินทรีย์ และทั่วไประบบการเลี้ยงแตกต่าง เศรษฐกิจโดยรวมผลตอบแทนสุทธิคล้ายกัน โดยไม่มีค่าจ้างพิเศษ (รูปที่ 2)ผลตอบแทนสุทธิเปรียบเทียบในการทดลอง Rodale แตกต่างจากบรรดา Dobbs และ Smolik (1996), ผู้รายงาน 38%รายได้ขั้นต้นสูงในที่ทั่วไปกว่าการที่อินทรีย์ระบบอื่น อย่างไรก็ตาม Smolik และเพื่อนร่วมงาน (1995) รายงานผลตอบแทนสุทธิสูงสำหรับระบบทางเลือกเกษตรอินทรีย์ในการศึกษากับ alfalfa และผลตอบแทนเกือบเท่าในมูลรักษาราคาอินทรีย์ข้าวโพดและถั่วเหลืองในตลาดมักจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 20% 140% สูงกว่าในแบบเดิมข้าวโพด ถั่วเหลือง และธัญพืชอื่น ๆ (Dobbs 1998, Bertramsen และDobbs 2002, 2003 องค์กรฟาร์มใหม่) ดังนั้น เมื่อการมีการแยกตัวประกอบใน ความแตกต่างแตกต่างกันของราคาตลาดระหว่างที่สำรอง และแบบอินทรีย์จะค่อนข้างเล็ก และ ในกรณีส่วนใหญ่กลับในตัวเคมีจะสูงขึ้น ในผลลัพธ์ที่นี่สำหรับการFST

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าปัจจัยการผลิตสำหรับถั่วอินทรีย์และระบบการทำฟาร์มที่แตกต่างกันมากโดยรวมทางเศรษฐกิจผลตอบแทนสุทธิที่คล้ายกันโดยไม่ต้องพรีเมี่ยม(รูปที่ 2). การเปรียบเทียบผลตอบแทนสุทธิในการทดลอง Rodale แตกต่างจากบรรดาของด๊อบบ์และSmolik (1996) ที่รายงาน 38% รายได้รวมที่สูงขึ้นสำหรับการชุมนุมกว่าอินทรีย์ทางเลือก system.However, Smolik และเพื่อนร่วมงาน (1995) รายงานสูงกว่าผลตอบแทนสุทธิสำหรับระบบอินทรีย์ทางเลือกในการศึกษาของพวกเขาด้วยหญ้าชนิตและผลตอบแทนที่เท่ากันเกือบสีเขียวรักษาปุ๋ย. ราคาอินทรีย์ ข้าวโพดและถั่วเหลืองในตลาดมักจะมีตั้งแต่20% ถึง 140% สูงกว่าเดิมข้าวโพดถั่วเหลืองและธัญพืชอื่นๆ (Dobbs ปี 1998 Bertramsen และDobbs 2002, ฟาร์มใหม่องค์การ 2003) ดังนั้นเมื่อความแตกต่างราคาในตลาดได้รับปัจจัยในความแตกต่างระหว่างทางเลือกอินทรีย์และการเกษตรทั่วไปจะมีขนาดค่อนข้างเล็กและในกรณีส่วนใหญ่ผลตอบแทนในสินค้าเกษตรอินทรีย์จะสูงขึ้นในขณะที่ผลที่นี่เพื่อFST

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าปัจจัยสำหรับถั่วอินทรีย์และ
ระบบการทำฟาร์มแตกต่างกันมาก เศรษฐกิจโดยรวมของ
ตอบแทนสุทธิกัน โดยไม่มีเบี้ย ( รูปที่ 2 ) .
เปรียบเทียบผลตอบแทนสุทธิในเล่มนี้แตกต่างจาก
ของด็อบ และสโมลิก ( 1996 ) ที่รายงานว่า 38 %
สูงรวมรายได้สำหรับปกติกว่า ระบบทางเลือกอินทรีย์
. อย่างไรก็ตามสโมลิกและเพื่อนร่วมงาน ( 1995 ) รายงาน
มีกำไรส่งกลับสำหรับระบบทางเลือกอินทรีย์
ในการศึกษาของพวกเขาด้วยหญ้าชนิตและเกือบเท่ากับผลตอบแทนในการใส่ปุ๋ยอินทรีย์
.
ราคาข้าวโพดและถั่วเหลืองในตลาด
มักจะช่วงจาก 20% ถึง 140 เปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าปกติ
ข้าวโพด ถั่วเหลือง และธัญพืชอื่น ๆ ( ด็อบ ปี 1998 และ 2002 bertramsen
ด็อบองค์กรฟาร์มใหม่ , 2003 ) ดังนั้นเมื่อตลาดอนุพันธ์ คือ ปัจจัยเรื่องราคา

, ความแตกต่างระหว่างทางเลือกอินทรีย์และเกษตร
จะค่อนข้างเล็กและในกรณีส่วนใหญ่ผลตอบแทน
ผลิตอินทรีย์ก็จะสูง เช่น ผลมา
f .