By then defining all living things

By then defining all living things as legal persons, the Congress could hopefully provide the basis by which states could protect unborn human lives if they wish to. In the first two days of hearings, seven of the first eight inter-national medical authorities agreed that human life began at conception which they defined as the same as fertilization.
Professor Rosenberg, from Yale, did not agree. He stated that “human life,” as he saw it, did not exist until viability. This has been reported as a disagreement. In fact, it was not. The first seven authorities defined human life using a yardstick of measurement that primarily judged by scientific, biologic facts.
Dr. Rosenberg and some other scientists who testified later, while not denying the accuracy of the biologic facts presented, used a different primary yardstick to make their judgment. Rosenberg’s judgment came from his own personal philosophic belief which was that “human life” began at viability. In order for anyone to see this clear cut difference, the following must be understood.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยกำหนดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นบุคคลตามกฎหมายแล้ว สภาหวังสามารถให้ข้อมูลพื้นฐานที่อเมริกาสามารถปกป้องชีวิตทารกหากพวกเขาต้องการ ในสองวันแรกของทรัพย์สิน เจ็ดแปดครั้งแรกเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ระหว่างชาติตกลงว่า ชีวิตมนุษย์เริ่มต้นที่ความคิดที่จะกำหนดเป็นเหมือนกับการปฏิสนธิศาสตราจารย์ Rosenberg จากเยล ไม่ได้รับการยอมรับ เขากล่าวว่า "ชีวิตมนุษย์ เขาเห็นนั้น ไม่มีอยู่จนถึงชีวิต นี้มีการรายงานเป็นความกัน ในความเป็นจริง ไม่ หน้าที่ก่อนเจ็ดกำหนดมนุษย์ใช้ yardstick วัดที่เป็นหลักตัดสินข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ อุบัติการดร. Rosenberg และบางอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ที่ testified ต่อมา ในขณะที่การปฏิเสธความถูกต้องของข้อเท็จจริงอุบัติไม่ แสดง ใช้ yardstick หลักการต่าง ๆ เพื่อให้ผู้พิพากษา คำพิพากษาของ Rosenberg มาจากความเชื่อ philosophic เองส่วนตัวที่ว่า "มนุษย์" เริ่มที่ชีวิต เพื่อให้ทุกคนดูนี้ได้ตัดความแตกต่างชัดเจน ต่อไปนี้ต้องสามารถเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นกำหนดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นบุคคลตามกฎหมายสภาคองเกรสหวังว่าจะให้พื้นฐานที่รัฐสามารถปกป้องชีวิตมนุษย์ในครรภ์หากพวกเขาต้องการ ในสองวันแรกของการพิจารณาเจ็ดแปดครั้งแรกเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ระหว่างชาติเห็นว่าชีวิตมนุษย์เริ่มต้นที่ความคิดที่พวกเขากำหนดให้เป็นเช่นเดียวกับการปฏิสนธิ.
ศาสตราจารย์โรเซ็นเบิร์กจากมหาวิทยาลัยเยล, ไม่เห็นด้วย เขาบอกว่า "ชีวิตมนุษย์" ขณะที่เขาเห็นมันไม่ได้อยู่จนกว่าจะมีชีวิต นี้ได้รับการรายงานว่าเป็นความขัดแย้ง ในความเป็นจริงมันก็ไม่ได้ เจ็ดครั้งแรกเจ้าหน้าที่กำหนดชีวิตของมนุษย์โดยใช้บรรทัดฐานของการวัดที่ครอบครองโดยส่วนใหญ่ทางวิทยาศาสตร์ข้อเท็จจริงทางชีววิทยา.
ดร. โรเซนเบิร์กและบางนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่เบิกความต่อมาในขณะที่ไม่ปฏิเสธความถูกต้องของข้อเท็จจริงทางชีววิทยาที่นำเสนอใช้ปทัฏฐานหลักที่แตกต่างกันจะทำให้การตัดสินของพวกเขา ตัดสินโรเซ็นเบิร์กมาจากความเชื่อที่ยึดหลักปรัชญาของเขาเองส่วนบุคคลซึ่งเป็นที่ "ชีวิตมนุษย์" เริ่มต้นที่มีศักยภาพ เพื่อให้ทุกคนได้เห็นความแตกต่างนี้ตัดชัดเจนจะต้องเข้าใจต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วกำหนดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นบุคคลตามกฎหมาย รัฐสภาอาจหวังให้พื้นฐานที่รัฐไม่สามารถปกป้องชีวิตของมนุษย์ที่ยังไม่เกิด ถ้าพวกเขาต้องการ ใน 2 วันแรกของการพิจารณาคดี เจ็ดแปดแรกระหว่างหน่วยงานทางการแพทย์แห่งชาติเห็นว่า ชีวิตของมนุษย์เริ่มต้นที่ความคิดที่พวกเขากำหนดเป็นเหมือนกับการปฏิสนธิ .
ศาสตราจารย์โรเซนเบิร์ก , เยล , ไม่ตกลงเขากล่าวว่า " มนุษย์ " อย่างที่เขาเห็นมันไม่ได้มีอยู่ จนกว่า ชีวิต นี้ได้ถูกรายงานว่าเป็นข้อขัดแย้ง ในความเป็นจริงมันไม่ได้ 7 หน่วยงานแรกกำหนดชีวิตมนุษย์ใช้ไม้เมตรวัดที่เป็นหลักวินิจฉัยตามข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยา .
ดร. โรเซนเบิร์กและนักวิทยาศาสตร์บางคนอื่น ๆ ที่เบิกความภายหลัง ในขณะที่ไม่ปฏิเสธความถูกต้องของข้อเท็จจริงทางชีววิทยาที่นำเสนอที่ใช้เป็นหลักเกณฑ์ในการตัดสินใจต่าง ๆของพวกเขา การพิพากษา โรเซนเบิร์กมาจากปรัชญาความเชื่อส่วนตัวของเขาเอง ซึ่งก็คือ " ชีวิต " มนุษย์เริ่ม ที่ดีกว่านี้ เพื่อให้ทุกคนเห็นชัดเจน แตกต่างกันไป ต่อไปนี้จะต้องเข้าใจ .