As the cost of water removal byevap

As the cost of water removal by
evaporation is cheaper than that of spray drying an increase in
the total solids of the feed from the evaporator into the dryer has
been explored to reduce energy costs. An increase in total solids
from 50% to 52% reduces energy consumption by 6% (Fox et al.,
2010). However, increasing viscosity reduces the solubility of powders
(Baldwin et al., 1980) and the efficiency of the drying process
(Bloore and Boag, 1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นต้นทุนของน้ำกำจัดโดยระเหยมีราคาถูกกว่าของสเปรย์แห้งเพิ่มขึ้นในของแข็งรวมอาหารจาก evaporator จะเป็นเครื่องเป่ามีการสำรวจเพื่อลดต้นทุนพลังงาน การเพิ่มขึ้นของของแข็งทั้งหมดจาก 50% เป็น 52% ลดการใช้พลังงานได้ 6% (จิ้งจอก et al.,2010) . อย่างไรก็ตาม เพิ่มความหนืดลดการละลายของผง(บอลด์วิน et al., 1980) และประสิทธิภาพของกระบวนการแห้ง(Bloore และ Boag, 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นค่าใช้จ่ายในการกำจัดน้ำ
ระเหยมีราคาถูกกว่าที่ของสเปรย์แห้งเพิ่มขึ้นของ
ของแข็งทั้งหมดของอาหารจากระเหยเป็นเครื่องเป่าที่ได้
รับการสำรวจเพื่อลดค่าใช้จ่ายพลังงาน การเพิ่มขึ้นของของแข็งทั้งหมด
จาก 50% ถึง 52% ช่วยลดการใช้พลังงานลง 6% (ฟ็อกซ์ et al.,
2010) อย่างไรก็ตามความหนืดที่เพิ่มขึ้นจะช่วยลดความสามารถในการละลายของผง
(บอลด์วิน et al., 1980) และประสิทธิภาพของกระบวนการอบแห้ง
(Bloore และ Boag, 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นค่าใช้จ่ายของการบำบัดน้ำจากการระเหยจะถูกกว่า

ที่เพิ่มขึ้นของของแข็งทั้งหมดของอาหารจากในเครื่องระเหยได้
ถูกสำรวจเพื่อลดต้นทุนพลังงานในการอบแห้งสเปรย์ การเพิ่มขึ้นของของแข็งทั้งหมด
จาก 50% ถึง 52 % ลดการใช้พลังงานโดยร้อยละ 6 ( ฟ็อกซ์ et al . ,
2010 ) อย่างไรก็ตาม การเพิ่มความหนืดช่วยลดการละลายของผง
( Baldwin et al . ,2523 ) และประสิทธิภาพของกระบวนการอบแห้ง
( bloore และโบก , 1982 )