The modelsThe Gash model, which was

The models
The Gash model, which was used in this experiment, is an adaptation from
Gash [3] developed by Versfeld [12].
As suggested by Gash [3], mean evaporation rate E and mean rainfall rate
,~ for hours when the canopy is saturated were calculated without drawing
up an hourly water balance, as in the Rutter model, to maintain the simplicity
of the model. However, a different procedure from that conceived by
Gash was adopted in the calculation of/~ as a function of tree spacing.
The procedure followed in running the Gash model can be summarized
70
as follows.
(1) Canopy and stem parameter values (S, St, p, p,) required for the model
were derived from the 1988 and 1989 measurement periods. The values
selected for use are listed in Table 1.
(2) Values orE and/~ for the eight week study period in 1987 were derived
for hours with a rainfall rate higher than a threshold value of
0.5mmh-', a rate selected to match that used by Gash.
(3) E in each spacing treatment plot was calculated using a simplified form
of the Penman equation [8] that ignored the net radiation term [15] as:
E l = 0.622p,gaDvp/[(e + 1)P] (2)
where 0.622 is the ratio of molecular weights of water and air, Pa is the
density of air, g, is boundary layer conductance, Dvp is vapor pressure
deficit, e is the rate of change of the latent heat content with respect to
the sensible heat content of air, and P is atmospheric pressure.
(4) The boundary layer conductance required for the solution of the
Penman equation was derived as a straight line function of windspeed,
u, and conversion factor,f following the method used by Teklehaimanot
and Jarvis [14].
(5) Windspeed, required for the estimation of the boundary layer conductance,
was measured above grassland and not above the forest plots in
1987. The windspeed, which is assumed to be the same at 2 m above the
canopy in all the treatment plots, was therefore calculated at 2 m above
the canopy from the measurement over grassland following the method
used by Rutter et al. [11]. z 0 and d for the 2m spacing treatment were
assumed to be 0.! h and 0.75h, respectively.
(6) The model was run on individual storm data to predict throughfall,
stemflow and interception loss on a storm by storm basis.~
(7) The model predictions of throughfall, stemflow and interception loss for
each storm were summed to give totals for the whole of the 1987
eight-week observation period and the model predictions were compared
against the measured individual storm values as well as with the
total of the throughfall, stemflow and interception loss data.
The Rutter model, as implemented by Whitehead et al. [13] in WATMOD
was used in this experiment. WATMOD was originally developed to
calculate throughfall, stemflow and interception loss on an hourly, daily,
monthly and yearly basis. Since the 1987 data in this experiment were
restricted to an eight-week period, the model was rewritten to suit the
available data and modified by including tree density-dependent functions
to predict throughfall, stemflow and interception loss on an individual storm
71
basis. The modified model was subsequently referred to as AGROMOD.
The procedures adopted in running AGROMOD are as follows.
The model was applied to the same 1987 data set by adopting the following
procedure.
(1) The canopy and stem parameters S, St and Pt were incorporated into the
model as straight line functions and p as a power function, of the
number of trees per hectare (Table 1).
(2) The evaporation rate from the saturated canopy was calculated from the
simplified Penman equation (eq. 2) and when the canopy was partially
wet, evaporation rate was calculated from Ep. C/S. We have shown that
this assumption made by Rutter et al. [9] is satisfactory [15].
(3) The boundary layer conductance for the solution of the Penman
equation was determined as a straight line function of u and f
(4) The drainage rate, D, was calculated only for periods when the depth of
water on the canopy, C, exceeded the canopy storage capacity, S, using
the relationships in (Table 1).
(5) The ratio of rate of evaporation from the trunk to rate of evaporation
from the canopy, e, was incorporated into the model as a linear function
of the number of trees per hectare.
(6) The model was run by calculating evaporation rate, throughfall and
stemflow with an incremental time step of one minute to give estimates
of throughfall, stemflow and interception loss per storm. These were
finally summed to provide the total throughfall, stemflow and interception
loss for the whole eight-week period.
(7) The model predictions of throughfall, stemflow and interception loss
were finally compared with the two sets of measured data, as with the
Gash model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นรุ่น Gash ซึ่งถูกใช้ในการทดลองนี้ เป็นการปรับตัวจากGash [3] พัฒนา โดย Versfeld [12]แนะนำโดย Gash [3], หมายถึง น้ำยา E และอัตราฝนตกหมายถึง, ~ ชั่วโมงเมื่ออิ่มตัวหลังคาที่ถูกคำนวณโดยไม่ต้องวาดรูปการดุลน้ำรายชั่วโมง ในรูปแบบนดรูรัต เพื่อรักษาความเรียบง่ายของแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม กระบวนงานแตกต่างจากที่โดยGash ถูกนำมาใช้ในการคำนวณ / ~ เป็นฟังก์ชันของระยะห่างของต้นไม้ขั้นตอนในการทำงานสามารถสรุปแบบ Gash 70ดังนี้(1) กระโจม และก้านค่าพารามิเตอร์ (S เซนต์ p, p,) จำเป็นสำหรับรูปแบบได้มาจาก 1988 และ 1989 การวัด ค่าเลือกสำหรับใช้แสดงในตารางที่ 1(2) ค่าแร่ และ / ~ สำหรับรอบระยะเวลาการศึกษา 8 สัปดาห์ในปี 1987 ได้มาชั่วโมงอัตราปริมาณน้ำฝนสูงกว่าค่าเกณฑ์0.5mmh-', อัตราที่เลือกให้ตรงกับที่ใช้ โดย Gash(3) E ในพล็อตรักษาระยะห่างแต่ละคำนวณโดยใช้รูปแบบอย่างง่ายของสมการ Penman [8] ที่ละเว้นคำรังสีสุทธิ [15] เป็น:E l = p 0.622, gaDvp/[(e + 1) P] (2อัตราส่วนของน้ำหนักโมเลกุลของน้ำและอากาศ 0.622, Pa เป็นความหนาแน่นของอากาศ g ชั้นขอบเขตการนำพา Dvp ความดันไอขาดทุน e เป็นอัตราการเปลี่ยนแปลงของความร้อน latent เนื้อหาการเนื้อหาความเหมาะสมความร้อนของอากาศ และ P คือ ความดันบรรยากาศ(4) การนำพาชั้นขอบเขตที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาของการPenman equation was derived as a straight line function of windspeed,u, and conversion factor,f following the method used by Teklehaimanotand Jarvis [14].(5) Windspeed, required for the estimation of the boundary layer conductance,was measured above grassland and not above the forest plots in1987. The windspeed, which is assumed to be the same at 2 m above thecanopy in all the treatment plots, was therefore calculated at 2 m abovethe canopy from the measurement over grassland following the methodused by Rutter et al. [11]. z 0 and d for the 2m spacing treatment wereassumed to be 0.! h and 0.75h, respectively.(6) The model was run on individual storm data to predict throughfall,stemflow and interception loss on a storm by storm basis.~(7) The model predictions of throughfall, stemflow and interception loss foreach storm were summed to give totals for the whole of the 1987eight-week observation period and the model predictions were comparedagainst the measured individual storm values as well as with thetotal of the throughfall, stemflow and interception loss data.The Rutter model, as implemented by Whitehead et al. [13] in WATMODwas used in this experiment. WATMOD was originally developed tocalculate throughfall, stemflow and interception loss on an hourly, daily,monthly and yearly basis. Since the 1987 data in this experiment wererestricted to an eight-week period, the model was rewritten to suit theข้อมูลที่มีอยู่ และปรับเปลี่ยน โดยการรวมฟังก์ชันขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของต้นไม้การทำนายพายุการละขาดทุนจาก throughfall, stemflow และสกัดกั้น 71พื้นฐาน แบบแก้ไขได้ในเวลาต่อมาเรียกว่า AGROMODขั้นตอนที่นำมาใช้ในการเรียกใช้ AGROMOD ดังต่อไปนี้แบบใช้ข้อมูลชุดเดียวกันของปี 1987 โดยการนำต่อไปนี้ขั้นตอนนี้(1) หลังคาและก้านพารามิเตอร์ S เซนต์ และ Pt ถูกรวมในการรุ่นเป็นฟังก์ชันเส้นตรงและ p เป็นฟังก์ชันพลังงาน ของจำนวนต้นต่อตารางเมตร (ตารางที่ 1)(2) อัตราระเหยจากหลังคาอิ่มตัวคำนวณจากการประยุกต์สมการ Penman (eq. 2) และเมื่อท้องฟ้าเป็นบางส่วนเปียก อัตราการระเหยคำนวณจากตอน C/s เราได้แสดงให้เห็นว่าสมมติฐานนี้ทำโดยนดรูรัต et al. [9] เป็นที่น่าพอใจ [15](3)การนำพาชั้นขอบเขตสำหรับการแก้ปัญหาของ Penmanกำหนดสมการเป็นฟังก์ชันเส้นตรงของคุณและ f(4 คำนวณอัตราการระบายน้ำ) D เฉพาะสำหรับรอบระยะเวลาเมื่อความลึกของน้ำบนหลังคา C เกินหลังคาจุ S ใช้ความสัมพันธ์ (ตารางที่ 1)(5) อัตราส่วนของอัตราการระเหยจากลำต้นอัตราการระเหยจากมุ้ง e ถูกรวมอยู่ในรูปแบบที่เป็นฟังก์ชันเชิงเส้นของจำนวนต้นต่อตารางเมตร(6) แบบถูกเรียกใช้ โดยการคำนวณหาอัตราการระเหย throughfall และstemflow ขั้นตอนการเพิ่มเวลาหนึ่งนาทีเพื่อให้ประเมินขาดทุน throughfall, stemflow และสกัดกั้นต่อพายุ คนเหล่านี้สุดท้าย สรุปให้ทั้งหมด throughfall, stemflow และสกัดกั้นขาดทุนสำหรับงวดทั้งแปดสัปดาห์(7) การคาดคะเนรูปแบบของ throughfall, stemflow และสกัดกั้นการสูญเสียในที่สุดมาเปรียบเทียบกับทั้งสองชุดข้อมูลที่วัดได้ เช่นเดียวกับการรุ่น gash

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่น
รุ่น Gash ซึ่งถูกใช้ในการทดลองนี้คือการปรับตัวจาก
รอย [3] การพัฒนาโดย Versfeld [12].
ที่แนะนำโดย Gash [3] หมายถึงอัตราการระเหยอีและหมายถึงอัตราปริมาณน้ำฝน
~ สำหรับชั่วโมงเมื่อ หลังคาจะอิ่มตัวจะถูกคำนวณโดยไม่ต้องวาดภาพ
ค่าความสมดุลของน้ำรายชั่วโมงเช่นเดียวกับในรูปแบบรัตเพื่อรักษาความเรียบง่าย
ของรูปแบบ แต่เป็นขั้นตอนที่แตกต่างจากที่ตั้งท้องโดย
Gash ถูกนำมาใช้ในการคำนวณ / ~ เป็นหน้าที่ของระยะห่างต้นไม้.
ขั้นตอนที่ใช้ในการทำงานรูปแบบ Gash สามารถสรุป
70
ดังนี้.
(1) หลังคาและลำต้นค่าพารามิเตอร์ (S เซนต์, P, P,) ที่จำเป็นสำหรับรูปแบบ
ที่ได้มาจากช่วงวัดปี 1988 และ 1989 ค่าที่
เลือกใช้จะมีการระบุไว้ในตารางที่ 1
(2) ค่าแร่และ / ~ สำหรับระยะเวลาการศึกษาแปดสัปดาห์ในปี 1987 ได้มา
เป็นเวลาหลายชั่วโมงมีอัตราปริมาณน้ำฝนสูงกว่าค่าเกณฑ์ของ
0.5mmh- 'อัตราการคัดเลือกให้ . การแข่งขันที่ใช้โดย Gash
(3) อีในแต่ละแปลงการรักษาระยะห่างที่คำนวณโดยใช้รูปแบบที่เรียบง่าย
ของสมนักเขียน [8] ที่ไม่สนใจคำรังสีสุทธิ [15] เมื่อ:
E L = 0.622p, gaDvp / [(E + 1) p] (2)
ที่ 0.622 คืออัตราส่วนของน้ำหนักโมเลกุลของน้ำและอากาศป่าคือ
ความหนาแน่นของอากาศ, G, เป็นสื่อกระแสไฟฟ้าบริเวณชั้น, Dvp เป็นความดันไอ
ขาดดุล E คืออัตราการเปลี่ยนแปลงของแฝง เนื้อหาความร้อนที่เกี่ยวกับ
เนื้อหาความร้อนที่เหมาะสมของการปรับอากาศและ P คือความดันบรรยากาศ.
(4) สื่อกระแสไฟฟ้าบริเวณชั้นที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาของ
สมนักเขียนที่ได้มาเป็นฟังก์ชั่นเส้นตรงของ windspeed,
U, และปัจจัยการแปลง, F ต่อไปนี้วิธีการที่ใช้โดย Teklehaimanot
และจาร์วิส [14].
(5) Windspeed ที่จำเป็นสำหรับการประมาณของสื่อกระแสไฟฟ้าบริเวณชั้นที่
วัดเหนือทุ่งหญ้าและไม่ได้อยู่เหนือแปลงป่า
1987 windspeed ซึ่งจะถือว่าเป็นเดียวกันใน 2 เมตรเหนือ
ท้องฟ้าในทุกแปลงการรักษาจึงถูกคำนวณใน 2 เมตรเหนือ
หลังคาจากวัดเหนือทุ่งหญ้าต่อไปนี้วิธีการที่
ใช้โดยรัต et al, [11] Z 0 และ D สำหรับการรักษาระยะห่าง 2 เมตรได้รับการ
สันนิษฐานว่าจะเป็น 0. ! H และ 0.75h ตามลำดับ.
(6) รูปแบบการดำเนินการกับข้อมูลพายุของแต่ละบุคคลที่จะคาดการณ์ throughfall,
stemflow และสกัดกั้นการสูญเสียพายุโดยพื้นฐานพายุ. ~
(7) แบบจำลองการคาดการณ์ของ throughfall, stemflow และการสูญเสียการสกัดกั้นสำหรับ
แต่ละพายุ ได้รับการสรุปที่จะให้ผลรวมสำหรับทั้งปี 1987
แปดสัปดาห์ช่วงเวลาการสังเกตและการคาดการณ์รูปแบบถูกนำมาเปรียบเทียบ
กับค่าที่วัดพายุของแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับที่มี
ทั้งหมดของ throughfall, stemflow และการสูญเสียการสกัดกั้นข้อมูล.
รุ่นรัตเช่นการดำเนินการ โดยเฮด, et al [13] ใน WATMOD
ถูกนำมาใช้ในการทดลองนี้ WATMOD ถูกพัฒนามาเพื่อ
คำนวณ throughfall, stemflow และการสูญเสียการสกัดกั้นในรายชั่วโมงรายวัน
รายเดือนและรายปี เนื่องจากข้อมูล 1987 ในการทดลองนี้ถูก
จำกัด ให้เป็นระยะเวลาแปดสัปดาห์รุ่นที่ถูกเขียนใหม่เพื่อให้เหมาะกับ
ข้อมูลที่มีอยู่และการแก้ไขโดยรวมทั้งฟังก์ชั่นความหนาแน่นของต้นไม้ที่ขึ้นอยู่กับ
การคาดการณ์ throughfall, stemflow และการสูญเสียในการสกัดกั้นบุคคลพายุ
71
พื้นฐาน รูปแบบการแก้ไขในภายหลังก็จะเรียกว่า AGROMOD.
ขั้นตอนการรับรองในการทำงาน AGROMOD มีดังนี้.
รุ่นที่ถูกนำไปใช้เหมือนกัน 1987 ข้อมูลที่กำหนดโดยการดังต่อไปนี้
ขั้นตอน.
(1) หลังคาและลำต้นพารามิเตอร์ S, เซนต์และ Pt ได้ รวมอยู่ใน
รูปแบบที่เป็นฟังก์ชั่นเส้นตรงและ P เป็นอำนาจหน้าที่ของ
จำนวนต้นต่อไร่ (ตารางที่ 1).
(2) อัตราการระเหยจากหลังคาอิ่มตัวที่คำนวณได้จาก
สมการนักเขียนง่าย (EQ. 2) และ เมื่อท้องฟ้าเป็นบางส่วน
เปียกอัตราการระเหยที่คำนวณได้จาก Ep C / S เราได้แสดงให้เห็นว่า
สมมติฐานนี้ทำโดยรัต et al, [9] เป็นที่น่าพอใจ [15].
(3) สื่อกระแสไฟฟ้าบริเวณชั้นสำหรับการแก้ปัญหาของนักเขียน
สมถูกกำหนดเป็นฟังก์ชันเส้นตรงของท่านและ F
(4) อัตราการระบายน้ำ, D, ที่คำนวณได้เพียงระยะเวลาเมื่อ ความลึกของ
น้ำบนหลังคา, C, เกินความจุหลังคา, S, โดยใช้
ความสัมพันธ์ใน (ตารางที่ 1).
(5) อัตราส่วนของอัตราการระเหยจากลำต้นกับอัตราการระเหยของน้ำ
จากหลังคา, E, จัดตั้งขึ้น ในรูปแบบเป็นฟังก์ชั่นเชิงเส้น
ของจำนวนต้นต่อเฮกตาร์.
(6) รูปแบบการดำเนินการโดยอัตราการระเหยคำนวณ throughfall และ
stemflow กับขั้นตอนเวลาที่เพิ่มขึ้นของหนึ่งนาทีเพื่อให้การประมาณการ
ของ throughfall, stemflow และการสูญเสียการสกัดกั้นต่อพายุ . เหล่านี้ถูก
สรุปในที่สุดที่จะให้ throughfall, stemflow และการสกัดกั้นรวม
การสูญเสียสำหรับทั้งระยะเวลาแปดสัปดาห์.
(7) การคาดการณ์รูปแบบของ throughfall, stemflow และการสูญเสียการสกัดกั้น
ในที่สุดก็ถูกเมื่อเทียบกับสองชุดของข้อมูลที่วัดเช่นเดียวกับ
รอย แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โมเดลส่วนแผล แบบที่ใช้ในการทดลองนี้คือการปรับตัวจากรอยบาก [ 3 ] พัฒนาโดย versfeld [ 12 ]เป็นข้อเสนอแนะจากรอยบาก [ 3 ] หมายถึงอัตราการระเหย E และหมายถึงอัตราฝน~ ชั่วโมงเมื่อท้องฟ้าได้โดยไม่ต้องวาดเป็นไขมันอิ่มตัวเป็นสมดุลของน้ำต่อชั่วโมง ในรัตโมเดล เพื่อรักษาความบริสุทธิ์ของแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม จากที่รู้สึกโดยวิธีการต่างแผลถูกนำมาใช้ในการคำนวณ / ~ เป็นฟังก์ชันของระยะห่างระหว่างต้นไม้ขั้นตอนที่ใช้ในการวิ่งแผลแบบสรุปได้70ดังนี้( 1 ) ทรงพุ่มต้น และค่าพารามิเตอร์ ( S , St , p , p , ) เป็นแบบได้มาจาก 1988 และ 1989 การวัดช่วงเวลา ค่าที่ใช้อยู่ใน ตารางที่ 1( 2 ) ค่าแร่และ / ~ สำหรับแปดสัปดาห์ระยะเวลาในการศึกษา 2530 ได้ชั่วโมง มีปริมาณฝนสูงกว่าเกณฑ์ของค่าอัตรา0.5mmh - " อัตราเลือกให้ตรงกับที่ใช้ในบาดแผล( 3 ) และในแต่ละระยะการคำนวณโดยใช้แบบฟอร์มที่ง่ายแปลงของสมการ [ 8 ] ที่ละเว้น Penman เทอม [ 15 ] : รังสีสุทธิE L = 0.622p gadvp / , [ ( E + 1 ) P ] ( 2 )ที่ 0.622 คืออัตราส่วนของน้ำหนัก โมเลกุลของน้ำและอากาศ ป่าคือความหนาแน่นของอากาศ , G , ชั้นขอบรูป DVP ความดันไอ , คือขาดดุล , E คืออัตราการเปลี่ยนแปลงของปริมาณความร้อนแฝงด้วยความเคารพเนื้อหาเหมาะสม ความร้อนของอากาศ และ P คือความดันของบรรยากาศ( 4 ) ระบบชั้นขอบเขตที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาของสมการ Penman ได้มาเป็นฟังก์ชันของลมตรงเส้น ,U และตัวประกอบการแปลง F ตามวิธีการที่ใช้โดย teklehaimanotจาวิส [ 14 ]( 5 ) ลมที่ต้องการค่าความนำของชั้นขอบเขต ,วัดเหนือทุ่งหญ้าและป่าในแปลงข้างต้น1987 ทางลม ซึ่งถือว่าเป็นแบบที่ 2 ม. เหนือหลังคาในแปลงทั้งหมดการรักษา จึงคำนวณที่ 2 ข้างต้นหลังคาจากการวัดผ่านทุ่งหญ้าตามวิธีใช้โดยรัต et al . [ 11 ] Z 0 และ D สำหรับการรักษาเป็น 2 เมตร ระยะห่างที่ถือว่าเป็น 0 ! H และ 0.75h ตามลำดับ( 6 ) แบบใช้ข้อมูลบุคคล throughfall ทำนายพายุ ,และ stemflow สกัดกั้นขาดทุนในพายุโดยพายุพื้นฐาน .( 7 ) รูปแบบการคาดการณ์ของ throughfall stemflow สกัดกั้นการสูญเสีย , และแต่ละพายุถูกสรุปให้ผลรวมของทั้งหมดของ 1987แปดสัปดาห์ระยะเวลาการสังเกตและเปรียบเทียบแบบจำลองการคาดคะเนกับวัดได้แต่ละค่ารวมทั้งกับพายุรวมของ throughfall stemflow , การสูญหายของข้อมูลและการสกัดกั้นที่ดำเนินการโดยรัตรุ่น , เป็นสิว et al . [ 13 ] ใน watmodเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการทดลองครั้งนี้ watmod ถูกพัฒนามาเพื่อคำนวณ throughfall stemflow และการสกัดกั้น , การสูญเสียในรายชั่วโมง รายวันรายเดือนและรายปี . ตั้งแต่ปี 1987 ข้อมูลในการทดลองครั้งนี้จำกัด 8 สัปดาห์ แบบได้เขียนใหม่ให้เหมาะสมกับข้อมูลที่มีอยู่และแก้ไขโดยรวมถึงต้นไม้ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นฟังก์ชันทำนาย throughfall stemflow และการสกัดกั้น , การสูญเสียของพายุแต่ละ71พื้นฐาน การปรับเปลี่ยนรูปแบบต่อมาได้เรียกว่า agromod .ขั้นตอนที่ใช้ในการรัน agromod มีดังนี้การประยุกต์ใช้แบบจำลองกับข้อมูลชุดเดียวกัน 1987 โดยการต่อไปนี้ขั้นตอน( 1 ) ทรงพุ่มต้น และพารามิเตอร์ของเซนต์และ PT ถูกรวมเข้าไปในการทำงานแบบเป็นเส้นตรง และ P เป็นอำนาจหน้าที่ของจำนวนต้นต่อเฮกแตร์ ( ตารางที่ 1 )( 2 ) อัตราการระเหยจากหลังคาคำนวณได้จากไขมันอิ่มตัวประยุกต์สมการ Penman ( อีคิว 2 ) และเมื่อหลังคาบางส่วนเปียก อัตราการระเหยคำนวณจาก EP C / S เราได้แสดงว่าแค่นี้ที่ทำโดยรัต et al . [ 9 ] 3 [ 15 ]( 3 ) ระบบชั้นขอบเขตสำหรับโซลูชั่นของ Penmanสมการกำหนดเป็นฟังก์ชันเส้นตรงของ u และเอฟ( 4 ) อัตราการระบายน้ำ , D , คำนวณเฉพาะสำหรับรอบระยะเวลาเมื่อความลึกของน้ำบนหลังคา , C , เกินหลังคาความจุ S , ใช้ความสัมพันธ์ ( ตารางที่ 1 )( 5 ) อัตราส่วนของอัตราการระเหยของน้ำจากลำต้น อัตราการระเหยจากหลังคา , E , ถูกรวมเข้าไปในรูปแบบเป็นฟังก์ชันเชิงเส้นจำนวนต้นต่อเฮกแตร์( 6 ) แบบที่ถูกใช้โดยการคำนวณอัตราการระเหย throughfall และstemflow กับเวลาที่เพิ่มขึ้นก้าว 1 นาที เพื่อให้ประเมินของ throughfall stemflow และการสูญเสีย , การต่อพายุ เหล่านี้ คือในที่สุดก็สรุปให้ throughfall ทั้งหมด stemflow และการสกัดกั้นสูญเสียทั้งแปดสัปดาห์ .( 7 ) รูปแบบการคาดการณ์ของ throughfall stemflow และการสกัดกั้น , การสูญเสียในที่สุดก็เทียบกับสองชุดวัดข้อมูล กับโมเดล บาดแผล