Why is freedom of expression import

Why is freedom of expression important?

Ostensibly the notion that a government might censor material that is, for example, explicitly racist and likely to cause offense does not seem too troublesome. However, the problem comes in drawing the line for what is offensive and what is not, and who draws it.

Throughout political, scientific, and philosophical history it has been the ability to freely express ideas that has led to progress. The ability to have a voice for our own ideas as well as access the ideas of others is one which provides society with the ability to operate freely and move forward. The fear that ‘offensive’ ideas will necessarily spread if given a voice is a conclusion which does not follow from its premise. Allowing for free expression also allows for free debate. Thus, when an idea emerges that is deemed morally repugnant it should not be censored but, instead, allowed a voice. We then rationally debate these ideas and those that have no rational foundation are quickly dismissed and we all then understand why that view should not be held.

Should we then suggest that governments must work towards a society of complete freedom of expression? While this might be philosophically desirable it does not deal with issues of social order and safety which arise from the ability to freely express ourselves. Often there are instances in which one person’s right to free expression leads to another person’s safety being jeopardised. We therefore need government to sometimes decide in what few instances freedom of expression must be curtailed, even if only temporarily, in order to save lives and keep us safe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมการเสรีภาพสำคัญไหมรัฐบาลคิดว่า รัฐบาลอาจ censor วัสดุที่เป็น เช่น เหยียดสีผิวอย่างชัดเจน และมีแนวโน้มทำให้เกิดการกระทำความผิดดูเหมือนไม่ลำบากเกินไป อย่างไรก็ตาม ปัญหามาในการวาดเส้นคืออะไรเนื้อหาอะไรไม่ และที่วาดตลอดประวัติศาสตร์การเมือง วิทยาศาสตร์ และปรัชญา จะได้รับความสามารถในการแสดงความคิดอย่างอิสระที่ได้นำไปดำเนินการ สามารถมีเสียงความคิดของเราเอง เช่นการเข้าถึงความคิดของผู้อื่นเป็นหนึ่งที่สังคมสามารถทำงานได้อย่างอิสระ และก้าวไปข้างหน้า กลัวว่าจะจำเป็นต้องมีแพร่กระจายความคิด 'รำคาญ' ถ้าให้เสียง เป็นข้อสรุปที่ไม่เป็นไปตามจากหลักฐานของ ให้ฟรีนิพจน์ยังได้ฟรีอภิปราย ดังนั้น เมื่อความคิดบ่งบอกคือถือว่า repugnant คุณธรรมนั้นควรไม่ censored แต่ แทน อนุญาตให้เสียง เราแล้วลูกอภิปรายความคิดเหล่านี้ และผู้ที่ไม่เคยเชือดจะไล่ได้อย่างรวดเร็ว และเราก็เข้าใจเหตุผลมุมมองนั้นควรไม่จัดควรเราแล้วแนะนำว่า รัฐบาลต้องทำงานต่อสมาคมเสรีภาพสมบูรณ์ ขณะนี้อาจต้อง philosophically มันไม่จัดการกับปัญหาของสังคมสั่งและความปลอดภัยที่เกิดจากความสามารถในการแสดงตนเองได้อย่างอิสระ มักจะมีอินสแตนซ์ที่หนึ่งของผู้ให้อิสระแก่ลูกค้าเป้าหมายเพื่อความปลอดภัยของบุคคลอื่นที่เป็น jeopardised เราจึงต้องการรัฐบาลบางครั้งตัดสินใจในกรณีใดไม่กี่เสรีภาพต้องเป็น curtailed แม้เพียงชั่วคราว การบันทึกชีวิต และทำให้เราปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสรีภาพในการแสดงออกที่สำคัญคือทำไม? อย่างเห็นได้ชัดความคิดที่ว่ารัฐบาลอาจจะตรวจสอบวัสดุที่มีตัวอย่างเช่นชนชั้นอย่างชัดเจนและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายดูเหมือนจะไม่ลำบากเกินไป อย่างไรก็ตามปัญหาที่เกิดขึ้นมาในการวาดเส้นสำหรับสิ่งที่น่ารังเกียจและสิ่งที่ไม่ได้และที่เหลือมัน. ตลอดทางการเมืองวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ปรัชญาจะได้รับความสามารถในการแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระที่นำไปสู่ความก้าวหน้า ความสามารถในการมีความเสียงความคิดของเราเองเช่นเดียวกับการเข้าถึงความคิดของคนอื่น ๆ เป็นหนึ่งซึ่งมีสังคมที่มีความสามารถในการทำงานได้อย่างอิสระและก้าวไปข้างหน้า กลัวว่าความคิด 'ที่น่ารังเกียจ' จำเป็นจะแพร่กระจายไปหากได้รับเสียงเป็นข้อสรุปที่ไม่ได้ตามมาจากสถานที่ตั้งของ เพื่อให้การแสดงออกอย่างเสรียังช่วยให้การอภิปรายฟรี ดังนั้นเมื่อความคิดที่โผล่ออกมาถือว่าเป็นปฏิปักษ์ทางศีลธรรมมันไม่ควรจะตรวจสอบ แต่แทนที่จะได้รับอนุญาตเสียง จากนั้นเราจะมีเหตุผลอภิปรายความคิดเหล่านี้และผู้ที่ไม่มีรากฐานที่มีเหตุผลถูกให้ออกได้อย่างรวดเร็วและเราทุกคนแล้วเข้าใจว่าทำไมมุมมองที่ไม่ควรจะจัดขึ้น. เราควรจะแล้วแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลจะต้องทำงานต่อสังคมของเสรีภาพสมบูรณ์ในการแสดงออกหรือไม่? ขณะนี้อาจเป็นที่น่าพอใจปรัชญามันไม่ได้จัดการกับปัญหาของการจัดระเบียบสังคมและความปลอดภัยที่เกิดขึ้นจากความสามารถในการแสดงตัวเองได้อย่างอิสระ มักจะมีกรณีที่หนึ่งที่เหมาะสมของบุคคลที่จะนำไปสู่การแสดงออกอย่างเสรีเพื่อความปลอดภัยของผู้อื่นถูก jeopardized ดังนั้นเราจึงจำเป็นของรัฐบาลในการตัดสินใจในบางครั้งสิ่งที่ไม่กี่กรณีเสรีภาพในการแสดงออกจะต้องลดแม้เพียงชั่วคราวเพื่อช่วยชีวิตและทำให้เราปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมเสรีภาพในการแสดงออกที่สำคัญ ?

ว่าแนวคิดที่รัฐบาลจะตรวจสอบวัสดุที่ , ตัวอย่างเช่น , เหยียดผิวอย่างชัดเจน และมีแนวโน้มที่จะทำให้ความผิดดูไม่ลำบากเกินไป แต่ปัญหาที่มาในการวาดเส้นสำหรับสิ่งที่ชอบและสิ่งที่ไม่และใครวาดนะ

ทั้งการเมือง วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์และปรัชญา มีความสามารถในการได้อย่างอิสระแสดงความคิดที่ทำให้ความคืบหน้า ความสามารถในการ มี เสียงความคิดของเราเองรวมทั้งการเข้าถึงความคิดของผู้อื่นเป็นหนึ่งซึ่งมีสังคมกับความสามารถในการใช้งานได้อย่างอิสระ และย้ายไปข้างหน้า ความกลัวที่ ' ความคิด ' จะต้องกระจายความไม่พอใจหากได้รับเสียงเป็นข้อสรุปซึ่งไม่ได้ติดตามจากสถานที่ตั้งของมันให้เสรีภาพในการแสดงออกยังช่วยให้สำหรับการอภิปรายฟรี ดังนั้น เมื่อความคิดโผล่ออกมาที่ถือว่าเป็นปฏิปักษ์ทางศีลธรรมไม่ควรเซ็นเซอร์ แต่ อนุญาต ให้ เสียง จากนั้นเราได้อภิปรายความคิดเหล่านี้ และผู้ที่ไม่มี เหตุผลพื้นฐานอย่างรวดเร็วไล่ออก และเราทุกคนก็เข้าใจถึงมุมมองที่ไม่ควรจัด

แล้วเราควรจะเสนอแนะว่า รัฐบาลต้องทำงานไปสู่สังคมแห่งเสรีภาพสมบูรณ์ของการแสดงความคิดเห็น ในขณะที่มันอาจจะพึงปรารถนาอย่างใจเย็นไม่จัดการกับปัญหาของสังคม และความปลอดภัย ซึ่งเกิดขึ้นจากความสามารถในการได้อย่างอิสระ บริการกันเอง มักจะมีกรณีที่ถูกต้องของบุคคลหนึ่งที่จะแสดงออกไปสู่คนอื่นตู้ถูก jeopardized .ดังนั้นเราจึงต้องการรัฐบาลที่จะตัดสินใจในสิ่งที่บางครั้งบางกรณีเสรีภาพในการแสดงออกจะต้องตัดทอน แม้เพียงชั่วคราว เพื่อรักษาชีวิต และช่วยให้เราปลอดภัย