Evaluation methods in information r

Evaluation methods in information retrieval are typically classified as system-centric and user-centric.
Methods in the former category are based on or derived from precision and recall metrics (Baeza-Yates &
Ribeiro-Neto, 1999). However, these metrics are criticized for not being able to indicate the causes for
variation of different retrieval results that remain hidden under the average recall and precision figures
(Alemayehu, 2003). User-centric evaluations, on the other hand, try to assess the probability of an IR
system being adopted and used. When taking a closer look at evaluation of semantic search systems, we
notice a lack of end-users’ involvement (e.g., Castells et al., 2007; Wang et al., 2008; Zhang et al., 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินวิธีในการเรียกข้อมูลโดยทั่วไปแบ่งออกเป็นระบบศูนย์กลาง และผู้ใช้เกี่ยวกับการ
ตามวิธีในอดีต หรือมาวัดความแม่นยำและการเรียกคืน (& Baeza Yates
Ribeiro Neto, 1999) อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์การวัดเหล่านี้สำหรับไม่สามารถระบุสาเหตุสำหรับ
รูปแบบของผลลัพธ์ที่เรียกแตกต่างกันที่ยังคงซ่อนอยู่ภายใต้การเรียกคืนค่าเฉลี่ยและความแม่นยำของตัวเลข
(Alemayehu, 2003) นั้น ประเมินเกี่ยวกับผู้ใช้ คง พยายามที่จะประเมินความเป็นไปได้ IR
ระบบถูกนำมาใช้ และใช้ เมื่อการประเมินผลของระบบการค้นหาความหมาย เรา
สังเกตการขาดการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ (เช่น Castells et al., 2007 Wang et al., 2008 เตียว et al., 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินผลในการดึงข้อมูลที่จัดมักจะเป็นระบบเป็นศูนย์กลางและผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง
วิธีการในหมวดอดีตจะขึ้นอยู่กับหรือมาจากความแม่นยำและการเรียกคืนตัวชี้วัด (Baeza-เยตส์และ
เนแบร์โต-, 1999) แต่ตัวชี้วัดเหล่านี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะไม่สามารถที่จะบ่งบอกถึงสาเหตุของ
การเปลี่ยนแปลงของผลการสืบค้นที่แตกต่างกันที่ยังคงซ่อนอยู่ใต้ค่าเฉลี่ยของการเรียกคืนและความแม่นยำของตัวเลข
(Alemayehu, 2003) การประเมินผลผู้ใช้เป็นศูนย์กลางในมืออื่น ๆ ที่พยายามที่จะประเมินความน่าจะเป็นของ IR
ระบบและถูกนำมาใช้ เมื่อการมองใกล้ที่การประเมินผลของระบบการค้นหาความหมายที่เรา
สังเกตเห็นการขาดการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ '(เช่น Castells et al, 2007;.. วัง et al, 2008;. Zhang et al, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการประเมินผลการค้นคืนสารสนเทศโดยทั่วไปจัดเป็นระบบศูนย์กลาง และผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง
วิธีการในประเภทเดิมที่ยึดหรือได้มาจากความแม่นยำและจำวัด ( แบซาเยทส์&
Ribeiro เนโต้ , 1999 ) อย่างไรก็ตาม วัดเหล่านี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ ไม่สามารถระบุสาเหตุ
การเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันเรียกผลลัพธ์ที่ยังคงซ่อนอยู่ภายใต้การเฉลี่ยและแม่นยำตัวเลข
( Alemayehu , 2003 ) การตอบสนองของผู้ใช้บนมืออื่น ๆที่พยายามที่จะประเมินความน่าจะเป็นของ IR
ระบบเป็นลูกบุญธรรม และใช้ เมื่อการมองใกล้ที่ประเมินระบบการค้นหาความหมาย เรา
สังเกตเห็นขาดของผู้ใช้ปลายทางที่เกี่ยวข้อง ( เช่น castells et al . , 2007 ; Wang et al . ,2008 ; Zhang et al . , 2005 )