[1] E. Okoniewska, J. Lach, M. Kacp

[1] E. Okoniewska, J. Lach, M. Kacprzak, E. Neczaj, The removal of manganese, iron
and ammonium nitrogen on impregnated activated carbon, Desalination 206
(2007) 251–258.
[2] A. Gouzinis, N. Kosmidis, D.V. Vayenas, G. Lyberatos, Removal of Mn and
simultaneous removal of NH3, Fe and Mn from potable water using a trickling
filter, Water Res. 32 (1998) 2442–2450.
[3] A.G. Tekerlekopoulou, D.V. Vayenas, Ammonia, iron and manganese removal
from potable water using trickling filters, Desalination 210 (2007) 225–235.
[4] Y.A. Cai, D. Li, Y.H. Liang, H.P. Zeng, J. Zhang, Autotrophic nitrogen removal
process in a potable water treatment biofilter that simultaneously removes Mn
and NH4 + -N, Bioresour. Technol. 172 (2014) 226–231.
[5] H.A. Hasan, S.R.S. Abdullah, S.K. Kamarudin, N.T. Kofli, Effective curves of
completing simultaneous ammonium and manganese removal in polluted
water using a biological aerated filter, J. Ind. Eng. Chem. 30 (2015) 153–159.
[6] M. Han, Z.W. Zhao, W. Gao, F.Y. Cui, Study on the factors affecting
simultaneous removal of ammonia and manganese by pilot-scale biological
aerated filter (BAF) for drinking water pre-treatment, Bioresour. Technol. 145
(2013) 17–24.
[7] X. Du, G. Liu, F. Qu, K. Li, S. Shao, G. Li, H. Liang, Removal of iron, manganese
and ammonia from groundwater using a PAC-MBR system: the anti-pollution
ability, microbial population and membrane fouling, Desalination (2016),
http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2016.03.002.
[8] A.G. Tekerlekopoulou, I.A. Vasiliadou, D.V. Vayenas, Biological manganese
removal from potable water using trickling filters, Biochem. Eng. J. 38 (2008)
292–301.
[9] R. Bray, K. Olaczuk-Neyman, The influence of changes in groundwater
composition on the efficiency of manganese and ammonia nitrogen removal
on mature quartz sand filtering beds, Water Sci. Technol. Water Supply 1
(2001) 91–98.
[10] V.A. Pacini, A.M. Ingallinella, G. Sanguinetti, Removal of iron and manganese
using biological roughing up flow filtration technology, Water Res. 39 (2005)
4463–4475.
[11] T. Štembal, M. Markic´ , N. Ribicˇic´ , F. Briški, L. Sipos, Removal of ammonia, iron
and manganese from groundwaters of northern Croatia—pilot plant studies,
Process Biochem. 40 (2005) 327–335.
Table 2
Comparison of start-up periods, media types and removal efficiency of NH4 + and Mn2+ in the previous and current studies.
Treatment
system
Type of water Media types Start-up
period (d)
Temperature
(
C)
NH4 + Mn2+ Reference
Influent
(mg/L)
Removal
efficiency (%)
Influent
(mg/L)
Removal
efficiency (%)
Pilot-scale
filter
Ground water Virgin quartz sands 26 6.6–22 1.39 ± 0.10 92.0 0.99 ± 0.12 99.5 This study
(2015)
Pilot-scale
BAF
Ground water Quartz sand from operated
10 years water plant
21–28 11–15 1.01/2.62 >90/71 1.06 >90 [11]
Full-scale
trickling
filter
Ground water Inoculation of backwash
water
35 20 0.8 90 0.07 80 [43]
Lab-scale
biofilter
Synthetic
contaminated
Inoculation of sludge into
matured biofilter
38 18–22 0.8–1.6 >90 0.6–0.8 >90 [12]
Pilot-scale
BAF
River water Natural start-up 200 6–32 1.07–4.55 66–94 0.16–0.84 62–98 [6]
Pilot-scale
biofilter
Ground water Inoculation into matured
biofilter
240 3–4 1.11 90 0.52 85 [42

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำจัดแมงกานีส เหล็ก M. Kacprzak, J. Lach, E. Neczaj, Okoniewska ตะวันออก [1]และแอมโมเนียไนโตรเจนในผงคาร์บอน แยกเกลือออกจาก 206(2007) 251-258[2] A. Gouzinis, N. Kosmidis, Vayenas, G. Lyberatos กำจัด D.V. Mn และกันกำจัด NH3, Fe และ Mn จากน้ำดื่มที่ใช้การไหลกรอง 32 ทรัพยากรน้ำ (1998) 2442 – 2450[3] A.G. Tekerlekopoulou, D.V. Vayenas แอมโมเนีย เหล็ก และแมงกานีสกำจัดจากน้ำดื่ม โดยใช้ไหลกรอง แยกเกลือออกจาก 210 (2007) 225-235[4] Y.A. Cai, D. Li, Y.H. เหลียง พาหนะง J. เตียว Autotrophic ไนโตรเจนกระบวนการในการดื่มน้ำกรองชีวภาพบำบัดที่พร้อมเอา Mnและ NH4 + -N, Bioresour Technol. 172 (2014) 226-231เส้นโค้งประสิทธิภาพของ เอสเค Kamarudin อับดุล ลอฮ S.R.S., Kofli เอ็นที Hasan เอชเอ [5]ดำเนินการกำจัดแอมโมเนียและแมงกานีสพร้อมกันในการปนเปื้อนน้ำใช้กรองอากาศแบบชีวภาพ J. ind.อังกฤษเคมี. 30 (2015) 153-159[6] M. หาน Z.W. Zhao เกา F.Y. Cui การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อวัตต์กำจัดแอมโมเนียและแมงกานีส โดยชีวภาพนำร่องมาตราส่วนพร้อมกันกรองอากาศ (บริษัทบัฟ) สำหรับบำบัดน้ำก่อน Bioresour Technol. 145(2013) 17 – 24[7] X. Du หลิว G., F. Qu หลี่เค S. Shao, G. Li, H. เหลียง กำจัดของเหล็ก แมงกานีสและแอมโมเนียจากน้ำบาดาลที่ใช้ระบบ PAC MBR: ต่อต้านมลพิษความสามารถ ประชากรจุลินทรีย์ และพืช แยกเกลือออกจาก (2016), เมมเบรนhttp://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2016.03.002[8] A.G. Tekerlekopoulou, I.A. Vasiliadou, D.V. Vayenas แมงกานีสชีวภาพออกจากน้ำดื่มที่ใช้กรองไหล Biochem อังกฤษ J. 38 (2008)292-301[9] R. Bray, K. Olaczuk-Neyman อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในน้ำบาดาลองค์ประกอบประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจนแอมโมเนียและแมงกานีสในผู้ใหญ่ควอตซ์ทรายกรองเตียง น้ำวิทย์. Technol. น้ำ 1(2001) 91-98[10] V.A. Pacini น. Ingallinella, G. Sanguinetti กำจัดเหล็กและแมงกานีสใช้ชีวภาพหยาบขึ้นเทคโนโลยีการกรองไหล 39 ทรัพยากรน้ำ (2005)4463-4475[11] T. Štembal, M. Markic´, L. Sipos, F. Briški, N. Ribicˇic´ กำจัดแอมโมเนีย เหล็กและแมงกานีสจาก groundwaters ของโครเอเชียเหนือ — นักศึกษาพืชและกระบวนการ 40 (2005) 327-335ตารางที่ 2เปรียบเทียบรอบระยะเวลาเริ่มต้น ชนิดของสื่อ และประสิทธิภาพในการกำจัดของ NH4 + และ Mn2 + ในการศึกษาก่อนหน้า และปัจจุบันรักษาระบบชนิดน้ำสื่อประเภทเริ่มต้นระยะเวลา (d)อุณหภูมิ(C)NH4 + Mn2 + อ้างอิงInfluent(mg/L)กำจัดประสิทธิภาพ (%)Influent(mg/L)กำจัดประสิทธิภาพ (%)นักบินสเกลตัวกรองพื้นน้ำบริสุทธิ์ควอตซ์ทราย 26 6.6-22 1.39 ± 0.10 92.0 0.99 ± 0.12 99.5 ศึกษานี้(2015)นักบินสเกลบริษัทบัฟดำเนินทรายควอตซ์น้ำใต้ดินจาก10 ปีน้ำพืช21 – 28 11 – 15 1.01/2.62 > 90/71 1.06 > 90 [11]เต็มรูปแบบไหลตัวกรองกักบริเวณพื้นน้ำของคลื่นกระทบฝั่งน้ำ35 20 0.8 90 80 0.07 [43]ระดับห้องปฏิบัติการกรองชีวภาพสังเคราะห์การปนเปื้อนกักบริเวณตะกอนเข้าเสน่ห์แห่งวัยไลู38 18 – 22 0.8-1.6 > 90 0.6 – 0.8 > 90 [12]นักบินสเกลบริษัทบัฟแม่น้ำน้ำธรรมชาติเริ่มต้น 200 6 – 32 1.07 – 4.55 66-94 0.16 – 0.84 62-98 [6]นักบินสเกลกรองชีวภาพกักบริเวณพื้นน้ำเป็นครบกำหนดกรองชีวภาพ240 3 – 4 1.11 90 85 0.52 [42

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[1] อี Okoniewska เจ Lach เมตร Kacprzak อี Neczaj, การกำจัดของแมงกานีส, เหล็ก
และไนโตรเจนแอมโมเนียมในการชุบคาร์บอน Desalination 206
(2007) 251-258.
[2] A. Gouzinis เอ็น Kosmidis, DV Vayenas กรัม Lyberatos การกำจัดของ Mn และ
กำจัดพร้อมกันของ NH3, เฟและแมงกานีสจากน้ำดื่มใช้ trickling
กรองน้ำ Res 32 (1998) 2442-2450.
[3] เอจี Tekerlekopoulou, DV Vayenas, แอมโมเนียม, กำจัดเหล็กและแมงกานีส
จากน้ำดื่มโดยใช้ตัวกรองไหลกลั่นน้ำทะเล 210 (2007) 225-235.
[4] YA Cai, D. หลี่เหลียงยงฮวา, HP เซงเจจาง Autotrophic กำจัดไนโตรเจน
กระบวนการกรองชีวภาพในการบำบัดน้ำดื่มที่พร้อมเอา Mn
และ NH4 + -N, Bioresour วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 172 (2014) 226-231.
[5] HA ฮะซันอับดุลลาห์ SRS, SK Kamarudin, NT Kofli เส้นโค้งที่มีประสิทธิภาพของ
การกรอกแอมโมเนียมพร้อมกันและการกำจัดการปนเปื้อนแมงกานีสใน
น้ำโดยใช้ตัวกรองมวลเบาชีวภาพเจ Ind. Eng Chem 30 (2015) 153-159.
[6] เอ็มฮัน ZW Zhao วชิร Gao, ปีงบประมาณ Cui, การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อ
การกำจัดพร้อมกันของแอมโมเนียและแมงกานีสโดยนักบินขนาดชีวภาพ
กรองมวลเบา (BAF) สำหรับน้ำดื่มรักษาก่อน Bioresour วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี 145
(ปี 2013) 17-24.
[7] เอ็กซ์ Du กรัมหลิวเอฟ Qu เคลี่เอส Shao กรัมหลี่เหลียงเอช, การกำจัดเหล็กแมงกานีส
และแอมโมเนียจากน้ำบาดาลโดยใช้ระบบ PAC-MBR: ป้องกันมลพิษ
ความสามารถ ประชากรจุลินทรีย์และเมมเบรนเหม็น Desalination (2016)
http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2016.03.002.
[8] เอจี Tekerlekopoulou, ไอโอวา Vasiliadou, DV Vayenas แมงกานีสชีวภาพ
กำจัดออกจากน้ำดื่มโดยใช้ตัวกรองไหล, Biochem เอ็ง เจ 38 (2008)
292-301.
[9] อาร์เบรย์, เค Olaczuk-Neyman อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในน้ำใต้ดิน
องค์ประกอบประสิทธิภาพของแมงกานีสและแอมโมเนียไนโตรเจนกำจัด
บนเตียงควอทซ์ผู้ใหญ่กรองทราย, น้ำวิทย์ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี น้ำประปา 1
(2001) 91-98.
[10] VA Pacini, AM Ingallinella กรัม Sanguinetti การกำจัดของเหล็กและแมงกานีส
ใช้หยาบขึ้นเทคโนโลยีการกรองการไหลทางชีวภาพ, น้ำ Res 39 (2005)
4463-4475.
[11] T. Štembalเมตร Markic' เอ็น Ribicic' เอฟBriškiลิตร Sipos, การกำจัดแอมโมเนียเหล็ก
และแมงกานีสจาก groundwaters ของการศึกษาภาคเหนือพืชโครเอเชียนักบิน,
กระบวนการ Biochem 40 (2005) 327-335.
ตารางที่ 2
การเปรียบเทียบระยะเวลาที่เริ่มต้นขึ้นประเภทสื่อและประสิทธิภาพในการกำจัดของ NH4 + + และ MN2 ในการศึกษาก่อนหน้านี้และปัจจุบัน.
รักษา
ระบบ
ประเภทประเภทสื่อน้ำ Start-up
ระยะเวลา (ง)
อุณหภูมิ
( องศาเซลเซียส)
NH4 + + อ้างอิง MN2
อิทธิพลต่อ
(mg / L)
กำจัด
ประสิทธิภาพ (%)
อิทธิพลต่อ
(mg / L)
กำจัด
ประสิทธิภาพ (%)
นักบินขนาด
กรอง
น้ำพื้นเวอร์จินทรายควอทซ์ 26 6.6-22 1.39 ± 0.10 92.0 0.99 ± 0.12 99.5 การศึกษาครั้งนี้
(2015)
นักบินขนาด
BAF
น้ำบาดาลควอตซ์ทรายจากการดำเนินการ
10 ปีโรงงานน้ำ
21-28 11-15 1.01 / 2.62> 1.06 90/71> 90 [11]
เต็มรูปแบบ
ไหล
กรอง
ฉีดวัคซีนพื้นน้ำของย้อน
น้ำ
35 20 0.8 90 0.07 80 [43]
แล็บขนาด
กรองชีวภาพ
สังเคราะห์
ที่ปนเปื้อน
เชื้อเข้าไปในตะกอน
กรองชีวภาพครบกำหนด
38 วันที่ 18-22 0.8-1.6> 90 0.6-0.8> 90 [12]
นักบินขนาด
BAF
แม่น้ำน้ำธรรมชาติเริ่มต้นขึ้น 200 6- 32 1.07-4.55 0.16-0.84 66-94 62-98 [6]
นักบินขนาด
กรองชีวภาพ
พื้นน้ำเข้าไปในการฉีดวัคซีนครบกำหนด
กรองชีวภาพ
240 3-4 1.11 90 0.52 85 [42

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ 1 ] . okoniewska เจ lach M kacprzak e . neczaj , การกำจัดเหล็กแมงกานีสและแอมโมเนียมไนโตรเจนในชุบคาร์บอนแปร 206( 2007 ) 251 - 258 .[ 2 ] . gouzinis kosmidis d.v. vayenas N , G lyberatos , การกำจัดแมงกานีสและกําจัดพร้อมกัน nh3 , Fe และ Mn จากน้ำสะอาดที่ใช้โปรยกรองน้ำคงเหลือ 32 ( 1998 ) 1834 – 2450[ 3 ] ท่าน tekerlekopoulou d.v. , vayenas , แอมโมเนีย , การกำจัดเหล็กและแมงกานีสจากน้ำสะอาดที่ใช้โปรยกรองผ่าน 210 ( 2007 ) 225 – 235 .[ 4 ] y.a. ไช่ ดี ลี y.h. เลี่ยง เอช. พี เซง เจจาง , การกำจัดไนโตรเจน โตโทรฟกระบวนการในการรักษาด้วยน้ำสะอาดที่พร้อมกันเอา MNNH4 + และ - N , bioresour . Technol . 172 ( 2014 ) 226 ) 231 .[ 5 ] h.a. Hasan s.r.s. , อับดุลลาห์ kamarudin n.t. ยสปอร์กูลือบือ , kofli เส้นโค้งที่มีประสิทธิภาพของเสร็จพร้อมกันและแมงกานีสในน้ำกำจัดเสียน้ำชีวภาพ การใช้ไส้กรอง , J Ind . สาขาวิชาเคมี 30 ( 2015 ) 153 ) 159 .[ 6 ] ม. ฮัน z.w. Zhao , W . เกา f.y. ซุย การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อการกำจัดแอมโมเนีย และแมงกานีส โดยพร้อมกัน แบบชีวภาพนำร่องกรองอากาศ ( บัฟ ) สำหรับน้ำดื่มและ bioresour , . Technol . 145 คน( 2013 ) 17 - 24[ 7 ] X ดู จี หลิว เอฟา คุณลี่ เอสเชา จี อี เอช เลี่ยง การกำจัดเหล็กแมงกานีสและแอมโมเนียจากน้ำใต้ดินโดยใช้ระบบ pac-mbr : การป้องกันมลพิษความสามารถ ประชากรจุลินทรีย์และเยื่อ fouling ( 2016 ) , ท้องอืด ,http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2016.03.002 .[ 8 ] ท่าน tekerlekopoulou I.A vasiliadou , d.v. vayenas , แมงกานีส , ชีวภาพการถอดถอนจากน้ำสะอาดที่ใช้โปรยกรอง วิชาเคมี Eng J . 38 ( 2008 )292 – 301[ 9 ] . เอา K olaczuk เนย์เมิ่น อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในน้ำบาดาลประกอบกับประสิทธิภาพของแมงกานีสและการกำจัดไนโตรเจน แอมโมเนียผู้ใหญ่ ควอตซ์ทรายกรองเตียงน้ำ Sci . Technol . ประปา 1( 2001 ) 91 - 98[ 10 ] pacini ทหารผ่านศึก ) ingallinella G sanguinetti , การกำจัดเหล็กและแมงกานีสการใช้เทคโนโลยีการกรองชีวภาพหยาบขึ้นการไหลของน้ำคงเหลือ 39 ( 2005 )4463 – 4475 .[ 11 ] ต. lithuania tembal M markic ใหม่ , เอ็น ribic ˇ IC ใหม่ , F . ไบรš Ki L sipos , การกำจัดแอมโมเนีย , เหล็กและแมงกานีสจาก groundwaters ตอนเหนือของโครเอเชียโรงงานต้นแบบการศึกษาเกี่ยวกับชีวเคมีกระบวนการ 40 ( 2005 ) 327 - 335 .ตารางที่ 2การเปรียบเทียบระยะเวลาการเริ่มต้นประเภทของสื่อ และประสิทธิภาพการกำจัด NH4 + และ mn2 + ในการศึกษาก่อนหน้านี้ และปัจจุบันการรักษาระบบประเภทของสื่อประเภทน้ำเริ่มขึ้นระยะเวลา ( D )อุณหภูมิ( C )mn2 NH4 + + อ้างอิงตามลำดับ( มิลลิกรัม / ลิตร )การกำจัดประสิทธิภาพ ( % )ตามลำดับ( มิลลิกรัม / ลิตร )การกำจัดประสิทธิภาพ ( % )นำร่องตัวกรองพื้นดินน้ำบริสุทธิ์ควอตซ์ทราย 26 6.6 – 22 1.39 ± 0.10 92.0 0.99 ± 0.12 ระบบการศึกษา( 2015 )นำร่องบัฟควอตซ์ทรายจากพื้นดิน น้ำหยอด10 ปี โรงงานน้ำ21 – 26 11 – 15 1.01/2.62 > 90 / 71 1.06 > 90 [ 11 ]ขนาดเต็มทริคคลิงตัวกรองฉีดน้ำล้างย้อนพื้นดินน้ำ35 20 0.8 90 0.07 80 [ 43 ]แล็บมาตราส่วนถังกรองชีวภาพสังเคราะห์ปนเปื้อนการฉีดวัคซีนของตะกอนในด้วยนะ38 18 – 22 0.8 - 1.6 > 90 0.6 และ 0.8 > 90 [ 12 ]นำร่องบัฟน้ำธรรมชาติ เริ่มต้น 200 6 – 32 1.07 – 4.55 66 – 94 0.16 – 0.84 62 – 98 [ 6 ]นำร่องถังกรองชีวภาพพื้นดินน้ำเชื้อเข้าไปนะถังกรองชีวภาพ240 3 – 4 0.52 1.11 90 85 [ 42