In testing the hypotheses, the data

In testing the hypotheses, the data were analysed at an ethnic
level. The ethnic groups are already classified on each cultural
dimension as shown in Table III. For the purposes of analysis,
the upper-median-splits within each ethnic group on each
cultural dimension are used. This results in greater variance
between the two groups on the dimensions of interest.
Logistic regression analysis is performed on each ethnic
group for each dimension. Thus, a total of ten regressions
were conducted (Table IV). Results show that the regression
models generally have a poor fit since the reduction in the 22
log likelihood values and the R2 values are relatively low.
However, the omnibus test of model coefficients indicates that
coefficients were significant for five of the models (p , 0:05).
Within the significant models, product type was consistently
shown to have a significant and negative relationship with
promotion type: high power distance (B ¼ 21:60, p ¼ 0:00),
high uncertainty avoidance (B ¼ 21:33, p ¼ 0:00), collectivist
(B ¼ 20:96, p ¼ 0:00), masculine (B ¼ 21:38, p ¼ 0:00) and
high Confucian dynamism (B ¼ 21:06, p ¼ 0:00). These
results indicate that for each significant dimension, hedonic
products are associated with the choice of monetary
promotions and utilitarian products are associated with the
choice of non-monetary promotions. Generally, the covariates
of gender, age and income were found to be insignificant. The
only exception is that higher income was found to be
associated with the choice of non-monetary promotions under
the collectivist dimension (B ¼ 1:29, p ¼ 0:04).
The choice share results for each ethnic group on each
dimension are shown in Table V. The results are reflective of
the regression findings, in that hedonic products have a
relatively higher choice share of monetary promotions than
utilitarian products. Another key result is that for each ethnic
split, monetary promotions are preferred over non-monetary
promotions across all products and for each product type.
The choice share results provide a means to evaluate the
hypotheses. Independent t-tests were used to test for
differences in the mean preference of promotion type
between the two ethnic groups within each dimension.
There was no significant difference in the choice shares
between ethnic groups across all products (Table V). Within
product types, differences were found in only two out of the
possible ten cases. First, for utilitarian products, there was a
significant difference in the choice of promotion type between
the two ethnic groups under the power distance dimension
(p , 0:05). Specifically, low power distance Anglo-Australians
were found to have a higher preference for monetary
promotions than high power distance Chinese-Australians
(81 per cent vs 70 per cent). This is in line with the prediction
of hypotheses H1A and H1B. Second, for hedonic products, a
significant difference was found under the masculinity
dimension (p , 0:05). It is evident that Feminine Anglo-
Australians have a lower preference for monetary promotions
than masculine Chinese-Australians (82 per cent vs 91 per
cent). This is consistent with H4A and H4B.
However, these were the only instances where differences
were found. In general, there was no difference in the choice
shares between the two ethnic groups across all products and
product types, despite differences in cultural values. Thus,
there is insufficient evidence to support the hypotheses of this
study. The results were confirmed when the same analyses
were performed with upper-quartile-split samples. This
produced even greater variance in the cultural values
between ethnic groups, but no significant differences in
choice shares were observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทดสอบสมมติฐานข้อมูลที่ถูกนำมาวิเคราะห์ในระดับ
ชาติพันธุ์ กลุ่มชาติพันธุ์ที่ถูกจัดอยู่แล้วในมิติ
แต่ละวัฒนธรรมดังแสดงในตาราง iii สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์
บนมัธยฐาน-แยกภายในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ในแต่ละมิติวัฒนธรรม
ถูกนำมาใช้ ในรายการนี​​้
แปรปรวนมากขึ้นระหว่างสองกลุ่มในมิติที่น่าสนใจ.
การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกจะดำเนินการในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์
สำหรับแต่ละมิติ จึงรวมเป็นสิบวิเคราะห์
ได้ดำเนินการ (ตาราง iv) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการถดถอย
โดยทั่วไปมีความเหมาะสมเป็นอย่างดีตั้งแต่การลดลงใน 22
ค่าความน่าจะเป็นบันทึกและค่า R2 จะค่อนข้างต่ำ.
แต่ผลการทดสอบรถโดยสารค่าสัมประสิทธิ์ของแบบจำลองแสดงให้เห็นว่า
ค่าสัมประสิทธิ์อย่างมีนัยสำคัญสำหรับห้าของรูปแบบ (p, 00:05)
รูปแบบภายในอย่างมีนัยสำคัญ, ประเภทผลิตภัณฑ์เป็นอย่างต่อเนื่อง
แสดงที่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและลบกับชนิดของโปรโมชั่น
:. ระยะทางพลังงานสูง (ข¼ 21:60, p ¼ 00:00) การหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูง
(ข¼ 21:33, p ¼ 00:00)
ฝ่ายซ้าย (ข¼ 20:96, p ¼ 00:00), ผู้ชาย (ข¼ 21:38, p ¼ 00:00) และพลวัตของขงจื้อ
สูง (ข¼ 21:06, p ¼ 00:00) เหล่านี้ผล
ระบุว่าสำหรับมิติที่สำคัญแต่ละความชอบ
ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกของโปรโมชั่น
การเงินและผลิตภัณฑ์ประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการเลือก
จากโปรโมชั่นที่ไม่เป็นตัวเงิน โดยทั่วไป
ตัวแปรเพศอายุและรายได้พบว่ามีนัยสำคัญ
ยกเว้นอย่างเดียวคือว่ารายได้ที่สูงขึ้นพบว่าเป็น
ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกของโปรโมชั่นที่ไม่เป็นตัวเงินภายใต้
มิติฝ่ายซ้าย (ข¼ 01:29, p ¼ 00:04).
ผลหุ้นทางเลือกสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ในแต่ละมิติ
แต่ละคนจะแสดงในตารางโวลต์ของผลลัพธ์ที่ สะท้อนจากผลการวิจัย
ถดถอยในผลิตภัณฑ์ที่มีความชอบ
หุ้นทางเลือกที่ค่อนข้างสูงขึ้นของโปรโมชั่นทางการเงินกว่าผลิตภัณฑ์ประโยชน์
อีกผลที่สำคัญคือว่าสำหรับแต่ละชาติพันธุ์
แยกโปรโมชั่นทางการเงินเป็นที่ต้องการทั่วมิใช่ตัวเงินโปรโมชั่น
ข้ามผลิตภัณฑ์และสำหรับผลิตภัณฑ์แต่ละชนิด.
ผลการเลือกหุ้นให้ความหมายในการประเมินสมมติฐาน
อิสระการทดสอบ T-ถูกนำมาใช้เพื่อทดสอบความแตกต่างในการตั้งค่า
เฉลี่ยของ
ประเภทโปรโมชั่นระหว่างคนทั้งสองกลุ่มชาติพันธุ์ภายในแต่ละมิติ.
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเลือกหุ้นเป็น
ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ในผลิตภัณฑ์ทั้งหมด (ตาราง V) ภายใน
ประเภทสินค้าที่มีความแตกต่างที่พบในเพียงสองออกจากที่เป็นไปได้
สิบกรณี ครั้งแรกสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ในการเลือกประเภทการส่งเสริมการขายระหว่าง
สองกลุ่มชาติพันธุ์ภายใต้มิติระยะทางอำนาจ
(p, 00:05) โดยเฉพาะระยะทางพลังงานต่ำแองโกลชาวออสเตรเลีย
พบว่ามีการตั้งค่าที่สูงขึ้นสำหรับโปรโมชั่น
การเงินกว่าระยะทางพลังงานที่สูงจีนออสเตรเลีย-
(ร้อยละ 81 เทียบกับร้อยละ 70) นี้เป็นไปตามคำทำนาย
สมมติฐาน H1A และ H1B ที่สองสำหรับผลิตภัณฑ์ความชอบ,
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญก็พบว่าภายใต้ความเป็นชายมิติ
(p, 00:05) จะเห็นว่าผู้หญิงที่แองโกล-
ออสเตรเลียมีการตั้งค่าที่ต่ำกว่าสำหรับโปรโมชั่นทางการเงิน
กว่าผู้ชายจีนออสเตรเลีย (ร้อยละ 82 เทียบกับ 91 ต่อร้อยละ
) นี้มีความสอดคล้องกับ H4A และ h4b.
แต่เหล่านี้เป็นกรณีเดียวที่แตกต่างกัน
พบ โดยทั่วไปมีความแตกต่างในหุ้น
เลือกระหว่างคนทั้งสองกลุ่มชาติพันธุ์ในผลิตภัณฑ์และ
ประเภทสินค้าที่ไม่ได้แม้จะมีความแตกต่างในค่านิยมทางวัฒนธรรมจึง
มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการตั้งสมมติฐานของการศึกษานี้คือ
ผลลัพธ์ที่ได้รับการยืนยันเมื่อวิเคราะห์
เดียวกันได้ดำเนินการกับกลุ่มตัวอย่างบนควอไทล์แยก
นี้ผลิตความแปรปรวนมากยิ่งขึ้นในคุณค่าทางวัฒนธรรม
ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
หุ้นเลือกถูกตั้งข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทดสอบสมมุติฐานการ ข้อมูลได้ analysed ที่เป็นชนกลุ่มน้อย
ระดับ แล้วประเภทกลุ่มชาติพันธุ์ในแต่ละวัฒนธรรม
มิติดังแสดงในตาราง III สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์,
บนมัธยฐานแยกภายในกลุ่มแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์แต่ละ
ใช้มิติทางวัฒนธรรม ซึ่งผลต่างมากกว่า
ระหว่างสองกลุ่มในมิติที่น่าสนใจ
ดำเนินการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกในแต่ละชาติพันธุ์
กลุ่มสำหรับแต่ละมิติ ดังนั้น จำนวนสิบ regressions
ถูกดำเนินการ (ตาราง IV) ผลลัพธ์แสดงการถดถอยที่
รุ่นโดยทั่วไปมีพอดีเนื่องจากการลดใน 22
ค่าโอกาสล็อกและค่า R2 มีค่อนข้างน้อย
อย่างไรก็ตาม การทดสอบ omnibus ของแบบจำลองสัมประสิทธิ์แสดงที่
สัมประสิทธิ์สำคัญสำหรับรุ่นห้า (p, 0:05) .
ภายในรูปแบบสำคัญ ประเภทสินค้าอย่างสม่ำเสมอถูก
แสดงให้มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ และค่าลบกับ
ชนิดโปรโมชั่น: พลังงานสูงระยะ (B ¼ 21:60, p ¼ 0:00),
หลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูง (B ¼ 21:33, p ¼ 0:00), collectivist
(B ¼ 20:96, p ¼ 0:00), ผู้ชาย (B ¼ 21:38, p ¼ 0:00) และ
สามัคคี Confucian สูง (B ¼ 21:p 06 ¼ 0:00) เหล่านี้
ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า แต่ละอย่างมีนัยสำคัญมิติ hedonic
ผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับการเงิน
โปรโมชั่นและผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์เชื่อมโยงกับการ
ทางเลือกของไม่มีเงิน ทั่วไป covariates
เพศ อายุและรายได้พบเป็นสำคัญ ใน
เดียวยกเว้นมีรายได้สูงที่ ถูกต้องมี
เชื่อมโยงกับตัวเลือกไม่ใช่เงินโปรโมชั่นภายใต้
มิติ collectivist (B ¼ p, 1:29 ¼ 0:04) .
ผลลัพธ์ร่วมกันตัวเลือกสำหรับแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์แต่ละ
มิติจะแสดงอยู่ในตาราง V ผลลัพธ์จะสะท้อนแสงของ
พบถดถอย ผลิตภัณฑ์ที่ hedonic มีการ
ร่วมทางค่อนข้างสูงของเงินกว่า
ผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์ ผลลัพธ์สำคัญอื่นคือในแต่ละชาติพันธุ์
แบ่ง เงินโปรโมชั่นจะต้องมากกว่าไม่ใช่เงิน
โปรโมชั่นผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และ สำหรับชนิดของผลิตภัณฑ์แต่ละ
ผลลัพธ์ร่วมกันเลือกให้วิธีประเมิน
สมมุติฐาน ใช้การทดสอบ t-ทดสอบอิสระ
ความแตกต่างในความหมายถึงชนิดโปรโมชั่น
ระหว่างชนสองภายในแต่ละมิติ
มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเลือกหุ้น
ระหว่างกลุ่มชาติพันธ์ในผลิตภัณฑ์ทั้งหมด (ตาราง V) ภายใน
ชนิดของผลิตภัณฑ์ พบความแตกต่างเพียง 2 จาก
10 กรณีเป็นไปได้ แรก สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์ มีการ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหลากหลายชนิดโปรโมชั่นระหว่าง
สองกลุ่มชาติพันธุ์ภายใต้มิติระยะทางไฟฟ้า
(p, 0:05) โดยเฉพาะ พลังงานต่ำจากออสเตรเลียอังกฤษ
พบว่ามีค่าสูงสำหรับเงิน
โปรโมชั่นกว่าพลังงานสูงห่างจากที่พักออสเตรเลียจีน
(เทียบกับร้อยละ 81 70 ร้อย) เป็นตามคำทำนาย
ของสมมุติฐาน H1A และ h1b ทำไง สอง hedonic ผลิตภัณฑ์ การ
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญภายใต้การเป็น
มิติ (p, 0:05) ปรากฏชัดเจนว่าผู้หญิงอังกฤษ-
ออสเตรเลียมีค่าต่ำสำหรับโปรโมชั่นเงิน
กว่าผู้ชายจีนออสเตรเลีย (ร้อยละ 82 เปรียบเทียบกับ 91 ต่อ
ร้อยละ) โดยสอดคล้องกับ H4A และ H4B
อย่างไรก็ตาม มีอินสแตนซ์เฉพาะที่ส่วนต่าง
พบ ทั่วไป มีไม่แตกต่างในตัวเลือก
หุ้นระหว่างชนสองข้ามผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และ
ชนิดของผลิตภัณฑ์ แม้ มีความแตกต่างในค่านิยมทางวัฒนธรรม ดังนั้น,
มีหลักฐานไม่เพียงพอเพื่อสนับสนุนสมมุติฐานนี้
เรียน ผลได้รับการยืนยันเมื่อวิเคราะห์เดียวกัน
ดำเนิน ด้วยแยกควอไทล์บนตัวอย่าง นี้
ผลิตต่างยิ่งค่าวัฒนธรรม
ระหว่างกลุ่มชาติพันธ์ แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
เลือกหุ้นถูกสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทดสอบสมมติฐานที่ข้อมูลที่วิเคราะห์ได้ในระดับกลุ่มชาติพันธุ์
ซึ่งจะช่วยให้ กลุ่มที่ได้รับการจัด ประเภท ว่าในมิติทางวัฒนธรรม
แต่ละฉบับเช่นที่แสดงไว้ในตาราง"อยู่แล้ว สำหรับการใช้งานในการวิเคราะห์
บนเกาะกลางถนน - แยกส่วนที่อยู่ ภายใน กลุ่มชาติพันธุ์แต่ละตัวบนขนาด
ทางวัฒนธรรมแต่ละครั้งจะใช้ โรงแรมแห่งนี้เป็นผลให้มากขึ้นไม่เหมือนกัน
ระหว่างสองกลุ่มที่อยู่บนขนาดที่น่าสนใจ.
การวิเคราะห์ด้านการขนส่งสินค้าจะมีการดำเนินการในมิติชาติพันธุ์
กลุ่มสำหรับแต่ละ ทำให้ยอดรวมของ 10 ด้านค่าจ้าง
มี(โต๊ะ 4 ) ผลลัพธ์แสดงว่ารุ่น( Log
ซึ่งจะช่วยได้โดยทั่วไปแล้วมีความกระชับผู้น่าสงสารที่มาตั้งแต่การลดลงของมูลค่า 22
ล็อกอินเข้าสู่ความเป็นไปได้และ 2 ค่า R ที่มีค่อนข้างต่ำ.
อย่างไรก็ตามการทดสอบรถของ coefficients รุ่นแสดงว่า
coefficients อยู่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับรุ่นที่ห้าของ( P , 0 : 05 )..
ภายใน ที่สำคัญรุ่น, ประเภท ผลิตภัณฑ์ อย่างต่อเนื่องเป็น
ซึ่งจะช่วยแสดงให้ได้ที่สำคัญและลบความสัมพันธ์กับ
การส่งเสริมการขาย ประเภท :ไฟสูงระยะทาง( B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 21 : 60 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 00 ),
สูงความไม่แน่นอนการหลีกเลี่ยง( B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 21 : 33 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 00 ),เมือง
( B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 20 : 96 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 00 ),ความเป็นชาย( B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 21 : 38 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 00 )และ
สูงเกี่ยวกับขงจื้อ( 21 B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ:06 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 00 )
ผลการทดสอบนี้แสดงว่าสำหรับอุปกรณ์เสริมแต่ละอย่างมีนัยสำคัญ hedonic
สินค้าจะมีการเชื่อมโยงกับทางเลือกของการเงินและการส่งเสริมการขาย ผลิตภัณฑ์
ซึ่งจะช่วยถือประโยชน์เป็นสำคัญจะมีการเชื่อมโยงกับ
ซึ่งจะช่วยเป็นทางเลือกของการส่งเสริมการขายไม่ใช่ - การเงิน โดยทั่วไปแล้ว covariates
ซึ่งจะช่วยให้มีรายได้และอายุเพศพบว่าเป็นไปได้น้อยมาก ยกเว้นเพียง
ซึ่งจะช่วยให้มีรายได้ที่สูงกว่าเป็น
ที่เชื่อมโยงกับทางเลือกของการกระทำที่ไม่มี
ซึ่งจะช่วยในการส่งเสริมการขายการเงินที่เมืองขนาด( B สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 1 : 29 , P สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 04 )..
ทางเลือกใช้ร่วมกันผลสำหรับแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ในแต่ละ
ขนาดมีแสดงไว้ในตาราง V ที่มีผลสะท้อนแสงของ
ซึ่งจะช่วยได้( Log จากผลการตรวจในที่ hedonic สินค้ามี
ซึ่งจะช่วยมากกว่าทางเลือกใช้ร่วมกันของการเงินมากกว่าการส่งเสริมการขาย ผลิตภัณฑ์
ถือประโยชน์เป็นสำคัญ.ปุ่มอื่นส่งผลให้เป็นที่สำหรับกลุ่มชาติพันธุ์
ซึ่งจะช่วยแบ่งออกเป็นการส่งเสริมการขายแต่ละเงินที่ต้องการมากกว่าการส่งเสริมการขายไม่มี
ซึ่งจะช่วยการเงินกับ ผลิตภัณฑ์ ทั้งหมดและสำหรับ ผลิตภัณฑ์ แต่ละ ประเภท .
ผลการใช้ทางเลือกที่มีวิธีการที่จะประเมิน
ข้อสมมุติที่ อิสระ T - การทดสอบจะถูกใช้เพื่อทดสอบการสำหรับ
ซึ่งจะช่วยในการตั้งค่าความแตกต่างของการส่งเสริมการขาย ประเภท
ระหว่างสองกลุ่มชาติพันธุ์ที่อยู่ในมิติแต่ละ.
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหุ้นทางเลือกที่
ระหว่างกลุ่ม ผลิตภัณฑ์ (ตาราง V )ทั้งหมด
ซึ่งจะช่วยใน ประเภท ผลิตภัณฑ์ ความแตกต่างได้พบได้เฉพาะในสองออกจาก
เป็นไปได้ 10 ราย ครั้งแรกสำหรับ ผลิตภัณฑ์ ถือประโยชน์เป็นสำคัญมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยในการเลือก ประเภท ของการส่งเสริมการขายระหว่าง
ที่สองกลุ่มพลังงานตามระยะทางที่ขนาด
( P 0 : 05 ) โดยเฉพาะanglo-australians ระยะไกลใช้พลังงานต่ำ
พบว่าเป็นไปได้สูงกว่าการตั้งค่าสำหรับการส่งเสริมการขายการเงิน
กว่าระยะห่างสูง chinese-australians
( 81% เมื่อเทียบกับร้อยละ 70 ) โรงแรมแห่งนี้อยู่ในสายที่พร้อมด้วยการคาดเดา
ของข้อสมมุติชั่วโมง 1 และ H 1 b . ที่สองสำหรับ ผลิตภัณฑ์ hedonic ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยได้พบในเพศชาย
มิติ( P 0 : 05 ) ที่ผ่านมาจะเห็นได้ว่าของความเป็นผู้หญิงของวัฒนธรรมชนพื้นเมืองลาติน -
ชาวออสเตรเลียมีการตั้งค่าต่ำลงสำหรับการส่งเสริมการขายการเงิน
กว่าผู้ชาย chinese-australians ( 82% เมื่อเทียบกับ 91 ต่อ
) โรงแรมแห่งนี้มีความสอดคล้องกับ H 4 และ H 4 B .
อย่างไรก็ตามเหล่านี้เป็นบางกรณีเท่านั้นที่ความแตกต่าง
ไม่พบ โดยทั่วไปแล้วไม่มีความแตกต่างกันในทางเลือก
ซึ่งจะช่วยให้หุ้นระหว่างสองกลุ่มชาติพันธุ์ที่อยู่ทางฝั่งด้านตรงข้าม ประเภท
ผลิตภัณฑ์ และ ผลิตภัณฑ์ ทั้งหมดทั้งๆที่มีความแตกต่างกันในคุณค่าทางวัฒนธรรมดังนั้น
มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรองรับการสมมติฐานของ
ซึ่งจะช่วยการศึกษานี้ ผลที่ได้รับเมื่อเหมือนกับการวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยได้ทำกับตัวอย่างบน Quartile - แยก
ซึ่งจะช่วยสร้างความแตกต่างนี้ดียิ่งขึ้นไปอีกในคุณค่าทางวัฒนธรรมที่
ระหว่างกลุ่มแต่ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมากในหุ้น
ทางเลือกก็สังเกตเห็น