Conclusions
Ten phenolic compounds were identified in olive leaf extract (OLE) and fruit extract (OFE). OLE was rich in flavones and poly- phenols, with oleuropein, including oleuropeosides, flavonols and organic acids, accounting for the highest proportions. Con- versely, caffeic acid and luteolin were the two most abundant compounds in OFE, which had only trace amounts of oleuropein. Four types of organic acid such as gallic acid, chlo- rogenic acid, p-coumaric acid and ferulic acid were found in BPOL and BPOF. The highest content of chlorogenic acid pre- sented in BPOL, with an approximately 2-fold amount of that in BPOF. The antioxidant activities of OLE and OFE were as- sessed by the reducing power assay and DPPH·, ABTS·+, ·OH and O2·− scavenging assays. The antioxidant activity of OLE was higher than those of OFE, ascorbic acid and BHT with respect to ABTS·+ and ·OH. For the other three indexes, OLE exhibited markedly higher activity than BHT and lower activity than ascorbic acid. It was weaker than OFE in terms of O2·− scav- enging ability possibly due to the phenolic compounds in OFE exerting a stronger synergistic effect at lower phenol concen- trations. Meanwhile, BPOL displayed stronger antioxidant properties than BPOF and OFE but obviously weaker than OLE. Overall, OLE exhibited greater antioxidant activity than OFE, even BPOL and BPOF. The relationships between phenolic com- pound structures and antioxidant activities were explored through DPPH radical scavenging capacity assays and the FRAP method. The number and location of hydroxyl groups in the phenolic compounds greatly influenced their antioxidant func- tion, and compounds with a catechin moiety exhibited greater antioxidant capabilities. The performance was also enhanced if the 4-position was bound to double bonds in electron- donating groups. Mixtures of different phenolic compounds had greater antioxidant activities than individual compounds due to synergy, as was the case with OLE. OLE may therefore be more suitable than OFE as a source of powerful antioxidants in functional foods.
ConclusionsTen phenolic compounds were identified in olive leaf extract (OLE) and fruit extract (OFE). OLE was rich in flavones and poly- phenols, with oleuropein, including oleuropeosides, flavonols and organic acids, accounting for the highest proportions. Con- versely, caffeic acid and luteolin were the two most abundant compounds in OFE, which had only trace amounts of oleuropein. Four types of organic acid such as gallic acid, chlo- rogenic acid, p-coumaric acid and ferulic acid were found in BPOL and BPOF. The highest content of chlorogenic acid pre- sented in BPOL, with an approximately 2-fold amount of that in BPOF. The antioxidant activities of OLE and OFE were as- sessed by the reducing power assay and DPPH·, ABTS·+, ·OH and O2·− scavenging assays. The antioxidant activity of OLE was higher than those of OFE, ascorbic acid and BHT with respect to ABTS·+ and ·OH. For the other three indexes, OLE exhibited markedly higher activity than BHT and lower activity than ascorbic acid. It was weaker than OFE in terms of O2·− scav- enging ability possibly due to the phenolic compounds in OFE exerting a stronger synergistic effect at lower phenol concen- trations. Meanwhile, BPOL displayed stronger antioxidant properties than BPOF and OFE but obviously weaker than OLE. Overall, OLE exhibited greater antioxidant activity than OFE, even BPOL and BPOF. The relationships between phenolic com- pound structures and antioxidant activities were explored through DPPH radical scavenging capacity assays and the FRAP method. The number and location of hydroxyl groups in the phenolic compounds greatly influenced their antioxidant func- tion, and compounds with a catechin moiety exhibited greater antioxidant capabilities. The performance was also enhanced if the 4-position was bound to double bonds in electron- donating groups. Mixtures of different phenolic compounds had greater antioxidant activities than individual compounds due to synergy, as was the case with OLE. OLE may therefore be more suitable than OFE as a source of powerful antioxidants in functional foods.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สารประกอบฟีนอลิก ข้อสรุป
10 ระบุในสารสกัดจากใบมะกอก ( โอเล่ ) และสารสกัดจากผลไม้ ( ofe ) โอเล่ รวย และโพลีฟีนอลในนิลในสูตรด้วยโอลิวโรเปอีน รวมทั้ง oleuropeosides flavonols , และกรดอินทรีย์ บัญชีสำหรับสัดส่วนสูงสุด คอน - versely กรด Caffeic ลูทิโอลินและทั้งสองที่มีมากที่สุดของสารประกอบ ofe ซึ่งมีเพียงร่องรอยของโอลิวโรเปอีน .สี่ชนิดของกรดอินทรีย์ เช่น กรดแกลลิค Chlo ด้วยเทคนิคการย้อมแถบสีโครโมโซม , - กรดและ p-coumaric ferulic acid ที่พบใน bpol และ bpof . ปริมาณสูงสุดของ chlorogenic กรดก่อน sented ใน bpol มีจำนวนถึงประมาณที่ bpof . กิจกรรมของสารต้านอนุมูลอิสระและเป็นโอเล่ ofe - sessed โดยการลดใช้พลังงานและ dpph ด้วย Abbr ด้วย , , และการใช้·− O2 ด้วยโอ้ .สารต้านอนุมูลอิสระของโอเล่สูงกว่า ofe และกรดแอสคอร์บิกบาทด้วยความเคารพและ Abbr ด้วยด้วยโอ้ สำหรับอีก 3 ดัชนี โอเล่ มีกิจกรรมอย่างเด่นชัดกว่าบาทและกิจกรรมน้อยกว่า กรดแอสคอร์บิคมันอ่อนแอกว่าในแง่ของ O2 ·− scav ofe - enging ความสามารถอาจเนื่องจากสารประกอบฟีนอลิกในความพยายามที่แข็งแกร่ง ofe ผลลด ฟีนอล concen - trations . ขณะเดียวกัน bpol แสดงคุณสมบัติต้านออกซิเดชันและแข็งแกร่งกว่า bpof ofe แต่อ่อนแอกว่าโอเล่ . โดยรวม , โอเล่ มีฤทธิ์ต้านมากขึ้นกว่า ofe และแม้แต่ bpol bpof .ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างและปอนด์ com - ฟีนอลสารต้านอนุมูลอิสระกิจกรรมสำรวจผ่าน dpph ความจุสามารถเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาและ VDO วิธี ที่ตั้งและจำนวนของกลุ่มไฮดรอกซิลในสารประกอบฟีนอลสารต้านอนุมูลอิสระ func มีอิทธิพลอย่างมากของพวกเขา , และสาร Catechin กึ่งหนึ่งมีความสามารถมากขึ้น ด้วยสารต้านอนุมูลอิสระการแสดงก็เพิ่มถ้าการต้องคู่อิเล็กตรอน - บริจาคพันธบัตรในกลุ่ม ส่วนผสมของสารประกอบฟีนอลที่แตกต่างกันมีสารต้านอนุมูลอิสระมากขึ้นกว่าสารประกอบแต่ละกิจกรรมจาก Synergy , เป็นกรณีที่มีโอเล่ . โอเล่ จึงอาจจะเหมาะกว่า ofe เป็นแหล่งที่มาของอาหารสารต้านอนุมูลอิสระที่มีประสิทธิภาพในการทํางาน
การแปล กรุณารอสักครู่..