Nowadays, all fifty States have ena

Nowadays, all fifty States have enacted some form of criminal statute to protect animals although with differences in the level of protection, in the species protected, or in the type of foreseen penalties (from small faults, “petty misdemeanors,” to serious offenses, “felonies.”) And, what is more important, only in America the proposal to suppress the property status of animals has been seriously considered and even submitted to the ballot, as it happened in Rhode Island. This state submitted to the electorate the switching of the status of domestic animals from “ownership” to “guardianship,” and it became the first state in the US (in addition to the cities of Boulder, Colorado, and Berkeley, California) in enacting legislation recognizing individuals as guardians of their companion animals. Not owners. On the other hand, only some US Law Schools such as Harvard, Rutgers, or Georgetown (among others) provide courses on animal rights as part of the curriculum, and only in the US there is a current strong and serious debate at legal scholarship level about the implications of attributing legal personality and fundamental rights to animals, especially apes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบัน รัฐทั้งหมด 50 ได้บัญญัติรูปแบบของกฎหมายอาญาเพื่อป้องกันสัตว์ถึงแม้ว่า มีความแตกต่างของระดับการป้องกัน ในสายพันธุ์ป้องกัน หรือชนิดของโทษ foreseen (จากข้อบกพร่องเล็ก "petty misdemeanors กับความผิดร้ายแรงด้าน "felonies") ก สิ่งสำคัญ เฉพาะในอเมริกาข้อเสนอเพื่อระงับสถานะคุณสมบัติของสัตว์ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง และแม้กระทั่งส่งไปลงคะแนน จะเกิดขึ้นในโรดไอแลนด์ สถานะนี้ส่งไปอัดสลับสถานะของสัตว์ภายในประเทศจาก "เจ้า" กับ "guardianship" และมันได้กลายเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกา (นอกเมืองโบลเดอร์ โคโลราโด และเบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย) ในการปฏิบัติกฎหมายการจดจำบุคคลเป็นผู้ใหญ่สัตว์สหายของพวกเขา เจ้าไม่ ในทางกลับกัน เฉพาะบางสหรัฐอเมริกากฎหมายโรงเรียนเช่นฮาร์วาร์ด Rutgers หรือจอร์จทาวน์ (ผู้อื่น) ให้หลักสูตรสิทธิสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตร และเฉพาะในสหรัฐอเมริกา มีการอภิปรายอย่างจริงจัง และแข็งแกร่งปัจจุบันระดับทุนกฎหมายเกี่ยวกับผลกระทบของ attributing บุคลิกภาพทางกฎหมายและสิทธิขั้นพื้นฐานกับสัตว์ โดยเฉพาะลิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันทั้งห้าสิบสหรัฐอเมริกามีการประกาศใช้รูปแบบของพระราชบัญญัติความผิดทางอาญาบางอย่างเพื่อป้องกันสัตว์แม้ว่าจะมีความแตกต่างในระดับของการป้องกันในสายพันธุ์ที่ได้รับการป้องกันหรือในรูปแบบของบทลงโทษที่คาดการณ์ (จากความผิดพลาดเล็ก ๆ "อาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ " ความผิดที่ร้ายแรง "felonies.") และสิ่งที่สำคัญมากขึ้นในอเมริกาเพียงข้อเสนอที่จะปราบปรามสถานะทรัพย์สินของสัตว์ที่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและแม้กระทั่งการส่งบัตรลงคะแนนในขณะที่มันเกิดขึ้นใน Rhode Island รัฐนี้ได้ส่งไปยังเขตเลือกตั้งเปลี่ยนสถานะของสัตว์เลี้ยงจาก "เจ้าของ" เป็น "ผู้ปกครอง" และมันกลายเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกา (นอกเหนือจากเมืองโบลเดอร์โคโลราโดและเบิร์กลีย์, แคลิฟอร์เนีย) ในการชิงตัวประกัน กฎหมายตระหนักถึงบุคคลที่เป็นผู้ปกครองของสัตว์เลี้ยงของพวกเขา ไม่ได้เป็นเจ้าของ ในทางกลับกันมีเพียงบางโรงเรียนกฎหมายการค้าสหรัฐฯเช่นฮาร์วาร์รัทหรือจอร์จทาวน์ (อื่น) ให้หลักสูตรในสิทธิสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรและเฉพาะในสหรัฐอเมริกามีการอภิปรายที่แข็งแกร่งและจริงจังในปัจจุบันอยู่ในระดับทุนการศึกษาตามกฎหมาย เกี่ยวกับผลกระทบของการเจตนารมณ์บุคลิกภาพทางกฎหมายและสิทธิขั้นพื้นฐานกับสัตว์ลิงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันรัฐห้าสิบได้ประกาศใช้บางรูปแบบของอาชญากรรมกฎหมายปกป้องสัตว์ แม้จะมีความแตกต่างในระดับของการป้องกันในสายพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง หรือประเภทของเล็งเห็นโทษ ( จากเล็กผิด " เรื่องอนาจาร ความผิดที่ร้ายแรง " กับ " อาชญากรรม " ) และสิ่งที่สำคัญมากกว่าเฉพาะในอเมริกาข้อเสนอที่จะระงับสถานะคุณสมบัติของสัตว์ที่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง และได้ส่งบัตรเลือกตั้ง ขณะที่มันเกิดขึ้นในโรดไอส์แลนด์ รัฐนี้ส่งให้เลือกตั้งเปลี่ยนจากสถานะของสัตว์เลี้ยงจาก " เจ้าของ " เป็น " ผู้ปกครอง " และได้กลายเป็นรัฐแรกในเรา ( นอกจากเมืองโบลเดอร์ , โคโลราโดและ Berkeley ,แคลิฟอร์เนีย ) ตัวประกันกฎหมายจำบุคคลที่เป็นผู้ปกครองของสัตว์เลี้ยงของพวกเขา ไม่ใช่เจ้าของ บนมืออื่น ๆเราเพียงบางโรงเรียนกฎหมาย เช่น ฮาร์วาร์ด มหาวิทยาลัยรัทเจอร์ หรือ จอร์จทาวน์ ( ของผู้อื่น ) มีหลักสูตรเกี่ยวกับสิทธิสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรและเฉพาะในสหรัฐฯ มีกระแสที่แข็งแกร่งและการอภิปรายที่รุนแรงทางกฎหมายทุนการศึกษาระดับ เกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายและสิทธิพื้นฐานของบุคคลและสัตว์ โดยเฉพาะลิง