and ground rice husk were not respo

and ground rice husk were not responsible for the antioxidant capacity of the samples as determined by the DPPH radical scavenging activity methods and the FRAP assay. Our result was also in agreement with Yu et al. (2002) and Othman, Ismail, Ghani, and Adenan (2007), who found no correlation between scavenging activity and TPC. In contrast, a study by Kubola and Siriamornpun (2008) found correlations between TPC and antioxidant activity as determined by DPPH and FRAP assay in bitter gourd fractions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และพื้นดินแกลบไม่รับผิดชอบการผลิตสารต้านอนุมูลอิสระตัวอย่างตามที่กำหนดการ FRAP assay และ DPPH รุนแรง scavenging กิจกรรมวิธีการ ผลการค้นหาของเราก็ข้อตกลง Yu et al. (2002) และอุษมาน อิสมาอิล ฆอนี และถัด (2007), ที่พบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรม scavenging และ TPC ตรงกันข้าม การศึกษา โดย Kubola และ Siriamornpun (2008) พบความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรม TPC และสารต้านอนุมูลอิสระตามที่กำหนดโดย DPPH และ FRAP assay ในเศษส่วนมะระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และแกลบเป็นพื้นดินไม่รับผิดชอบต่อความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระของกลุ่มตัวอย่างตามที่กำหนดโดยวิธี DPPH กิจกรรมต้านอนุมูลอิสระและการทดสอบ FRAP ผลของเราก็ยังอยู่ในข้อตกลงกับ Yu et al, (2002) และ Othman, อิสมาอิลกาห์และ Adenan (2007) ที่พบความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระและ TPC ไม่มี ในทางตรงกันข้ามการศึกษาโดย Kubola และ Siriamornpun (2008) พบว่าความสัมพันธ์ระหว่าง TPC และสารต้านอนุมูลอิสระที่กำหนดโดยวิธี DPPH และ FRAP ทดสอบในเศษส่วนมะระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แกลบบดและไม่รับผิดชอบต่อความจุของสารต้านอนุมูลอิสระตัวอย่างตามที่กำหนดโดย dpph เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา กิจกรรม วิธีการ และ VDO การทดสอบ ผลของเราก็ยังเห็นด้วยกับยู et al . ( 2002 ) และ Othman Ismail กานี , , , และ adenan ( 2007 ) , ผู้ที่ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการจัดกิจกรรม และร่วม . ในทางตรงกันข้าม การศึกษา และ siriamornpun กุโบลา ( 2008 ) พบความสัมพันธ์ระหว่าง TPC และสารต้านอนุมูลอิสระซึ่งกำหนดโดย dpph VDO และการทดสอบในมะระ เศษส่วน