To assess the association between c

To assess the association between corporate governance mechanisms and
management’s decision to issue an earnings forecast, we initially compare
the governance characteristics of 517 firm-years that had at least one management
forecast with the respective characteristics of 757 firm-years that
had no management forecasts. We assess statistical differences using both
the parametric t-test and the nonparametric Wilcoxon z-test, and present
the results in table 1. Consistent with our first research proposition, firms
making forecasts have a greater fraction of institutional ownership, and their
audit committees meet more frequently. In contrast, the forecast years are associated
with lower inside ownership levels. Management is also more likely
to make an earnings forecast when analyst forecasts are less dispersed, and
when the firm is followed by more analysts, belongs in a high-tech industry,
and is larger.
In table 2 we present Pearson (Spearman) pairwise correlations above
(below) the diagonal among the governance variables and the forecast likelihood
dummy. Results between Pearson and Spearman correlations are
generally similar. Board and audit committee efficacy variables and institutional
ownership are generally positively related, suggesting that these measures
serve as complements in disciplining management. Nevertheless, the
correlation coefficients are always below 0.40, suggesting that each measure
captures a sufficiently distinct dimension of the monitoring process. Inside
ownership is negatively related to board and audit committee measures,
consistent with the notion that it is a substitute monitoring mechanism;
that is, there is a greater need for effective boards and audit committees in
firms with low managerial ownership levels. Last, there is weak evidence that
management forecasts are correlated with relatively more active boards and
audit committees and with lower inside ownership levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างกลไกการกำกับดูแล และผู้บริหารตัดสินใจออกกำไรคาดการณ์ เราเริ่มเปรียบเทียบลักษณะบรรษัทภิบาลของปีบริษัทมีการจัดการที่ 517การคาดการณ์ลักษณะนั้น ๆ ของ 757 บริษัทปีที่คาดการณ์การจัดการไม่ได้ เราประเมินความแตกต่างทางสถิติโดยใช้ทั้งt-ทดสอบแบบพาราเมตริก และแบบ nonparametric ทดสอบ Wilcoxon z และปัจจุบันผลในตาราง 1 สอดคล้องกับของเราแรกวิจัยเสนอ บริษัททำให้คาดการณ์ได้มากกว่าส่วนของเจ้าของสถาบัน และของพวกเขาคณะกรรมการตรวจสอบพบบ่อย ในทางตรงกันข้าม ปีการคาดการณ์เกี่ยวข้องมีต่ำกว่าในระดับความเป็นเจ้าของ จัดการก็ยิ่งต้องการรายได้คาดการณ์เมื่อนักวิเคราะห์คาดการณ์ น้อยกระจาย และเมื่อบริษัทตาม ด้วยนักวิเคราะห์เพิ่มเติม อยู่ในอุตสาหกรรมไฮเทคและมีขนาดใหญ่ในตาราง 2 เรานำเสนอข้างบนสัมพันธ์แพร์ไวส์เพียร์ (Spearman)(ด้านล่าง) เส้นทแยงมุมระหว่างตัวแปรการกำกับดูแลกิจการและเป็นการคาดการณ์หัวนมเทียม ผลระหว่างความสัมพันธ์เพียร์สันและ Spearmanโดยทั่วไปคล้ายกัน กระดาน และตัวแปรประสิทธิภาพของคณะกรรมการตรวจสอบ และสถาบันความเป็นเจ้าของโดยทั่วไปบวกสัมพันธ์ แนะนำที่วัดเหล่านี้ทำหน้าที่เติมเต็มใน disciplining จัดการ อย่างไรก็ตาม การค่าสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์มักต่ำกว่า 0.40 แนะนำที่วัดแต่ละจับขนาดพอหมดของกระบวนการตรวจสอบ ภายในเจ้าส่งเกี่ยวข้องกับวัดคณะกรรมการตรวจสอบและคณะสอดคล้องกับแนวคิดที่เป็นกลไกตรวจสอบทดแทนนั่นคือ มีมากกว่าความจำเป็นสำหรับบอร์ดที่มีประสิทธิภาพและคณะกรรมการตรวจสอบในบริษัทมีระดับต่ำเป็นเจ้าของบริหารจัดการ ล่าสุด ไม่มีหลักฐานที่อ่อนแอคาดการณ์บริหารมี correlated กับบอร์ดค่อนข้างอยู่ และคณะกรรมการตรวจสอบ และต่ำกว่าในระดับความเป็นเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างกลไกธรรมาภิบาล และการจัดการการตัดสินใจปัญหาการพยากรณ์รายได้เราเริ่มเปรียบเทียบกับลักษณะของ
517 บริษัท ปีนั้นมีอย่างน้อยหนึ่งการจัดการ
ที่มีการคาดการณ์ตามลักษณะของ 757 บริษัทปี
ไม่มีการคาดการณ์การจัดการ เราประเมินความแตกต่างทางสถิติโดยใช้ทั้ง
สถิติพาราเมตริกและเปรียบเทียบสถิตินอนพาราเมตริก และปัจจุบัน
ผลในตารางที่ 1 สอดคล้องกับงานวิจัยของเราก่อน ข้อเสนอของบริษัทให้มีสัดส่วนมากกว่าการคาดการณ์
เป็นเจ้าของสถาบัน และกรรมการตรวจสอบของพวกเขา
ได้เจอกันบ่อยขึ้น ในทางตรงกันข้าม , คาดการณ์ปีเกี่ยวข้อง
าภายในระดับสากล การจัดการยังมีโอกาสมากขึ้น
เพื่อให้การคาดการณ์ผลประกอบการเมื่อนักวิเคราะห์คาดการณ์น้อยกระจายไปและ
เมื่อบริษัทตาม โดยนักวิเคราะห์มากขึ้น อยู่ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสูงและมีขนาดใหญ่
.
ในรางที่ 2 เราปัจจุบัน เพียร์สัน ( ผู้ ) คู่ความสัมพันธ์ข้างบน
( ด้านล่าง ) เส้นทแยงมุมของธรรมาภิบาลและตัวแปรพยากรณ์ความน่าจะเป็น
โง่ การใช้ความสัมพันธ์ระหว่างค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เป็น
โดยทั่วไปคล้ายคลึงกันคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบประสิทธิภาพตัวแปรและเจ้าของสถาบัน
มักจะสัมพันธ์กล่าวว่ามาตรการเหล่านี้
เป็นฝึกหัดกับการจัดการ อย่างไรก็ตาม
สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อยู่เสมอด้านล่าง 0.40 , แนะนำว่า แต่ละวัด
จับพอสมควรแตกต่างมิติของกระบวนการตรวจสอบ . ข้างใน
มีความสัมพันธ์ทางลบกับเจ้าของบอร์ด และมาตรการตรวจสอบ คณะกรรมการ
สอดคล้องกับความคิดที่ว่ามันเป็นแทนการตรวจสอบกลไก ;
นั่นคือมีความต้องการมากขึ้นสำหรับบอร์ดที่มีประสิทธิภาพและกรรมการตรวจสอบบริษัทบริหารสิทธิใน
ต่ำระดับ ล่าสุดมีหลักฐานว่าอ่อนแอ
การคาดการณ์การจัดการมีความสัมพันธ์กับบอร์ดค่อนข้างปราดเปรียวมากขึ้น
กรรมการตรวจสอบและลดลงในระดับสากล