Did training bring novice detection

Did training bring novice detection of financial abuse risk in line with expert opinion?
Table 5 shows that the intervention group had a higher hit rate after the training (from an average 67% to 85%) but their false alarm rate also increased slightly (from 41% to 44%). Whilst the control group’s hit rate did not change between the judgements made on the first and second set of scenarios, they did make fewer false alarm judgements (See Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การฝึกอบรมได้นำสามเณรการตรวจหาความเสี่ยงทางการเงินผิดตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญตาราง 5 แสดงว่า กลุ่มการขัดจังหวะโดยมีอัตราเข้าชมสูงหลังจากการฝึกอบรม (จากค่าเฉลี่ย 67% ถึง 85%) แต่อัตราการเตือนยังเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (จาก 41% 44%) ในขณะที่อัตราการเข้าชมเป็นกลุ่มควบคุมไม่ได้เปลี่ยนระหว่าง judgements ทำชุดแรก และสองของสถานการณ์ พวกเขาไม่ได้ทำน้อยเตือน judgements (ดู 6 ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฝึกอบรมไม่ได้นำการตรวจสอบสามเณรของความเสี่ยงการล่วงละเมิดทางการเงินที่สอดคล้องกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ?
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่ากลุ่มทดลองมีอัตราการตีที่สูงขึ้นหลังการฝึกอบรม (จากค่าเฉลี่ย 67% ถึง 85%) แต่อัตราการเตือนที่ผิดพลาดของพวกเขายังเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (จาก 41% ถึง 44%) ขณะที่อัตราการตีกลุ่มควบคุมไม่ได้เปลี่ยนคำตัดสินระหว่างทำในชุดแรกและครั้งที่สองสถานการณ์ของพวกเขาไม่ให้น้อยลงตัดสินเตือนที่ผิดพลาด (ดูตารางที่ 6)