Yeah that's sad and irritating real

Yeah that's sad and irritating really. The fact that nb 'looks' purposefully choose the negative articles. Because they're more popular? No. There's other articles with thousands votes but he/she chose the 200s or this hundreds only upvotes. So why did she/he choose this article? Sigh

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่ที่เศร้า และเคืองจริง ๆ ความจริงที่ nb 'ลักษณะ' ทุกเลือกบทความลบ เพราะพวกเขากำลังนิยมมากขึ้น ไม่ใช่ มีบทความอื่น ๆ ด้วยพันคะแนนแต่เขากรุณาลบสิ่งเลือก หรือร้อยนี้ upvotes เท่านั้น ดังนั้น ทำไมไม่ she/he เลือกบทความนี้หรือไม่ ถอนหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่ว่าเป็นเรื่องน่าเศร้าและรำคาญจริงๆ ความจริงที่ว่า 'ดู' NB ตั้งใจเลือกบทความเชิงลบ เพราะพวกเขากำลังได้รับความนิยมมากขึ้น? ฉบับที่มีบทความอื่น ๆ ด้วยคะแนนเสียงเป็นพัน แต่เขา / เธอเลือก 200s หรือร้อยนี้ upvotes แล้วทำไมเธอ / เขาเลือกบทความนี้หรือไม่? ถอนหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ มันเป็นเรื่องเศร้าและน่ารำคาญจริงๆ ความจริงที่ NB ' ดู ' ตั้งใจเลือกบทความที่ลบ เพราะพวกเขากำลังได้รับความนิยมมาก ไม่ มี บทความอื่น ๆที่มีหลายพันคะแนน แต่เขา / เธอเลือกทอมัส เนวิลล์หรือร้อยเท่านั้น upvotes . แล้วทำไมเขาเลือกบทความนี้ ? ถอนหายใจ