They explained that the SFE allowed

They explained that the SFE allowed a wide range of chemicals to be isolated, while hydro-distillation was limited to volatile compounds and Soxhlet extraction was limited to high molecular compounds. Vági et al. [24] have also compared the extracts from marjoram using SC-CO2 (50 C and 45 MPa), ethanol Soxhlet extraction and hydro-distillation and the oil yields were 3.8 g/ 100 g, 9.1 g/100 g, and 0.8 ml/100 g, respectively. However, the SFE comprised 21% essential oil, while the alcoholic extract contained only 9% volatile oil substance. Zhao and Zhang [25] also compared the supercritical fluid extraction of M. oleifera leaves oil with the Soxhlet hexane extraction. The yield of the SFE process (the highest yield was 6.3%) was lower than that of the Soxhlet hexane extraction (9.3%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาอธิบายว่า SFE ที่อนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีจะแยก ในขณะที่พลังงานน้ำกลั่นจำกัดสารประกอบระเหย และสกัด Soxhlet จำกัดสารประกอบโมเลกุลสูง Vági et al. [24] ได้เมื่อเทียบกับสารสกัดจากมินท์ใช้ SC CO2 (50 C และ 45 MPa), สกัด Soxhlet เอทานอล และน้ำกลั่น และผลผลิตน้ำมันมี 3.8 g/100 g, 9.1 กรัม/100 กรัม และ 0.8 ml/100 g ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม SFE ประกอบด้วยน้ำมัน 21% ในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์มีอยู่เพียง 9% น้ำมันหอมระเหยสาร Zhao และเตียว [25] นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบโรงผลิตน้ำมันสกัด M. เฟร่าใบน้ำมันกับเฮกเซนสกัด Soxhlet ผลผลิตของกระบวนการ SFE (ผลตอบแทนสูงสุดคือ 6.3%) ต่ำกว่าของเฮกเซนสกัด Soxhlet ถูก (9.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาอธิบายว่า SFE ได้รับอนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีที่จะแยกได้ในขณะที่น้ำกลั่น จำกัด สารระเหยและการสกัดวิธีการสกัดแบบถูก จำกัด ให้สารโมเลกุลสูง Vági et al, [24] นอกจากนี้ยังได้มีการเปรียบเทียบสารสกัดจากมินท์โดยใช้ SC-CO2 (50 องศาเซลเซียสและ 45 เมกะปาสคาล), เอทานอลสกัดวิธีการสกัดแบบและน้ำกลั่นและอัตราผลตอบแทนน้ำมัน 3.8 กรัม / 100 กรัม 9.1 กรัม / 100 กรัมและ 0.8 มล. / g 100 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม SFE ประกอบด้วย 21% น้ำมันหอมระเหยในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์ที่มีสารน้ำมันหอมระเหยเพียง 9% Zhao และวอชิงตันโพสต์ [25] นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบการสกัดของเหลว supercritical เอ็ม oleifera ออกน้ำมันที่มีการสกัดเฮกเซนวิธีการสกัดแบบ ผลผลิตของกระบวนการ SFE (ที่ให้ผลผลิตสูงสุด 6.3%) ต่ำกว่าการสกัดเฮกเซนวิธีการสกัดแบบ (9.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาอธิบายว่าเทคโนโลยีอนุญาตให้หลากหลายของสารเคมีที่จะแยก , ในขณะที่การกลั่นน้ำถูก จำกัด ให้สารระเหยและการสกัดไขมัน ( สารโมเลกุลสูง 5 . kgm กี et al . [ 24 ] มีเปรียบเทียบสารสกัดจากต้นมาเจอแรมที่ใช้ sc-co2 ( 50 องศาเซลเซียส และ 45 MPa ) , การสกัดไขมันและน้ำมันกลั่นเอทานอลน้ำและผลผลิตเฉลี่ย 3.8 กรัม / 100 กรัม , 9.1 กรัม / 100 กรัม และ 0.8 กรัม / 100 กรัม ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีประกอบด้วย 21 % น้ำมัน ในขณะที่สารสกัดแอลกอฮอล์ที่มีอยู่เพียง 9 % สารระเหยน้ำมัน Zhao และจาง [ 25 ] เปรียบเทียบการสกัดของไหลเหนือวิกฤตของ ดใบน้ำมันกับไขมันสารสกัด ผลผลิตของกระบวนการเทคโนโลยี ( ผลผลิตสูงสุดเท่ากับ 6.3% ) ต่ำกว่าในไขมันสกัดเฮกเซน ( 9.3% )