it should be noted that, while advo

it should be noted that, while advocating what they call the "anthropological" approach,stubbs and delamont are refreshingly modest about its potential. they dissociate themselves from "the congenital and manic optimism with which much educational research is suffused and they deplore " the pursuit of short-term reliability at the expense of long-term validity" while emphasising the usefulness of an " exploratory or heuristic stance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันควรจะตั้งข้อสังเกต ในขณะที่ advocating สิ่งที่พวกเขาเรียกวิธี "พัณฑ์" stubbs และ delamont เจียมเนื้อเจียมตัวว่ยเกี่ยวกับศักยภาพ พวกเขา dissociate ตัวเองจาก "การธา และคลั่งไคล้มองในแง่ดีที่ suffused ศึกษามาก และพวกเขา deplore "การแสวงหาความน่าเชื่อถือระยะสั้นค่าใช้จ่ายตั้งแต่ระยะยาว"ในขณะที่เน้นประโยชน์ของการ"เชิงบุกเบิก หรือแล้วท่าทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่เรียกร้องสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "มานุษยวิทยา" วิธีการ, สตับส์และ delamont มีความสดชื่นเจียมเนื้อเจียมตัวเกี่ยวกับศักยภาพของตน พวกเขาแยกตัวออกจากตัวเอง "มองในแง่ดี แต่กำเนิดและความคลั่งไคล้ที่การวิจัยการศึกษามากจะอบอวลและพวกเขาเสียใจ" การแสวงหาความน่าเชื่อถือระยะสั้นที่ค่าใช้จ่ายของความถูกต้องในระยะยาว "ในขณะที่เน้นประโยชน์ของ" ท่าทางสำรวจหรือแก้ปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะสังเกตว่าในขณะที่สนับสนุนสิ่งที่พวกเขาเรียก " วิธีการทางมานุษยวิทยา " สตับส์ delamont จะสดชื่นเจียมเนื้อเจียมตัวเกี่ยวกับศักยภาพของพวกเขาแยกออกตัวเองจาก " มากขึ้น มองโลกในแง่ดี คลั่งไคล้ซึ่งการศึกษาวิจัยมากคือ suffused และพวกเขาคัดค้าน " การแสวงหาความน่าเชื่อถือระยะสั้นค่าใช้จ่ายของความถูกต้อง " ระยะยาวในขณะที่เน้นประโยชน์ของการ " สำรวจท่าทางหรือฮิวริสติก