nfluence of 2D and 3D body segment

nfluence of 2D and 3D body segment models on energy calculations during kinematic analysis of running
Abstract The aims of the present study were: (1) to examine the influence of two-dimensional (2D) and three-dimensional (3D) analysis on the body’s total energy during the support phase of running, and (2) to examine the influence of the choice of anthropometric models on the body’s total energy during running. A total of 14 runners participated in the investigation [mean (SD) height: 1.83 (0.03) m, body mass: 79.67 (5.65) kg]. Twogenlocked high-speed cameras (120 Hz) filmed each athlete’s movement during single-foot ground contact. The exact support time of the athletes was measured with a Kistler force plate (sampling frequency: 1000 Hz). The masses and moments of inertia of the various segments were estimated using the 2D and 3D models of Hanavan (1964) as well as the 3D model of Zatsiorsky et al. (1984).The influence of the 2D and 3D analysis on the calculations was evaluated by comparing of the total energies calculated using Hanavan’s 2D and 3D models. The influence of the choice of the anthropometric model on the calculations was checked by comparing the results obtained using the Hanavan 3D model and those obtained using the 3D model of Zatsiorsky et al. (1984). The data show us that 2D and 3D analyses produce similar energy values during the entire support phase of running (only very small percentage energy differences were observed: e.g. from 0.23% for the energy of the body at the first contact with the ground, up to 0.31% for the energy of the body at the time the athlete leaves the ground, ETO). In addition, calculations made using the 3D models of Hanavan and Zatsiorsky also produced similar results for energy values (energy differences from 0.33% for energy minimum, up to0.8% for ETO). It can be assumed, therefore, that neither the choice of the anthropometric model nor the calculations made on the basis of 3D coordinates are limiting factors in the calculation of body total energies for running. Keywords Running Æ Mechanical energy Æ Anthropometric model Æ 2D/3D kinematic analyis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

nfluence ของ 2D และ 3D
รุ่นส่วนของร่างกายในการคำนวณพลังงานระหว่างการวิเคราะห์จลนศาสตร์ของการทำงานบทคัดย่อจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ(1) เพื่อศึกษาอิทธิพลของสองมิติ (2D) และสามมิติ (3D) การวิเคราะห์เกี่ยวกับร่างกาย พลังงานทั้งหมดในระหว่างขั้นตอนการสนับสนุนของการทำงาน, และ (2) การตรวจสอบอิทธิพลของทางเลือกของรุ่นสัดส่วนของร่างกายในการใช้พลังงานโดยรวมของร่างกายในระหว่างการทำงาน ทั้งหมด 14 นักวิ่งเข้าร่วมในการสืบสวน [ค่าเฉลี่ย (SD) ความสูง: 1.83 (0.03) เมตรมวลกาย: 79.67 (5.65) กก.] Twogenlocked กล้องความเร็วสูง (120 Hz) ถ่ายทำการเคลื่อนไหวของนักกีฬาแต่ละคนในระหว่างการติดต่อพื้นเดียวเท้า เวลาที่แน่นอนของการสนับสนุนนักกีฬาวัดกับแผ่นแรง Kistler (ความถี่ 1000 Hz) ฝูงและช่วงเวลาของความเฉื่อยของกลุ่มต่างๆอยู่ที่ประมาณโดยใช้ 2D และแบบจำลอง 3 มิติของ Hanavan (1964) เช่นเดียวกับรูปแบบ 3 มิติของ Zatsiorsky et al, (1984) อิทธิพลของ 2D 3D และการวิเคราะห์ในการคำนวณที่ถูกประเมินโดยเปรียบเทียบของพลังงานรวมคำนวณโดยใช้ Hanavan ของ 2D และ 3D ได้โดยเริ่มต้นรุ่น อิทธิพลของทางเลือกของรูปแบบการคำนวณสัดส่วนของร่างกายที่ได้รับการตรวจสอบโดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้โดยใช้รูปแบบ 3 มิติ Hanavan และผู้ที่ได้รับใช้รูปแบบ 3 มิติของ Zatsiorsky et al, (1984) ข้อมูลที่แสดงให้เราเห็นว่าการวิเคราะห์ 2D และ 3D ผลิตค่าพลังงานที่คล้ายกันในระหว่างขั้นตอนการสนับสนุนทั้งจากการทำงาน (เฉพาะร้อยละขนาดเล็กมากความแตกต่างของพลังงานที่ถูกตั้งข้อสังเกต: เช่นจาก 0.23% สำหรับการใช้พลังงานของร่างกายในการติดต่อครั้งแรกกับพื้นดินขึ้นไป 0.31% สำหรับการใช้พลังงานของร่างกายในเวลานักกีฬาที่ออกจากพื้นดิน ร.ส.พ. ) นอกจากนี้การคำนวณทำโดยใช้แบบจำลอง 3 มิติของ Hanavan และ Zatsiorsky ยังผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายกันสำหรับค่าพลังงาน (ความแตกต่างของพลังงานที่ได้จาก 0.33% เป็นเวลาอย่างน้อยพลังงานขึ้น to0.8% สำหรับ ร.ส.พ. ) ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าไม่มีทางเลือกของรูปแบบสัดส่วนของร่างกายหรือการคำนวณทำบนพื้นฐานของพิกัด 3 มิติจะ จำกัด ปัจจัยในการคำนวณของพลังงานทั้งหมดที่ร่างกายสำหรับการทำงาน คำสำคัญวิ่งÆวิศวกรรมพลังงานÆสัดส่วนของร่างกายรุ่น AE 2D / 3D จลนศาสตร์ analyis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nfluence 2D และ 3D ร่างกายส่วนรูปแบบการคำนวณพลังงานในระหว่างการวิเคราะห์เชิงวิ่ง
บทคัดย่อการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อศึกษาอิทธิพลของแบบสองมิติ ( 2D ) และสามมิติ ( 3D ) การวิเคราะห์บนร่างกายทั้งหมดพลังงานในระหว่างการสนับสนุนขั้นตอนของการวิ่งและ ( 2 ) เพื่อศึกษาอิทธิพลของรูปแบบทางเลือกของสัดส่วนบนร่างกายทั้งหมดพลังงานระหว่างวิ่ง จำนวน 14 คน เข้าร่วมในการสอบสวน [ ค่าเฉลี่ย ( SD ) ส่วนสูง : 1.83 ( 0.03 ) M , มวลร่างกาย 79.67 ( 5.65 ) kg ] twogenlocked กล้องความเร็วสูง ( 120 Hz ) ถ่ายนักกีฬาของแต่ละการเคลื่อนไหวในระหว่างการติดต่อพื้นดินเท้าเดียวแน่นอนเวลาการสนับสนุนของนักกีฬาเป็นวัดที่มีวาล์วทองเหลืองบังคับจาน ( การสุ่มตัวอย่างความถี่ 1 , 000 Hz ) มวลชน และช่วงเวลาแห่งความเฉื่อยของส่วนต่างประมาณโดยใช้ 2D และ 3D รุ่น hanavan ( 1964 ) เป็นแบบจำลอง 3 มิติของ zatsiorsky et al . ( 1984 )อิทธิพลของ 2D และ 3D ในการคำนวณการวิเคราะห์ประเมินโดยเปรียบเทียบของพลังทั้งหมดที่คำนวณโดยใช้แบบจำลอง hanavan ของ 2D และ 3D อิทธิพลของการเลือกรูปแบบในการคำนวณสัดส่วนถูกตรวจสอบโดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ใช้ hanavan แบบจำลอง 3 มิติและผู้ที่ได้ใช้แบบจำลอง 3 มิติของ zatsiorsky et al . ( 1984 )ข้อมูลบอกเราว่า 2D และ 3D ผลิตวิเคราะห์ค่าพลังงานที่คล้ายกันในระหว่างขั้นตอนของสนับสนุนทั้งวิ่งเพียงเปอร์เซ็นต์ขนาดเล็กมากพลังงานความแตกต่างที่พบ : เช่นจาก 0.23 % พลังงานของร่างกายในการติดต่อครั้งแรกกับพื้นดินถึง 0.31 % พลังงานของร่างกายที่เวลานักกีฬา ใบ พื้นดิน , เอโต้ ) นอกจากนี้การคำนวณการใช้โมเดล 3 มิติของ hanavan zatsiorsky ผลิตและผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับค่าพลังงาน ( พลังงานแตกต่างจาก 0.33 % ต่ำสุด , พลังงาน to0.8 ( เอโต้ ) มันสามารถสันนิษฐาน ดังนั้น อย่าเลือกแบบสัดส่วนหรือการทำบนพื้นฐานของ 3D พิกัดเป็นปัจจัยที่จำกัดในการคำนวณของพลังงานทั้งหมดที่ร่างกายสำหรับวิ่งการใช้พลังงานร่างกาย กู้กู้กู้เครื่องจักรกลแบบ 2D / 3D analyis ติก