A number of recent studies have sug

A number of recent studies have suggested that
reactive management strategies are often both more
costly to implement and less successful than proactive
strategies in mitigating the impacts of natural
disturbances (e.g. Palmer et al., 2008), and there has
thus been a gradual move towards such proactive
strategies, particularly in dealing with floods. The
Lower Goulburn Floodplain Rehabilitation project,
requiring floodplain buybacks and levy removal,
provides a good example from southern Australia
(e.g. see PriceWaterhouseCoopers, 2001). For
droughts, the case for proactive management may

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการศึกษาที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์การจัดการปฏิกิริยามักจะมีมากขึ้นทั้งค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและประสบความสำเร็จน้อยกว่าในเชิงรุกกลยุทธ์ในการบรรเทาผลกระทบของธรรมชาติรบกวน(เช่นพาลเมอร์ et al., 2008) และมีได้รับจึงย้ายค่อยๆต่อดังกล่าวในเชิงรุกกลยุทธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรับมือกับน้ำท่วม ล่างโกลควิโครงการฟื้นฟูต้อง buybacks ที่ราบน้ำท่วมถึงและการกำจัดการจัดเก็บ, ให้เป็นตัวอย่างที่ดีจากทางตอนใต้ของออสเตรเลีย(เช่นเห็น PriceWaterhouseCoopers, 2001) สำหรับภัยแล้งกรณีเพื่อการบริหารจัดการเชิงรุกอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของการศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็นว่ามีกลยุทธ์การจัดการ
Reactive มักจะมีทั้งเพิ่มเติม
ราคาแพงที่จะใช้และประสบความสำเร็จน้อยกว่า กลยุทธ์เชิงรุกในผลกระทบของการรบกวนธรรมชาติ

ลด ( เช่น ปาล์มเมอร์ et al . , 2008 ) , และมี
จึงถูกค่อยๆย้ายไปสู่กลยุทธ์เชิงรุก
ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการติดต่อกับ น้ำท่วม
ฟื้นฟูน้ำท่วมกว่าโกลโครงการ
ต้อง buybacks น้ำท่วมและเอาเกณฑ์
มีตัวอย่างที่ดีจากทางตอนใต้ของออสเตรเลีย
( เช่นเห็น PricewaterhouseCoopers , 2001 ) สำหรับ
แล้ง กรณีการจัดการเชิงรุกอาจ