or biological traitsFunctional dive

or biological traits
Functional diversity is a biodiversity measure based on functional traits of the species present in a community. Functional traits are those that define species in terms of their ecological roles - how they interact with the environment and with other species (Diaz and Cabido, 2001). In phytoplankton, for example, these traits usually include body size, tolerance and sensitivity to environmental conditions, motility, shape, N-fixation ability and Si requirements (Reynolds et al., 2002; Weithoff, 2003). In terrestrial plant communities, researchers have included more complex traits like rates of growth, nutrient requirements and water uptake (Walker and Langridge, 2002; Barnett et al, 2007.)
Trait- based approaches to community ecology, linking ecological strategies, community assembly theory and functional diversity (Grime, 2006), have the potential to unify the demographic and functional differences among co-occuring species in relation to mechanisms of coexistence (Tilman 1994). Studies have linked characteristics (or else traits) such as feeding mechanisms, longevity, body size and mobility to changes in species distribution in communities exposed too stressors such as sewage pollution (Poore and Kudenov 1978, Grizzle 1984), anoxia (Beukema et al. 1999) and fishing (Brown and Wilson 1997, Ramsay et al. 1998, Spencer et al. 1998, Hall-Spencer et al. 1999).

The selection of biological traits for Biological Traits Analysis (BTA) is important. A wide variety of traits are potentially available for describing ecological functioning, but they may not all be equally useful. Trait selection is constrained by the amount of information available (Gayraud et al., 2003) and the costs of processing it. Different traits can describe different aspects of ecological functioning and some are intimately linked to particular functions, whereas others serve only as indirect indicators (Lavorel and Garnier, 2002). The type of trait included in analyses has the potential to affect the way benthic assemblages are viewed, so the number and type of traits chosen for BTA should not be an arbitrary decision. Development of BTA must therefore also include an assessment of which traits provide the most useful description of ecological functioning so that selection is optimised (Bremner et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะทางชีวภาพใช้งานได้หลากหลายเป็นการวัดความหลากหลายทางชีวภาพตามลักษณะงานของสปีชีส์อยู่ในชุมชน มีลักษณะงานที่กำหนดชนิดในบทบาทของระบบนิเวศ - วิธีที่จะโต้ตอบ กับสิ่งแวดล้อม และสายพันธุ์อื่น ๆ (ดิแอซและ Cabido, 2001) ใน phytoplankton ตัวอย่าง ลักษณะเหล่านี้มักจะมีขนาดร่างกาย การยอมรับ และความไวต่อสภาพแวดล้อม motility รูปร่าง ความสามารถปฏิกิริยาการตรึง N และต้องศรี (เรย์โนลด์สและ al., 2002 Weithoff, 2003) ในชุมชนพืชบกทั้งหลาย นักวิจัยได้รวมลักษณะซับซ้อนมากขึ้นเช่นอัตราการเจริญเติบโต ความต้องการธาตุอาหาร และดูดซับน้ำ (Walker และ Langridge, 2002 บาร์เนต et al, 2007)ติด-ตามแนวทางระบบนิเวศชุมชน การเชื่อมโยงกลยุทธ์ระบบนิเวศ ทฤษฎีประกอบชุมชน และทำงานหลากหลาย (Grime, 2006), อาจรวมความแตกต่างทางประชากร และการทำงานระหว่างบริษัทเกิดพันธุ์เกี่ยวกับกลไกมีอยู่ร่วมกัน (Tilman 1994) การศึกษาเชื่อมโยงลักษณะ (หรืออื่น ๆ ลักษณะ) เช่นอาหารกลไก ลักษณะ ขนาดร่างกาย และเคลื่อนไหวเปลี่ยนแปลงในการกระจายพันธุ์ในชุมชนเปิดเผยเกินไปลดมลพิษน้ำเสีย (Poore และ Kudenov 1978, Grizzle 1984), anoxia (Beukema et al. 1999) และปลา (สีน้ำตาลและ Wilson 1997 แรมเซย์และ al. ปี 1998 สเปนเซอร์และ al. ปี 1998 ฮอลล์สเปนเซอร์ et al. 1999)การเลือกลักษณะทางชีวภาพในทางชีวภาพลักษณะวิเคราะห์ (BTA) เป็นสำคัญ หลากหลายลักษณะมีซอฟต์แวร์ในการทำงานระบบนิเวศ แต่พวกเขาไม่อาจเป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน เลือกติดถูกจำกัด โดยจำนวนของข้อมูล (Gayraud et al., 2003) และต้นทุนของการประมวลผล ลักษณะที่แตกต่างกันสามารถอธิบายด้านต่าง ๆ ของการทำงานระบบนิเวศ และบางจึงเชื่อมโยงกับงานโดยเฉพาะ ในขณะที่ผู้ให้บริการเท่านั้นเป็นตัวบ่งชี้ทางอ้อม (Lavorel และ Garnier, 2002) ชนิดของการติดอยู่ในการวิเคราะห์ได้อาจมีผลต่อวิธีดูธรรมชาติ assemblages ดังนั้นจำนวนและชนิดของลักษณะสำหรับ BTA ไม่ควรตัดสินใจการกำหนด พัฒนา BTA ต้องดังนั้นจึงมีการประเมินซึ่งลักษณะให้คำอธิบายมีประโยชน์มากที่สุดของระบบนิเวศทำให้เลือกเหมาะงานกราฟฟิก (Bremner et al., 2006) ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือลักษณะทางชีวภาพที่
หลากหลายฟังก์ชั่นเป็นตัวชี้วัดความหลากหลายทางชีวภาพขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานของสายพันธุ์ที่มีอยู่ในชุมชน ลักษณะการทำงานเป็นผู้ที่กำหนดสายพันธุ์ในแง่ของบทบาทของระบบนิเวศของพวกเขา - วิธีที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมและมีสายพันธุ์อื่น ๆ (ดิแอซและ Cabido, 2001) แพลงก์ตอนพืชในตัวอย่างเช่นลักษณะเหล่านี้มักจะมีขนาดของร่างกาย, ความอดทนและความไวต่อสภาพแวดล้อม, การเคลื่อนที่, รูปร่าง, ความสามารถในการตรึง N-และความต้องการศรี (Reynolds, et al., 2002; Weithoff 2003) ในสังคมพืชบกนักวิจัยได้รวมลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นอัตราการเจริญเติบโตของความต้องการสารอาหารและการดูดซึมน้ำ (วอล์คเกอร์และ Langridge 2002; บาร์เน็ตต์, et al, 2007)
Trait- ตามแนวทางระบบนิเวศชุมชนเชื่อมโยงกลยุทธ์ระบบนิเวศชุมชนทฤษฎีการชุมนุม และความหลากหลายของการทำงาน (สิ่งสกปรก, 2006) มีศักยภาพที่จะรวมความแตกต่างทางด้านประชากรศาสตร์และการทำงานในหมู่ผู้ร่วมสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับกลไกของการอยู่ร่วมกัน (Tilman 1994) มีการศึกษาที่เชื่อมโยงลักษณะ (หรือลักษณะอื่น) เช่นกลไกการให้อาหารยืนยาวขนาดของร่างกายและการเคลื่อนไหวไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่ายสายพันธุ์ในชุมชนสัมผัสความเครียดมากเกินไปเช่นมลพิษทางน้ำเสีย (พัวร์และ Kudenov ปี 1978 ผมหงอก 1984) ล้มเหลว (Beukema et al, 1999) และการประมง (บราวน์และวิลสันปี 1997 Ramsay et al. 1998 สเปนเซอร์ et al. 1998 ฮอลล์สเปนเซอร์ et al. 1999). การเลือกของลักษณะทางชีวภาพสำหรับการวิเคราะห์ทางชีวภาพลักษณะ (BTA) เป็นสิ่งสำคัญ ความหลากหลายของลักษณะที่อาจใช้ได้สำหรับการอธิบายการทำงานของระบบนิเวศ แต่พวกเขาอาจไม่ได้ทั้งหมดจะเป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน เลือกลักษณะที่เป็นข้อ จำกัด โดยจำนวนของข้อมูลที่มีอยู่ (Gayraud et al., 2003) และค่าใช้จ่ายของการประมวลผล ลักษณะที่แตกต่างกันสามารถอธิบายลักษณะที่แตกต่างในการทำงานของระบบนิเวศและบางส่วนมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับฟังก์ชั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่คนอื่น ๆ ทำหน้าที่เพียงเป็นตัวชี้วัดทางอ้อม (Lavorel และ Garnier, 2002) ชนิดของลักษณะที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์มีศักยภาพที่จะมีผลต่อวิธี assemblages หน้าดินถูกมองดังนั้นจำนวนและประเภทของลักษณะทางเลือกสำหรับ BTA ไม่ควรจะตัดสินใจโดยพลการ การพัฒนา BTA จึงยังต้องมีการประเมินลักษณะที่ให้คำอธิบายที่มีประโยชน์มากที่สุดในการทำงานของระบบนิเวศเพื่อการเลือกที่เหมาะ (Bremner et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือลักษณะการทำงาน คือ ความหลากหลายทางชีวภาพ ความหลากหลายทางชีวภาพ
วัดตามลักษณะของสายพันธุ์ ปัจจุบันการทำงานในชุมชน ลักษณะการทำงานเป็นผู้ที่กำหนดทั้งในแง่ของบทบาทของพวกเขา - ในวิธีการที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมและชนิดอื่น ๆ ( จริง และ cabido , 2001 ) ในแพลงก์ตอนพืช ตัวอย่างเช่น ลักษณะเหล่านี้มักจะมีขนาดร่างกายความอดทนและความไวต่อสิ่งแวดล้อมสภาพการเคลื่อนที่ รูปร่าง ความสามารถ และความต้องการ n-fixation ศรี ( Reynolds et al . , 2002 ; weithoff , 2003 ) ในชุมชนหรือโรงงาน นักวิจัยได้รวมคุณลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น อัตราการเติบโต ความต้องการสารอาหารและการดูดน้ำ ( วอล์คเกอร์และ langridge , 2002 ; Barnett et al , 2007 )
. - ตามลักษณะนิเวศวิทยาชุมชนกลยุทธ์การเชื่อมโยงทฤษฎีนิเวศวิทยาชุมชนและการทำงานประกอบความหลากหลาย ( ขี้โคลน , 2006 ) มีศักยภาพที่จะเป็นส่วนบุคคลและการทำงานแตกต่างระหว่างสปีชีส์ในความสัมพันธ์กับ Co ้กลไกของการอยู่ร่วมกัน ( Tilman 1994 ) การศึกษาการเชื่อมโยงลักษณะ ( หรืออื่น ๆคุณลักษณะ ) เช่น การให้กลไก อายุยืนขนาดของร่างกายและการเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงในการกระจายพันธุ์ในชุมชนเปิดเผยมากเกินไปความเครียดเช่นมลพิษและน้ำเสีย พัวร์ kudenov 1978 หงอก 1984 ) , ภาวะขาดออกซิเจน ( beukema et al . 1999 ) และตกปลา ( สีน้ำตาลและวิลสัน 1997 แรมเซย์ et al . 1998 สเปนเซอร์ et al . 1998 ฮอลล์สเปนเซอร์ et al . 1999 ) .

เลือกคุณลักษณะทางชีวภาพเพื่อวิเคราะห์คุณลักษณะทางชีวภาพ ( BTA ) เป็นสำคัญความหลากหลายของลักษณะที่ถูกซ่อนเร้นของการทำหน้าที่นิเวศวิทยา แต่พวกเขาจะไม่ทั้งหมดที่เป็นประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน การเลือกลักษณะที่เป็นข้อ จำกัด โดยปริมาณของข้อมูลที่มีอยู่ ( gayraud et al . , 2003 ) และต้นทุนของการประมวลผลแล้ว ลักษณะที่แตกต่างกันสามารถอธิบายลักษณะที่แตกต่างกันของการทำงานทางนิเวศวิทยาและบางส่วนจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการทำงานโดยเฉพาะในขณะที่คนอื่น ๆให้บริการเป็นเพียงตัวชี้วัดโดยอ้อม ( lavorel และ การ์นิเยร์ , 2002 ) ประเภทของลักษณะรวมอยู่ในการวิเคราะห์ได้อาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่สัตว์ทะเลของทะเลดู ดังนั้นจำนวนและชนิดของลักษณะเลือก BTA ไม่ควรตัดสินใจโดยพลการการพัฒนาของ BTA จึงต้องมีการประเมิน ซึ่งลักษณะที่ให้รายละเอียดที่มีประโยชน์มากที่สุดของการทำงานในระบบนิเวศ ดังนั้นการเลือกที่ดีที่สุด ( เบรมเนอร์ et al . , 2006 )