Origin of jawsIn agnathans, the mou

Origin of jaws
In agnathans, the mouth is neither defined nor supported by jaws. Instead, the splancnocranium supports the roof of the pharynx and lateral pharyngeal slits. Lacking jaws, particulate food. The ciliary-mucous feeding surfaces of protochordates probably continued to play a large part in the food-gathering technique of ostracoderms. In some groups, small teeth like structures, derived from surface scales, surrounded the mouth. Perhaps ostracoderms used these rough “teeth” to scrape rock surfaces and dislodge encrusted algae or other organisms. As there food particles became suspended in water, ostracoderms drew them into their mouths with the incurrent flow of water. The mucus-lined walls of the pharynx collected these dislodged food particles from the passing stream.
Jaws appear first in acanthodian and placoderm fishes that used them as food traps to grab whole prey or take bites from large prey. Within some groups, jaw also served as crushing or chewing devices to process food in the mouth. With the advent of jaws, these fishes became more free ranging predators of open waters.
Jaws arose from one of the anterior pair of gill arches. Evidence supporting this comes from several sources. First, the embryology of sharks suggests that jaws and branchial arches develop similarly in series and both arise from neural crest. The spiracle appears to have once been full-sized gill slit, but in modern sharks it is crowded and much reduced by the enlarged hyoid arch next in series. Furthermore, nerves and blood vessel are distributed in a pattern similar to branchial arches and jaws. Finally, the musculature of the jaws appears to be transformed and modified from branchial arch musculature.
So it seems reasonable to conclude that branchial arches phylogenetically gave rise to jaw. But the specifics remain controversial. For example, we are not sure whether jaws represent derivatives of the first, second, third or even fourth branchial arches of primitive ancestors. Derivation of the mandibular arch also excites some controversy. The serial theory is the simple lest view and holds that the first or perhaps second ancient branchial arch gave rise exclusively to the mandibular arch. The next branchial arch exclusively to the hyoid arch, and the rest of the arches to the branchial arch of the gnathostomes.
Erik Jarvik, aswedish paleontologist, proposed the composite theory, a more complex view based on his examination of fossil fish skulls and embryology of living forms. He hypothesized that ten branchial arches were present in primitive species, the first and following arches being named terminal, premandibular, mandibular, hyoid, six branchial arches. Rather than “one arch, one mandible” view, He envisioned a complex series of losses or fusions between selective parts of several arches that came together to produce the single composite mandible. According it his theory, the mandibular arch of gnathostomes is formed by fusion of parts of the premandibular arch and parts of the mandibular arch of jawless ancestors. The palatoquadrate forms from the fusion of the epibeanchial of the premandibular arch with the epibeanchial and one pharyngobranchial of the mandibular arch. Meckel’s cartilage arises from the expanded ceratobranchial element.Next,the hyoid arch arises phylogenetically from the epibranchial, ceratobranchial, and hypobranchial element of the third primitive gill arch. The remaining branchial arches persist in series order. The other element of the primitive arches are lose or fused to the neurocranium.
Descriptive embryology provides much of the evidence put forth in these theories. However, descriptive embryology alone cannot trace arch components from embryo to adult structures with complete confidence. We can look forward to the use of more modern techniques to help settle this. For example, populations of cell can be marked with chemical or cellular markers early in embryonic development and followed to eventual sites of residence in the adult. These markers would permit us to detect the contributions of gill arches to jaws or chondrocranium.
Such work is at the moment under way using molecular and genetic probes, but these so far have produced unsettled and somewhat contradictory results For example, in the early work on a species of jawless lamprey, the first results identified a Hox gene expressed in the mandibular arch of lamprey embryos, but this same Hox gene was not expressed in the mandibular arch of jawed vertebrates. This suggested that this Hox gene suppressed jaw development (lamprey) and its absence (gnathostomes) removed this inhibition to facilitate evolution of jaws. However, more recent work on other species of lampreys found no such Hox expression. This suggested instead that this Hox gene is not a key component of jaw evolution.
More consistent results have been found with other important gene. The emerging, but still tentative, view of jaw evolution based on th

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นกำเนิดของขากรรไกรใน agnathans ปากจะไม่กำหนดไว้ หรือโดยขากรรไกร แทน splancnocranium รองรับหลังคาของคอหอยและผ่าด้านข้างคอหอย ขาดขากรรไกร อาหารฝุ่นละออง ให้อาหารผิว ciliary เมือกของ protochordates อาจจะยังคงเล่นส่วนใหญ่ในการรวบรวมอาหารเทคนิคของ ostracoderms ในกลุ่มบาง ฟันเล็กเช่นโครงสร้าง มาจาก surface เครื่องชั่ง ล้อมรอบปาก บางทีใช้ ostracoderms เหล่านี้หยาบ "ฟัน" ขูดพื้นผิวหิน และไล่ออกหุ้มห่อสาหร่ายหรือสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่มีอนุภาคกลายเป็นลอยอยู่ในน้ำ ostracoderms อาหารดึงพวกเขาเข้าปากด้วยน้ำที่ไหล incurrent เรียงรายเมือกผนังของหลอดลมเก็บรวบรวมอนุภาค dislodged อาหารเหล่านี้จากการสตรีมผ่านขากรรไกรปรากฏครั้งแรกในปลา acanthodian และ placoderm ที่ใช้พวกเขาเป็นกับดักอาหารคว้าทั้งเหยื่อหรือใช้กัดจากเหยื่อขนาดใหญ่ ภายในกลุ่มบาง ขากรรไกรมีหน้าที่เป็นบด หรือเคี้ยวอุปกรณ์การประมวลผลอาหารในปาก กับการถือกำเนิดของขากรรไกร ปลาเหล่านี้กลายเป็นฟรีตั้งแต่ล่าของทะเล ขากรรไกรเกิดขึ้นจากคู่ด้านหน้าของซุ้มปลาอย่างใดอย่างหนึ่ง หลักฐานประกอบซึ่งมาจากหลายแหล่ง ครั้งแรก คัพภวิทยาของปลาฉลามที่แนะนำให้ ขากรรไกรและ branchial โค้งพัฒนาในทำนองเดียวกันในชุด และทั้งสองเกิดขึ้นจากยอดประสาท Spiracle เหมือนจะเป็นครั้งเดียว เต็ม ๆ ร่องเหงือก แต่ในสมัยฉลาม ก็แออัด และมากลดลงซุ้ม hyoid ขยายถัดไปในชุด นอกจากนี้ เส้นประสาทและหลอดเลือดมีกระจายในรูปแบบคล้ายกับ branchial โค้งและขากรรไกร ในที่สุด กล้ามเนื้อขากรรไกรปรากฏการเปลี่ยนแปลง และแก้ไขจากกล้ามเนื้อ branchial archเพื่อให้ดูเหมือนสมเหตุสมผลเพื่อสรุปว่า โค้ง branchial phylogenetically ทำให้เกิดการ แต่ข้อกำหนดยังคงถกเถียงกัน ตัวอย่างเช่น เราไม่แน่ใจว่าขากรรไกรแทนอนุพันธ์แรก สอง สาม หรือสี่แม้โค้ง branchial ของบรรพบุรุษดั้งเดิม ที่มาของข้อต่อขากรรไกรโค้งยังตื่นเต้นความขัดแย้ง ทฤษฎีอนุกรมเป็นง่ายเกรงว่ามุมมองและเก็บที่ซุ้ม branchial แรก หรือบางทีสองโบราณให้ เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะซุ้มข้อต่อขากรรไกร ซุ้ม branchial ถัดไปให้ซุ้ม hyoid และส่วนเหลือของโค้งไปโค้ง branchial ของ gnathostomesErik Jarvik, aswedish paleontologist เสนอทฤษฎีคอมโพสิต มุมมองซับซ้อนตามเขาตรวจปลาฟอสซิลกะโหลกและคัพภวิทยาของรูปแบบชีวิต เขาตั้งสมมติฐานว่า สิบ branchial โค้งได้อยู่ในสายพันธุ์ดั้งเดิม หก branchial โค้ง โค้งแรก และต่อไปนี้ถูกตั้งชื่อเป็นเทอร์มินัล premandibular ข้อต่อขากรรไกร hyoid แทนที่ดู "ซุ้มหนึ่ง กรรไกรหนึ่ง" เขาจินตนาการชุดซับซ้อนของความสูญเสียหรือผสมผสานระหว่างเลือกส่วนโค้งหลายที่มารวมกันในการผลิตกรรไกรคอมโพสิตเดียว ตามทฤษฎีของเขา ข้อต่อขากรรไกรโค้งของ gnathostomes จะเกิดขึ้น โดยส่วนของซุ้ม premandibular และส่วนของข้อต่อขากรรไกรโค้งของบรรพบุรุษ jawless รูปแบบ palatoquadrate จากฟิวชั่นของการ epibeanchial ของซุ้ม premandibular epibeanchial และ pharyngobranchial หนึ่งของข้อต่อขากรรไกรโค้ง กระดูกอ่อนของ Meckel เกิดจากองค์ประกอบขยาย ceratobranchial ถัดไป ซุ้ม hyoid เกิด phylogenetically จาก epibranchial, ceratobranchial และ hypobranchial องค์ประกอบของ gill arch ดั้งเดิมสาม Branchial โค้งที่เหลือยังคงอยู่ในลำดับชุดข้อมูล องค์ประกอบอื่น ๆ ของโค้งดั้งเดิมจะสูญเสีย หรือรวมเข้าไปในกระดูกหุ้มสมองคัพภวิทยาอธิบายมีหลักฐานที่ใส่ไว้ในทฤษฎีเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม คัพภวิทยาอธิบายเพียงอย่างเดียวไม่สามารถติดตามส่วนประกอบซุ้มจากตัวอ่อนโครงสร้างผู้ใหญ่ ด้วยมั่นใจ เราสามารถหวังที่จะใช้เทคนิคสมัยใหม่ที่ช่วยชำระนี้ ตัวอย่างเช่น ประชากรของเซลล์สามารถทำเครื่องหมาย ด้วยเครื่องหมายทางเคมี หรือเซลล์ในการเจริญ และตามไซต์สุดการพำนักในผู้ใหญ่ เครื่องหมายเหล่านี้จะทำให้เราตรวจสอบผลงานของเหงือกโค้งขากรรไกรหรือ chondrocraniumงานดังกล่าวอยู่ในขณะนี้ภายใต้วิธีการใช้โพรบระดับโมเลกุล และพันธุกรรม แต่เหล่านี้จนได้ผลิตผลตมูล และค่อนข้างขัดแย้งเช่น ในการทำงานช่วงบนมีพันธุ์ปลาแลมป์เพรย์ jawless ยีน Hox ที่แสดงในข้อต่อขากรรไกรโค้งของตัวอ่อนปลาแลมป์เพรย์ระบุผลครั้งแรก แต่ยีน Hox เดียวกันนี้ได้มีการแสดงออกในซุ้มของสัตว์มีกระดูกสันหลังที่แข็งข้อต่อขากรรไกร นี้แนะนำว่า ยีน Hox นี้ปราบปรามพัฒนาขากรรไกร (ปลาแลมป์เพรย์) และการขาดงาน (gnathostomes) เอาการยับยั้งนี้เพื่อวิวัฒนาการของขากรรไกร อย่างไรก็ตาม งานล่าสุดในสายพันธุ์อื่น ๆ ของ lampreys พบนิพจน์ Hox ดังกล่าวไม่ นี้แนะนำแต่ว่า ยีน Hox นี้ไม่ใช่องค์ประกอบสำคัญของวิวัฒนาการของขากรรไกรพบผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากกับยีนที่สำคัญอื่น ๆ การเกิดใหม่ แต่ยังคงไม่แน่นอน มุมมองของวิวัฒนาการกรามอิง th

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นกำเนิดของขากรรไกร
ใน agnathans ปากเป็นค่าที่กำหนดไว้มิได้รับการสนับสนุนจากขากรรไกร แต่ splancnocranium สนับสนุนหลังคาของหลอดลมและกรีดคอหอยด้านข้าง ขาดขากรรไกร, อาหารอนุภาค ปรับเลนส์-เมือกพื้นผิวการให้อาหาร protochordates อาจจะยังคงเล่นเป็นส่วนใหญ่ในเทคนิคที่อาหารการชุมนุมของออสตราโคเดิร์ม ในบางกลุ่มฟันเล็ก ๆ เช่นโครงสร้างมาจากเครื่องชั่งน้ำหนักพื้นผิวล้อมรอบปาก บางทีออสตราโคเดิร์มใช้หยาบ "ฟัน" เหล่านี้มีการขูดพื้นผิวหินและขับไล่สาหร่ายที่หุ้มห่อหรือมีชีวิตอื่น ๆ เนื่องจากมีเศษอาหารกลายเป็นที่ลอยอยู่ในน้ำออสตราโคเดิร์มดึงพวกเขาเข้าไปในปากของพวกเขากับการไหลของน้ำที่แทรก ผนังเมือกเรียงรายของหลอดลมที่เก็บรวบรวมเศษอาหารเหล่านี้หลุดออกจากกระแสผ่าน.
ขากรรไกรปรากฏครั้งแรกในปลา acanthodian และปลามีเกราะที่ใช้พวกเขาเป็นกับดักอาหารที่จะคว้าเหยื่อทั้งหมดหรือใช้กัดจากเหยื่อที่มีขนาดใหญ่ ภายในบางกลุ่มกรามยังทำหน้าที่เป็นบดเคี้ยวหรืออุปกรณ์ในการประมวลผลอาหารในปาก กับการถือกำเนิดของขากรรไกรปลาเหล่านี้กลายเป็นนักล่าตั้งแต่อิสระมากขึ้นในการเปิดน้ำ.
ขากรรไกรที่เกิดขึ้นจากหนึ่งในคู่หน้าของเหงือก หลักฐานนี้มาจากหลายแหล่ง ขั้นแรกให้ตัวอ่อนของปลาฉลามแสดงให้เห็นว่าขากรรไกรและซุ้ม branchial พัฒนาในทำนองเดียวกันในชุดและทั้งสองเกิดขึ้นจากประสาทยอด รูหายใจดูเหมือนจะได้รับครั้งเดียวขนาดเต็มร่องเหงือก แต่ในปลาฉลามที่ทันสมัยมันเป็นแออัดและลดลงมากโดยซุ้มไฮออยด์ขยายต่อไปในซีรีส์ นอกจากนี้เส้นประสาทและเส้นเลือดมีการกระจายในรูปแบบคล้ายกับซุ้ม branchial และขากรรไกร ในที่สุดกล้ามเนื้อของขากรรไกรดูเหมือนจะเปลี่ยนและดัดแปลงมาจากกล้ามเนื้อโค้ง branchial.
ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะสรุปว่าโค้ง branchial phylogenetically ก่อให้ขากรรไกร แต่รายละเอียดยังคงขัดแย้ง ตัวอย่างเช่นเราไม่แน่ใจว่าขากรรไกรเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของครั้งแรกที่สองที่สามที่สี่หรือแม้กระทั่งโค้ง branchial ของบรรพบุรุษดั้งเดิม ที่มาของซุ้มล่างยังตื่นเต้นโต้เถียง ทฤษฎีอนุกรมง่ายเกรงว่ามุมมองและถือได้ว่าเป็นครั้งแรกที่สองหรือบางทีอาจจะโค้ง branchial โบราณให้สูงขึ้นโดยเฉพาะเพื่อโค้งขากรรไกรล่าง ซุ้มประตูถัดไป branchial เฉพาะโค้งไฮออยด์และส่วนที่เหลือของโค้งไปโค้ง branchial ของ gnathostomes ได้.
เอริค Jarvik ชีวิน aswedish เสนอทฤษฎีคอมโพสิตมุมมองที่ซับซ้อนมากขึ้นบนพื้นฐานของการตรวจสอบของเขากะโหลกซากฟอสซิลปลาและตัวอ่อนของ รูปแบบการใช้ชีวิต เขาตั้งสมมติฐานว่าสิบซุ้ม branchial มีอยู่ในสายพันธุ์ดั้งเดิมเป็นครั้งแรกและต่อไปนี้ถูกตั้งชื่อโค้งขั้ว premandibular, ล่าง, ไฮออยด์หกโค้ง branchial มากกว่า "หนึ่งโค้งหนึ่งขากรรไกรล่าง" มุมมองของเขาจินตนาการชุดที่ซับซ้อนของการสูญเสียหรือการเชื่อมระหว่างส่วนเลือกของหลายโค้งที่มาร่วมกันในการผลิตขากรรไกรคอมโพสิตเดียว ตามทฤษฎีของเขามันโค้งของขากรรไกรล่าง gnathostomes จะเกิดขึ้นโดยการหลอมรวมของชิ้นส่วนของซุ้มประตู premandibular และชิ้นส่วนของขากรรไกรล่างโค้งของบรรพบุรุษ jawless รูปแบบ palatoquadrate จากการหลอมรวมของ epibeanchial ของซุ้ม premandibular กับ epibeanchial และหนึ่ง pharyngobranchial ของซุ้มล่าง กระดูกอ่อนของ Meckel เกิดขึ้นจากการขยายตัว ceratobranchial element.Next โค้งไฮออยด์เกิดขึ้น phylogenetically จาก epibranchial, ceratobranchial และองค์ประกอบ hypobranchial ที่สามโค้งเหงือกดั้งเดิม ส่วนที่เหลืออีกซุ้ม branchial ยังคงมีอยู่ในการสั่งซื้อชุด องค์ประกอบอื่น ๆ ของซุ้มดั้งเดิมที่มีการสูญเสียหรือการหลอมรวม neurocranium ได้.
คัพภพรรณนาให้มากหลักฐานที่นำออกมาในทฤษฎีเหล่านี้ อย่างไรก็ตามคัพภพรรณนาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถติดตามส่วนประกอบโค้งจากตัวอ่อนกับโครงสร้างผู้ใหญ่ที่มีความมั่นใจ เราสามารถมองไปข้างหน้าเพื่อการใช้เทคนิคที่ทันสมัยมากขึ้นเพื่อช่วยในการชำระนี้ ยกตัวอย่างเช่นประชากรของมือถือที่สามารถทำเครื่องหมายที่มีเครื่องหมายสารเคมีหรือโทรศัพท์มือถือต้นในการพัฒนาของตัวอ่อนและตามไปยังเว็บไซต์ในที่สุดจากถิ่นที่อยู่ในผู้ใหญ่ เครื่องหมายเหล่านี้จะอนุญาตให้เราในการตรวจสอบผลงานของเหงือกที่จะขากรรไกรหรือ chondrocranium.
การทำงานดังกล่าวในขณะนี้ภายใต้วิธีการใช้ฟิวส์โมเลกุลและพันธุกรรม แต่เหล่านี้เพื่อให้ห่างไกลได้มีการผลิตผลลัพธ์ที่ยังไม่เรียบร้อยและค่อนข้างขัดแย้งกันตัวอย่างเช่นในการทำงานในช่วงต้นบน สายพันธุ์ของปลาทูนา jawless, ผลครั้งแรกระบุยีน Hox แสดงในซุ้มล่างของตัวอ่อนปลาทูนา แต่นี่ยีน Hox เดียวกันก็ไม่ได้แสดงในซุ้มล่างของกรามกระดูกสันหลัง นี้แสดงให้เห็นว่านี่ยีน Hox ปราบปรามการพัฒนาขากรรไกร (ปลาทูนา) และความไม่มีตัวตน (gnathostomes) ลบออกยับยั้งนี้เพื่ออำนวยความสะดวกในการวิวัฒนาการของขากรรไกร อย่างไรก็ตามผลงานล่าสุดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสายพันธุ์อื่น ๆ ของกินปลาพบว่าไม่มีการแสดงออก Hox ดังกล่าว นี้แสดงให้เห็นว่าแทนที่จะนี้ยีน Hox ไม่ได้เป็นส่วนประกอบที่สำคัญของวิวัฒนาการของกราม.
ผลสอดคล้องกันมากขึ้นได้รับพบว่ามียีนที่สำคัญอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นใหม่ แต่ยังคงไม่แน่นอนมุมมองของวิวัฒนาการของขากรรไกรบนพื้นฐาน TH

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มาของขากรรไกรใน agnathans ปากจะไม่กำหนดหรือได้รับการสนับสนุนโดยขากรรไกร แทน splancnocranium รองรับหลังคา คอหอย และด้านข้างกรีดคอหอย . ขาดขากรรไกร , ด้านอาหาร ที่พื้นผิวของ protochordates สั่นเมือกนมอาจจะยังเล่นส่วนใหญ่ในการรวมอาหารเทคนิค ostracoderms . ในบางกลุ่ม เช่น โครงสร้างของฟันซี่เล็ก ๆ ที่ได้มาจากระดับพื้นผิว รอบปาก บางที ostracoderms ใช้หยาบ " ฟัน " ขูดหินพื้นผิวและ dislodge ที่หุ้มห่อสาหร่าย หรืออื่น ๆ สิ่งมีชีวิต มีอนุภาคแขวนลอยในน้ำเป็นอาหาร ostracoderms , วาดไว้ในปากด้วย incurrent ไหลของน้ำ เมือกบุผนังคอหอย เก็บเหล่านี้ย้ายอนุภาคของอาหารจากผ่านสตรีมขากรรไกรปรากฏครั้งแรกใน acanthodian พลาโคเดิร์ม และปลาที่ใช้เป็นอาหารกับดักจับเหยื่อทั้งหมด หรือใช้กัดเหยื่อขนาดใหญ่ ในบางกลุ่ม ขากรรไกรยังทำหน้าที่บดหรือเคี้ยวอุปกรณ์กระบวนการอาหารในปาก กับการถือกำเนิดของขากรรไกร ปลาเหล่านี้เป็นนักล่าของฟรีมากขึ้นตั้งแต่เปิดน้ำขากรรไกรเกิดขึ้นจากหนึ่งคู่ด้านหน้า เหงือกโค้ง . หลักฐานนี้มาจากแหล่งต่างๆ แรก , คัพภวิทยาของฉลาม ชี้ให้เห็นว่า ปากและคิ้ว branchial พัฒนาในทำนองเดียวกันในชุดและทั้งสองเกิดขึ้นจากประสาทยอด . มีรูเปิด ดูเหมือน จะ ได้ เมื่อถูกขนาดเต็มช่องเหงือก แต่ฉลามสมัยใหม่มันแออัดและลดลงมาก โดยขยายแล้วโค้งถัดไปในชุด นอกจากนี้ เส้นประสาทและเส้นเลือดมีการกระจายในรูปแบบคล้ายกับโค้ง branchial และก็ ในที่สุดกล้ามเนื้อขากรรไกรจะถูกดัดแปลงจาก branchial โค้งกล้ามเนื้อ .ดังนั้นมันดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะสรุปได้ว่าคิ้วให้สูงขึ้นเพื่อ branchial phylogenetically ขากรรไกร แต่มันยังคงแย้ง ตัวอย่างเช่น เราไม่แน่ใจว่าขากรรไกรของอนุพันธ์ของ 1 , 2 , 3 หรือ 4 branchial โค้งของบรรพบุรุษดั้งเดิม โค้งรากศัพท์ของฟันกรามยังตื่นเต้นบางข้อพิพาท ทฤษฎีต่อเนื่องเป็นง่ายเกรงว่ามุมมองและถือว่าเป็นครั้งแรก หรือบางทีสองโบราณ branchial โค้งให้สูงขึ้นโดยเฉพาะในโค้งของข้อต่อขากรรไกร ต่อไป branchial เฉพาะซุ้มประตูโค้งแล้ว และส่วนที่เหลือของโค้งไปโค้ง branchial ของ gnathostomes .เอริค หัวใจเทียม aswedish , นักบรรพชีวินวิทยา เสนอทฤษฎีคอมโพสิต , มุมมองที่ซับซ้อนมากขึ้นตามการตรวจสอบของฟอสซิลปลากะโหลกและคัพภวิทยาของชีวิตรูปแบบ เขาตั้งสมมติฐานว่า สิบโค้ง branchial อยู่ในสายพันธุ์ดั้งเดิม แรก และต่อไปนี้เป็นชื่อ premandibular terminal , โค้ง , ข้อต่อขากรรไกร แล้วหกโค้ง branchial . มากกว่า " หนึ่งโค้งหนึ่ง ขากรรไกรล่าง " ดู เขามองเห็นภาพชุดที่ซับซ้อนของการสูญเสียหรือ fusions ระหว่างชิ้นส่วนที่เลือกของหลายโค้งที่ได้รวมตัวกันเพื่อผลิตขากรรไกรล่างประกอบเดียว ตามมันทฤษฎีของเขา ฟันกรามล่างโค้ง gnathostomes เกิดจากการหลอมรวมของส่วนของซุ้ม premandibular และส่วนของฟันกรามล่างโค้งของบรรพบุรุษไม่มีขากรรไกร . การ palatoquadrate ฟอร์มจากการรวมตัวกันของ epibeanchial ของซุ้มประตู premandibular กับ epibeanchial และหนึ่ง pharyngobranchial ซุ้มประตูของข้อต่อขากรรไกร meckel ของกระดูกอ่อนที่เกิดขึ้นจากการขยาย ceratobranchial องค์ประกอบ ถัดไป , โค้งแล้วเกิด phylogenetically จาก epibranchial ceratobranchial hypobranchial , และองค์ประกอบที่สามของ Arch กิลดั้งเดิม เหลือ branchial โค้งยังคงอยู่ในชุดลำดับ องค์ประกอบอื่น ๆของส่วนโค้งดั้งเดิมจะสูญเสีย หรือผสมกับกระดูกหุ้มสมอง .คัพภวิทยาบรรยายให้มากของหลักฐานที่ใส่ไว้ในทฤษฎีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม คัพภวิทยาบรรยายเพียงอย่างเดียวไม่สามารถส่วนประกอบโค้งติดตามจากตัวอ่อนที่โครงสร้างผู้ใหญ่ด้วยความมั่นใจ เราสามารถมองไปข้างหน้าเพื่อใช้เทคนิคที่ทันสมัยมากขึ้นเพื่อช่วยแก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น ประชากรเซลล์สามารถมีเครื่องหมายหรือเครื่องหมายทางเคมีของเซลล์ในช่วงต้นของการพัฒนาและในที่สุดเว็บไซต์ที่อยู่ในผู้ใหญ่ เครื่องหมายเหล่านี้จะอนุญาตให้เราสามารถตรวจจับการเขียนคิ้วกับปากหรือเหงือก chondrocranium .งานดังกล่าวจะอยู่ภายใต้วิธีการใช้โมเลกุลและพันธุกรรม ) แต่ตอนนี้ได้ผลิตและผลลัพธ์ที่ค่อนข้างขัดแย้ง ตัวอย่างเช่น ในงานแรกในชนิดไม่มีขากรรไกรอซาโมอาห์ กียาน ผลลัพธ์แรกระบุ hox ยีนแสดงออกในฟันกรามล่างโค้งของ อซาโมอาห์ กียานอ่อน แต่นี้เหมือนกัน hox ยีนไม่แสดงออกใน ฟันกรามล่างจาโค้งของกระดูกสันหลัง นี้แสดงให้เห็นว่านี้ hox ยีนยับยั้งการพัฒนาของขากรรไกร ( อซาโมอาห์ กียาน ) และการขาด ( gnathostomes ) ลบออก การยับยั้งนี้เพื่อความสะดวกในการวิวัฒนาการของขากรรไกร อย่างไรก็ตาม ผลงานล่าสุดเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดอื่น ๆของ lampreys พบไม่มี hox การแสดงออก นี้แนะนำแทนว่า hox ยีนเป็นส่วนประกอบสำคัญของวิวัฒนาการขากรรไกรผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นมีการค้นพบยีนที่สำคัญอื่น ๆ ใหม่ แต่ยังลังเล มุมมองของวิวัฒนาการขากรรไกรบนพื้นฐานของ .