VII. CRITICISM OF PROTECTION STRATE

VII. CRITICISM OF PROTECTION STRATEGIES
One of the criticisms of the protection strategies imposed
by the Government of India has been in respect of the
multitude of institutes set up for its protection, including the
split of responsibilities between Central and State level
organizations. For example, it may be noted that the entire
Sundarbans (both the forested as well as the inhabited areas)
has been designated as a biosphere reserve by the Central
Government. However, while the areas demarcated as
protected forests for tiger conservation and for the protection of
the coastal zone are being regulated directly by the Central
Government, the inhabited areas are governed by the State
Government. This is a cause for communication breakdown,
loss of time and resources and duplication of work between the
Central and State forces. Conservationists have also quoted
instances where, due to overlapping responsibilities, in respect
of the Sundarbans Affairs Department and Sundarbans
Development Board budget and resources such as manpower
for undertaking certain works have been inadvertently split
between the two institutes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . การวิจารณ์ของกลยุทธ์การป้องกัน
หนึ่งวิจารณ์ของการป้องกันกลยุทธ์บังคับ
โดยรัฐบาลอินเดียได้ ในส่วนของประชาชนของสถาบันตั้ง

สำหรับการป้องกันของ รวมทั้งแยกความรับผิดชอบระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐหน่วยงานระดับ

ตัวอย่างเช่น อาจจะสังเกตได้ว่าทั้ง
ซันดาร์บัน ( ทั้งป่า ตลอดจนที่พักอาศัย )
ได้รับการแต่งตั้งเป็นสงวนชีวมณฑลโดยรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พื้นที่เป็นป่าเพื่อการอนุรักษ์ demarcated
คุ้มเสือ และเพื่อคุ้มครอง
ชายฝั่งจะถูกควบคุมโดยตรงจากรัฐบาลส่วนกลาง
, ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ควบคุมโดยรัฐบาลของรัฐ

นี้เป็นเพราะการติดต่อสื่อสาร
การสูญเสียเวลาและทรัพยากร และงานซ้ำซ้อนระหว่าง
แรงกลางและรัฐ อนุรักษ์ยังยกมา
กรณีที่เนื่องจากความรับผิดชอบที่ทับซ้อนกัน ในส่วนของกรม และเขตป่าสงวน

บอร์ด Sundarbans การพัฒนางบประมาณและทรัพยากร เช่น คน
สำหรับกิจการงานบางอย่างได้รับการตั้งใจแยก
ระหว่างสองสถาบัน