Other regulations should be amended

Other regulations should be amended to make them compatible with the Code in order to avoid regulatory burden
and duplication. To begin with, many problems are already in existence in adopting CG in listed companies, to name
a few; lack of sincerity in the enforcement at board level is one of the many problems. In other words, there is lack
of self-regulation by the board to ensure good governance. Composition of audit committee (AC) members are not
all independent in most companies whereas independence is a very element to support the effectiveness of internal
audit functions (Barac and Staden, 2009). Audit Committee is also responsible to recruit the Chief Audit Executive,
ensure adequate resources of internal audit function as well as approving internal audit plan and report (FRC, 2012)
One other main issue faced in ensuring good governance is the lack of good surveillance and supervision by
regulators, for example, SC. Finally, we are facing a problem of lack of qualified independent directors who really
understands the business and lack of good quality internal auditors. It is not surprising that these problems will be
more evident in SMEs which are trying to adopt GRC.
So far this paper has summarized findings of past literatures on CG and SMEs and found that CG does benefit
SMEs however, not without adjusting the code to suit the requirements of SMEs which are significantly different
from that of listed companies. To date, the MCCG are only applicable for listed companies and these set of codes
may be too burdensome on SMEs. It is also noted that internal audit function is important in the success of SMEs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรแก้ไขระเบียบข้อบังคับอื่น ๆ เพื่อให้เข้ากับรหัสเพื่อหลีกเลี่ยงภาระงานกำกับดูแลและทำซ้ำ จะเริ่มต้นด้วย ปัญหามากอยู่แล้วอยู่ใน CG ที่ใช้ในการจดทะเบียนบริษัท ชื่อกี่ ขาดความจริงใจในการบังคับที่คณะกรรมการระดับมีปัญหามากอย่างใดอย่างหนึ่ง ในคำอื่น ๆ ไม่ขาดของการควบคุมตนเองโดยคณะกรรมการเพื่อกำกับดูแลกิจการที่ดี ไม่มีองค์ประกอบของกรรมการตรวจสอบ (AC)ทั้งหมดอิสระในบริษัทส่วนใหญ่ในขณะที่เป็นอิสระเป็นองค์ประกอบมากเพื่อสนับสนุนประสิทธิภาพของภายในตรวจสอบฟังก์ชัน (Barac และ Staden, 2009) ก็รับผิดชอบการสรรหาผู้บริหารตรวจสอบ ประธานคณะกรรมการตรวจสอบให้แน่ใจว่า ทรัพยากรที่เพียงพอของการตรวจสอบภายในตลอดจนอนุมัติภายในการตรวจสอบแผนและรายงาน (FRC, 2012)ปัญหาอย่างหนึ่งอื่นหลักประสบในกำกับคือ ขาดดีเฝ้าระวังและดูแลโดยเร็คกูเลเตอร์ เช่น SC. สุดท้าย เรากำลังเผชิญกับปัญหาของขาดของกรรมการอิสระที่มีคุณสมบัติที่จริง ๆเข้าใจธุรกิจและขาดคุณภาพผู้ตรวจสอบภายใน จึงไม่น่าแปลกใจว่า ปัญหาเหล่านี้จะยิ่งเห็นได้ชัดใน SMEs ที่กำลังจะนำ GRCจนกระดาษนี้ได้สรุปผลการวิจัยของอดีต literatures CG และ SMEs และพบว่า คุณประโยชน์ของ CGSme อย่างไรก็ตาม ไม่โดยไม่ต้องปรับโค้ดให้เหมาะสมกับความต้องการของ SMEs ซึ่งแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากที่บริษัทจดทะเบียน วันที่ MCCG ใช้เฉพาะสำหรับบริษัทจดทะเบียนและเหล่านี้ชุดของรหัสอาจจะเกินไปที่เป็นภาระใน SMEs นอกจากนี้ยังระบุไว้ว่า ตรวจสอบภายในเป็นสิ่งสำคัญในความสำเร็จของ SMEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎระเบียบอื่น ๆ ควรได้รับการแก้ไขจะทำให้พวกเขาเข้ากันได้กับรหัสในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงภาระการกำกับดูแล
และการทำสำเนา เพื่อเริ่มต้นกับปัญหามากมายที่มีอยู่แล้วในการดำรงอยู่ในการนำ CG ใน บริษัท จดทะเบียนเพื่อชื่อ
ไม่กี่; ขาดความจริงใจในการบังคับใช้ในระดับคณะกรรมการเป็นหนึ่งในปัญหาหลาย ๆ ในคำอื่น ๆ ที่มีคือการขาด
การควบคุมตนเองตามที่คณะกรรมการเพื่อให้แน่ใจว่าการกำกับดูแลกิจการที่ดี องค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบ (AC) สมาชิกไม่ได้
ทั้งหมดที่เป็นอิสระใน บริษัท ส่วนใหญ่ในขณะที่ความเป็นอิสระเป็นองค์ประกอบมากที่จะสนับสนุนประสิทธิภาพของภายใน
ฟังก์ชั่นการตรวจสอบ (Barac และ Staden 2009) คณะกรรมการตรวจสอบยังเป็นผู้รับผิดชอบในการรับสมัครหัวหน้าตรวจสอบการบริหาร
ให้แน่ใจว่าทรัพยากรที่เพียงพอของฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในรวมทั้งอนุมัติแผนการตรวจสอบภายในและการรายงาน (FRC, 2012)
หนึ่งในปัญหาหลักอื่น ๆ ที่ต้องเผชิญกับการสร้างความมั่นใจในการกำกับดูแลกิจการที่ดีคือการขาดการเฝ้าระวังและการกำกับดูแลที่ดี โดย
หน่วยงานกำกับดูแลเช่น SC สุดท้ายเรากำลังเผชิญกับปัญหาการขาดของกรรมการอิสระที่มีคุณสมบัติที่จริงๆ
เข้าใจธุรกิจและการขาดการตรวจสอบภายในที่มีคุณภาพดี มันไม่น่าแปลกใจว่าปัญหาเหล่านี้จะ
ชัดเจนมากขึ้นใน SMEs ที่กำลังพยายามที่จะนำมาใช้ GRC.
จนถึงบทความนี้ได้สรุปผลการวิจัยของวรรณกรรมที่ผ่านมาเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการและผู้ประกอบการ SMEs และพบว่าการกำกับดูแลกิจการที่ไม่ได้รับประโยชน์
SMEs แต่ไม่ได้โดยไม่มีการปรับรหัสให้เหมาะสมกับ ความต้องการของผู้ประกอบการ SMEs ที่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
จากที่ บริษัท จดทะเบียน ในวันที่ MCCG จะใช้ได้เฉพาะสำหรับ บริษัท จดทะเบียนและชุดของรหัสเหล่านี้
อาจจะเป็นภาระหนักเกินไปในการ SMEs นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในที่มีความสำคัญในความสำเร็จของผู้ประกอบการ SMEs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎระเบียบอื่น ๆ ควรมีการแก้ไขเพื่อให้สอดคล้องกับรหัสในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงภาระ
กฎระเบียบและการทำซ้ำ เพื่อเริ่มต้นกับ , ปัญหามากมายอยู่แล้วในการดำรงอยู่ในการใช้ CG ใน บริษัท จดทะเบียนในชื่อ
น้อย ; ขาดความจริงใจในการบังคับใช้กฎหมายในระดับคณะกรรมการเป็นหนึ่งในปัญหามาก ในคำอื่น ๆที่มีการขาด
ของตนเอง โดยคณะกรรมการให้มีธรรมาภิบาล องค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบ ( AC ) สมาชิกจะไม่อิสระทั้งหมด ใน บริษัท ส่วนใหญ่ในขณะที่
อิสระเป็นองค์ประกอบมากเพื่อสนับสนุนประสิทธิภาพของฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายใน
( barac และ staden , 2009 ) คณะกรรมการยังรับผิดชอบในการรับสมัครผู้บริหารตรวจสอบหัวหน้า
ให้แน่ใจว่าทรัพยากรที่เพียงพอของฟังก์ชันการตรวจสอบภายใน รวมทั้งอนุมัติแผนการตรวจสอบภายในและรายงาน ( frc 2012 )
1 หลักอื่น ๆ ปัญหาที่เผชิญในการสร้างธรรมาภิบาล คือ ขาดการเฝ้าระวังที่ดี และการดูแลโดย
ควบคุม ตัวอย่างเช่น ประเทศไทยเราก็กำลังเผชิญกับปัญหาการขาดคุณสมบัติกรรมการอิสระที่
เข้าใจธุรกิจขาดผู้ตรวจสอบภายในที่มีคุณภาพ มันไม่น่าแปลกใจว่าปัญหาเหล่านี้จะชัดเจนมากขึ้นในธุรกิจ SMEs
ซึ่งกำลังพยายามใช้ GRC .
จนกระดาษนี้ได้สรุปข้อมูลในอดีตของวรรณกรรมใน CG และ SMEs และพบว่า CG จะได้ประโยชน์
SMEs แต่ไม่ได้โดยไม่ต้องปรับโค้ดเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของธุรกิจที่แตกต่างกัน
จากที่ของบริษัทจดทะเบียน วันที่ , mccg เท่านั้นที่ใช้ได้สำหรับ บริษัท จดทะเบียน และ ชุดเหล่านี้ของรหัส
อาจจะมากเกินไปใน SMEs มันเป็นยังกล่าวว่าฟังก์ชันการตรวจสอบภายในเป็นสิ่งสำคัญในความสำเร็จของธุรกิจ