0.05). Johnson et al., (1963) summa

0.05). Johnson et al., (1963) summarized that DMI and milk yield were shown to decrease significantly when maximum THI reached 77, this was later re-assessed and values of 64, 72, and 76 for minimum, average, and maximum THI were given respectively (Igono et al., 1992).
The black globe humidity index may perhaps be a more ideal measurement of heat stress due to the fact that solar radiation is incorporated. When calculating the black globe humidity index from these studies, only four out of the eight studies actually recorded the appropriate values in order to produce the BGHI. Therefore, small numbers of observations are attributed to the lower values and correlations observed were very small. Thus, we did not produce evidence that BGHI was superior to THI for estimating the threshold temperatures for milk yield loss.
The next question is a practical one. What is the cost return to the producer for cooling beginning at an average THI of 68 versus 72? If we use an example employing 100 dairy cows which are being cooled by a Korral Kool cooler we should expect a milk yield gain of 2.2 kg of milk per day beginning cooling at 68 versus 72. For 100 dairy cows, that would equate to a milk yield gain of 4.84 CWT‘s. Using a milk price of $17.00 and a feed price of $14.00 the income above feed costs would be $14.52. The cost of using the coolers is shown in Table 2 from Burgos et al. 2007. Using a variable cost of $0.14 per cwt of milk produced and assuming each cooler would cool 10 cows the total cooler variable cost would be $6.8 producing an income of $7.09 per 100 cows or $0.071 per cow per day. In a herd of 3000 lactating dairy cows the potential income would equate to $213 per day or $1491 per week. This does not take into account any beneficial effects on reproductive performance in these cows.
However, the cost of cooling could be reduced dramatically by using geothermal conductive cooling of cows. Bastian and co-workers 2003 demonstrated that waterbeds filled with chilled water offered an alternative cooling method for dairy cows. However, there was considerable condensation on the surface of the cooled waterbed which would represent a mastitis risk to dairy cows. Recently collaborative work by Agriaire Industries and the University of Arizona has demonstrated that heat exchangers could be buried 12 inches below the surface of a freestall bed and still provide significant conductive cooling to dairy cows. Geothermal cooling would represent significant cost reduction in reducing heat stress on dairy cows and offers the additional opportunity of using the same approach to warm cows during cold winter months in northern dairy locations. Field testing of this concept is currently underway

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

0.05) . al. และ Johnson, (1963) สรุปว่า DMI และนมได้แสดงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อทีสูงสุดถึง 77 นี้ได้ในภายหลังการประเมินค่า ของ 64, 72, 76 ต่ำสุด ค่าเฉลี่ย และสูงสุดทีได้รับตามลำดับ (Igono et al., 1992)ดัชนีความชื้นของโลกสีดำบางทีอาจจะวัดความเครียดร้อนเหมาะมากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ารวมรังสีแสงอาทิตย์ เมื่อคำนวณดัชนีความชื้นของโลกสีดำจากการศึกษานี้ 4 เท่าจากการศึกษาที่ 8 ถูกบันทึกค่าที่เหมาะสมเพื่อผลิต BGHI จริง ดังนั้น เลขเล็กสังเกตมาจากค่าต่ำกว่า และสังเกตความสัมพันธ์ได้ดีมาก ดังนั้น เราไม่ได้สร้างหลักฐานว่า BGHI มีเหนือกว่าทีประเมินอุณหภูมิขีดจำกัดการสูญเสียผลผลิตน้ำนมคำถามถัดไปเป็นหนึ่งในทางปฏิบัติ คืออะไรกลับไปผู้ผลิตสำหรับความเย็นเริ่มต้นที่ทีการเฉลี่ยของ 68 กับ 72 ถ้าเราใช้ตัวอย่าง ใช้วัวนม 100 ซึ่งมีการระบายความร้อนด้วย โดยคู Korral เย็นเราควรคาดหวังผลตอบแทนนมของ 2.2 กก.นมต่อวันเริ่มต้นที่ทำความเย็นที่ 68 กับ 72 รับ สำหรับนม 100 ที่จะกำหนดเพื่อเพิ่มผลผลิตน้ำนม 4.84 CWT ใช้ $ 14.00 น.ราคาอาหารและราคานม $17.00 รายได้ข้างต้นการดึงข้อมูลต้นทุนจะ $14.52 ต้นทุนของการใช้ตู้แช่ที่มีแสดงในตารางที่ 2 จาก Burgos et al. 2007 ใช้ต้นทุนผันแปรของ $0.14 ต่อ cwt นมผลิต และสมมติว่า ทุกเย็นจะเย็น 10 วัวต้นทุนผันแปรเย็นรวมจะ $6.8 ผลิตมีรายได้ $7.09 ต่อวัว 100 หรือ $0.071 ต่อวัวต่อวัน ในฝูงวัวนม 3000 การศึกษา รายได้อาจจะกำหนด $213 ต่อวันหรือ $1491 ต่อสัปดาห์ นี้ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ใด ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ในแม่โคเหล่านี้อย่างไรก็ตาม ต้นทุนของการระบายความร้อนอาจลดลงอย่างมากโดยการทำความเย็นไฟฟ้าความร้อนใต้พิภพของวัว Bastian และเพื่อนร่วมงาน 2003 แสดงว่า waterbeds ที่เต็มไป ด้วยน้ำเย็นให้เย็นวิธีสำหรับนมทางเลือก อย่างไรก็ตาม มีแน่นมากบนพื้นผิวของ waterbed เย็น ๆ ซึ่งจะหมายถึงความเสี่ยง mastitis ให้นม เพิ่ง ทำงานร่วมกัน โดย Agriaire อุตสาหกรรมและมหาวิทยาลัยแอริโซนาได้สาธิตว่า แลกเปลี่ยนความร้อนอาจจะฝัง 12 นิ้วด้านล่างพื้นเตียง freestall และยังคง ให้การระบายความร้อนไฟฟ้าสำคัญกับนม ระบายความร้อนใต้พิภพจะแสดงถึงการลดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญในการลดความเครียดความร้อนกับนม และมีโอกาสเพิ่มเติมของการใช้วิธีการเดียวกันอุ่นวัวในช่วงเดือนที่หนาวเย็นในพื้นที่ภาคเหนือนม ฟิลด์ทดสอบแนวคิดนี้อยู่ระหว่างดำเนิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

0.05) จอห์นสัน et al. (1963) สรุปว่า DMI และผลผลิตน้ำนมที่มีการแสดงที่จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อสูงสุด THI ถึง 77 นี้อีกครั้งหลังจากการประเมินและค่านิยมของ 64, 72 และ 76 อย่างน้อยค่าเฉลี่ยและสูงสุด THI ได้รับ ตามลำดับ (Igono et al., 1992).
ดัชนีความชื้นโลกสีดำบางทีอาจจะเป็นวัดที่เหมาะมากของความเครียดความร้อนอันเนื่องมาจากความจริงที่ว่ารังสีจากดวงอาทิตย์เป็นนิติบุคคลที่จัดตั้ง เมื่อมีการคำนวณดัชนีความชื้นโลกสีดำจากการศึกษาเหล่านี้เพียงสี่แปดศึกษาบันทึกจริงค่าที่เหมาะสมเพื่อผลิต BGHI ดังนั้นตัวเลขเล็ก ๆ ของการสังเกตจะมีการบันทึกค่าที่ต่ำกว่าและความสัมพันธ์ที่สังเกตมีขนาดเล็กมาก ดังนั้นเราจึงไม่ได้ผลิตหลักฐานว่า BGHI ดีกว่า Thi สำหรับการประเมินอุณหภูมิเกณฑ์สำหรับการสูญเสียผลผลิตนม.
คำถามต่อไปคือการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่ง ผลตอบแทนจากค่าใช้จ่ายในการผลิตสำหรับระบายความร้อนเริ่มต้นคืออะไรที่ THI เฉลี่ยของ 68 เมื่อเทียบกับ 72? ถ้าเราใช้ตัวอย่างจ้าง 100 โคนมที่มีการระบายความร้อนด้วยเย็น Korral Kool เราควรคาดหวังกำไรผลผลิตน้ำนม 2.2 กิโลกรัมของนมต่อวันเริ่มต้นการระบายความร้อนที่ 68 เมื่อเทียบกับ 72 100 โคนมที่จะถือเอานม กำไรอัตราผลตอบแทน 4.84 CWT ของ การใช้นมราคาของ $ 17.00 และราคาอาหารของ $ 14.00 รายได้ค่าใช้จ่ายดังกล่าวข้างต้นจะเป็นฟีด $ 14.52 ค่าใช้จ่ายของการใช้คูลเลอร์จะแสดงในตารางที่ 2 จากกอสและอัล 2007 ใช้ต้นทุนผันแปรของ $ 0.14 ต่อ CWT ของนมที่ผลิตและสมมติว่าแต่ละเย็นจะเย็น 10 วัวต้นทุนผันแปรเย็นจะรวม $ 6.8 การผลิตรายได้ของ $ 7.09 ต่อ 100 หรือวัว $ 0.071 ต่อตัวต่อวัน ในฝูงโคนม 3000 ให้นมบุตรรายได้ที่อาจเกิดขึ้นจะถือเอาการ $ 213 ต่อวันหรือ 1,491 $ ต่อสัปดาห์ นี้ไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ใด ๆ ในการสืบพันธุ์ในวัวเหล่านี้.
แต่ค่าใช้จ่ายของการทำความเย็นที่อาจจะลดลงอย่างมากโดยใช้กระแสไฟฟ้าระบายความร้อนใต้พิภพของวัว บาสเตียนและเพื่อนร่วมงาน 2003 แสดงให้เห็นว่า waterbeds ที่เต็มไปด้วยน้ำเย็นที่นำเสนอวิธีการระบายความร้อนทางเลือกสำหรับโคนม แต่มีการรวมตัวเป็นจำนวนมากบนพื้นผิวของที่นอนระบายความร้อนที่จะเป็นตัวแทนของความเสี่ยงโรคเต้านมอักเสบจะโคนม เมื่อเร็ว ๆ นี้การทำงานร่วมกันโดย Agriaire อุตสาหกรรมและมหาวิทยาลัยแอริโซนาได้แสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนความร้อนจะถูกฝังอยู่ที่ 12 นิ้วด้านล่างพื้นผิวของเตียง freestall และยังคงให้ความเย็นกระแสไฟฟ้าที่สำคัญในโคนม ระบายความร้อนใต้พิภพจะเป็นตัวแทนของการลดต้นทุนที่สำคัญในการลดความเครียดความร้อนในโคนมและมีโอกาสที่เพิ่มขึ้นของการใช้วิธีการเดียวกันเพื่อให้ความอบอุ่นวัวในช่วงเดือนที่หนาวเย็นในสถานที่ทางตอนเหนือของนม การทดสอบสนามของแนวคิดนี้กำลังก้าวหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

0.05 ) จอห์นสัน et al . , ( 1963 ) สรุปว่าดีและผลผลิตน้ำนมได้ลดลงอย่างมากเมื่อถิสูงสุดถึง 77 , นี้ภายหลังอีกครั้งประเมิน และค่า 64 , 72 และ 76 สำหรับต่ำสุด , ค่าเฉลี่ยและถิสูงสุดได้รับตามลำดับ ( igono et al . , 1992 ) .
ดำดัชนีโลก ความชื้น บางทีอาจเป็นอุดมคติมากกว่าการวัดความร้อนความเครียดเนื่องจากรังสีที่จัดตั้งขึ้น เมื่อคำนวณดัชนีความชื้นจากการศึกษาเหล่านี้ดำโลกเพียง 4 จาก 8 ศึกษาจริงๆ แล้วบันทึกค่าที่เหมาะสมเพื่อผลิต bghi . ดังนั้นตัวเลขขนาดเล็กของการสังเกตประกอบกับมีค่าลดลงและความสัมพันธ์พบว่ามีขนาดเล็กมาก ดังนั้นเราจึงไม่ผลิตหลักฐานที่ bghi เป็น superior ถิประมาณเกณฑ์อุณหภูมิสำหรับการสูญเสียผลผลิตน้ำนม .
คำถามต่อไปคือในทางปฏิบัติ 1 อะไรคือค่าใช้จ่ายกลับรายการเย็นเริ่มต้นที่เฉลี่ยถิ 68 เมื่อเทียบกับ 72 ?ถ้าเราใช้ตัวอย่าง 100 จ้างโคนมซึ่งมีการระบายความร้อนโดย korral คูลเลอร์ เราควรจะคาดว่าผลผลิตน้ำนมที่ได้จาก 2.2 กก. นมต่อวันเริ่มเย็นที่ 68 เมื่อเทียบกับ 72 100 โคนม จะต่อกับน้ำนมที่ได้รับจากบริษัท cwt . ใช้นมที่ราคาของ $ 17.00 และฟีดราคา $ 14.00 รายได้เหนือต้นทุนอาหารสัตว์ จะเป็น $ 14.52 .ต้นทุนของการใช้คูลเลอร์ แสดงดังตารางที่ 2 จาก Burgos et al . 2007 ใช้ตัวแปรต้นทุน $ 0.14 ต่อ CWT ของนมที่ผลิตและคิดว่าแต่ละเย็นก็เย็น เย็น 10 ตัวรวมต้นทุนผันแปรจะ $ 6.8 การผลิตรายได้ของ $ 7.09 บาท วัวหรือวัวเพื่อต่อ 100 $ ต่อวัน ในฝูงโคนมรายได้ 3000 อาจจะถือเอาการ $ 213 $ 1491 ต่อวันหรือต่อสัปดาห์