There is a variety of reasons why w

There is a variety of reasons why we should look at the results of Ainsworth et al.'s (1978) longitudinal study with caution. First of all, the sample of participants (26 infant-mother pairs) was small compared to the number of variables. A sample of 26 infants is simply too small to be divided up into 3 groups and 7 subgroups. It seems that the researchers easily could have overanalyzed trivial differences among the infants and, as a result, too many subgroups were created. In order to confirm that the 7 subgroups indeed exist, it would have been helpful if a second group of participants, possibly larger in size, had yielded the same results. This is especially important because the initial measures were not derived on a priori theoretical grounds, but rather after an examination of the results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลากหลายเหตุผลว่าทำไมเราควรมองที่ผลการศึกษาระยะยาว (1978 แชมป์ร่วม) Ainsworth et al. ด้วยความระมัดระวัง ประการแรก ตัวอย่างของผู้เรียน (26 แม่ทารกคู่) เล็กเมื่อเทียบกับจำนวนตัวแปร ตัวอย่างของทารก 26 นั้นเล็กเกินไปจะถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มและกลุ่มย่อยที่ 7 ดูเหมือนว่า นักวิจัยได้ง่ายอาจมี overanalyzed แตกต่างเล็กน้อยระหว่างทารก และ ดัง สร้างกลุ่มย่อยมากเกินไป เพื่อยืนยันว่า กลุ่มย่อย 7 แน่นอนมีอยู่ ก็จะได้รับประโยชน์ถ้าผู้เข้าร่วม อาจขนาดใหญ่ กลุ่มที่สองมีผลผลลัพธ์เดียว นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากมาตรการเริ่มต้นได้มาจากทฤษฎี priori มี แต่ค่อนข้างหลัง จากการตรวจสอบผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความหลากหลายของเหตุผลที่เราควรจะดูที่ผลของ Ainsworth et al, เป็น. ของ (1978) การศึกษาระยะยาวด้วยความระมัดระวัง แรกของทุกกลุ่มตัวอย่างของผู้เข้าร่วม (26 คู่แม่ทารก) มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับจำนวนของตัวแปร ตัวอย่างที่ 26 ทารกเป็นเพียงขนาดเล็กเกินไปที่จะแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มและ 7 กลุ่มย่อย ดูเหมือนว่านักวิจัยได้อย่างง่ายดายได้ overanalyzed ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในทารกและเป็นผลให้กลุ่มย่อยมากเกินไปที่ถูกสร้างขึ้น เพื่อยืนยันว่ากลุ่มย่อยแน่นอน 7 อยู่ก็จะได้รับประโยชน์หากกลุ่มที่สองของผู้เข้าร่วมอาจจะเป็นขนาดใหญ่ได้ส่งผลเช่นเดียวกัน นี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเพราะมาตรการที่เริ่มต้นไม่ได้มาในบริเวณทฤษฎีเบื้องต้น แต่หลังจากการตรวจสอบผลที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความหลากหลายของเหตุผลที่เราควรจะดูที่ผลของไอน์สเวิร์ธ et al . ( 2521 ) และศึกษาด้วยความระมัดระวัง ครั้งแรกของทั้งหมด ตัวอย่างของผู้เข้าร่วม ( 26 มารดาทารกคู่ ) มีค่าน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนของตัวแปร จำนวน 26 ตัวก็เล็กเกินกว่าจะถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม และ 7 กลุ่มย่อยดูเหมือนว่านักวิจัยได้อย่างง่ายดายสามารถใคร่ครวญถึงเล็กน้อยความแตกต่างระหว่างทารกและ , เป็นผล , กลุ่มย่อยมากเกินไปถูกสร้างขึ้น เพื่อยืนยันว่า 7 กลุ่มย่อยไม่แน่นอนอยู่ ก็จะเป็นประโยชน์ถ้ากลุ่มที่สองของผู้เข้าร่วม อาจจะใหญ่กว่าในขนาดที่มีผลลัพธ์เดียวกันนี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมาตรการเบื้องต้นไม่ผ่านใน priori ทฤษฎีสนาม แต่หลังจากการตรวจสอบผล