suggest that these resultsmay be dr

suggest that these results
may be driven by differences in client characteristics. They use matching models to control
client characteristics and find that the audit quality of Big 4 auditors does not differ
significantly from that of non Big 4 auditors. Further, Francis and Wang (2008) report that the
decrease of the magnitude of accruals earnings management is restricted to the clients of Big
4 auditors in the U.S. (in which legal regime is the strongest in the world) and those of
non-Big 4 auditors are not affected by the legal regime changes. As a result, it is possible that
auditors do not play any monitoring for the decrease of REM because the REM is harder for
external auditors, regulators and other stakeholders to detect compared with AEM. One
exception is Kim et al. (2003), who provide empirical evidence that Big auditors are less

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำที่ผลลัพธ์เหล่านี้อาจได้มาจากความแตกต่างในลักษณะของไคลเอนต์ ใช้รุ่นที่ตรงกันในการควบคุมลักษณะลูกค้าและพบว่า คุณภาพการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีขนาดใหญ่ 4 ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากที่ 4 ใหญ่ที่ไม่ใช่ผู้สอบบัญชี ต่อไป ฟรานซิสและวัง (2008) รายงานว่า การลดขนาดของการรับรู้รายได้บริหารถูกจำกัดเพื่อลูกค้าของบิ๊กผู้สอบบัญชี 4 ในสหรัฐอเมริกา (ในระบอบการปกครองตามกฎหมายซึ่งเป็นแข็งแกร่งในโลก) และบรรดาปลอด - ใหญ่ 4 ผู้สอบบัญชีไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองตามกฎหมาย เป็นผล มันเป็นไปได้ที่ผู้สอบบัญชีไม่เล่นตรวจสอบสำหรับการลดของ REM เนื่องจาก REM ยากขึ้นผู้สอบบัญชี ผู้กำกับดูแล และเสียการตรวจสอบเปรียบเทียบกับ AEM หนึ่งข้อยกเว้นคือ Kim et al. (2003), ที่แสดงหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า ผูใหญ่ที่น้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชี้ให้เห็นว่าผลลัพธ์เหล่านี้
อาจจะถูกผลักดันจากความแตกต่างในลักษณะของลูกค้า พวกเขาใช้รูปแบบการจับคู่เพื่อควบคุม
ลักษณะลูกค้าและพบว่าคุณภาพการตรวจสอบของผู้สอบบัญชี 4 บิ๊กไม่แตกต่างกัน
อย่างมีนัยสำคัญจากที่ไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชี นอกจากนี้ฟรานซิสและวัง (2008) รายงานว่า
การลดลงของขนาดของการจัดการรายได้คงค้างจะถูก จำกัด ให้กับลูกค้าของบิ๊ก
4 ผู้สอบบัญชีในสหรัฐอเมริกา (ซึ่งในระบอบการปกครองตามกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก) และผู้
ที่ไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองตามกฎหมาย เป็นผลให้มันเป็นไปได้ว่า
ผู้สอบบัญชีไม่เล่นการตรวจสอบใด ๆ สำหรับการลดลงของ REM เพราะ REM เป็นเรื่องยากสำหรับ
ผู้สอบบัญชีภายนอกหน่วยงานกำกับดูแลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ในการตรวจสอบเทียบกับ AEM หนึ่งใน
ข้อยกเว้นที่เป็นคิม, et al (2003) ที่ให้หลักฐานเชิงประจักษ์ว่าผู้สอบบัญชีบิ๊กน้อย