DiscussionThe prevalence of microal

Discussion
The prevalence of microalbuminuria among
participants with hypertension was consistent with the
levels found in previous studies.8, 34, 35 One-third of
the participants had renal damage, probably related to
the high prevalence of uncontrolled blood pressure,
which was higher than previous studies.7,36 This
difference in prevalence might be due to differences
in the method of urine collection (time, 24-hour,
random) and the quality of the albumin assay.
The prevalence of uncontrolled blood pressure
among people with hypertension in a community in
central Thailand, was twice that observed in the last
National Health Examination survey IV (2008-2009),3
and by WHO.4
One possible explanation for this difference
is that the cut-off point to define blood pressure control
among persons with other complications, such as
diabetes mellitus and kidney disease, was lower. The
participants also had other cardiovascular risk factors:
three-fourths had overweight and obesity; two-thirds
had hyperlipidemia; one-third had DM; and almost
all participants had abdominal obesity. Additionally,
72% consumed more than 2,400 mg/day of sodium.
All these risk factors were likely contributing to
uncontrolled blood pressure.
The predictors of albuminuria: The best
predictors of albuminuria were higher sodium intake
and stress, with a 72.5% overall predictive power
(Table 3). Albuminuria is a biological marker of systemic
endothelial dysfunction and it has been found to be
a sensitive predictor of cardiovascular risk in people
with hypertension.6
According to the social ecological
model, the predictors that influence albuminuria were
intrapersonal factors. It could be assumed from this
finding then that the greatest effect of albuminuria was
at the individual level—the family and community level
did not influence albuminuria.
Sodium intake was the first predictor of albuminuria.
This might be partly due to high sodium consumption
in Thai people when compared with western countries.37
This finding was similar to that of previous studies, which
indicated that increased dietary sodium was associated
with albuminuria,5, 15 with high sodium intakes associated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาความชุกของ microalbuminuria ในหมู่ร่วมกับความดันโลหิตสูงได้สอดคล้องกับการก่อนหน้านี้ studies.8, 34, 35 พบระดับหนึ่งในสามของผู้เรียนที่มีความเสียหายไต อาจเกี่ยวข้องกับส่วนสูงความดันโลหิตอพยพซึ่งมีมากกว่า studies.7,36 ก่อนหน้านี้ความแตกต่างในชุกอาจมาจากความแตกต่างในวิธีการเก็บปัสสาวะ (เวลา ตลอด 24 ชั่วโมงแบบสุ่ม) และคุณภาพของการทดสอบ albuminความชุกของความดันโลหิตทางระหว่างคนที่มีความดันโลหิตสูงในชุมชนในภาคกลาง มีสองที่สังเกตสุดท้ายสำรวจตรวจสอบสุขภาพแห่งชาติ IV (2008-2009), 3โดย WHO.4 หนึ่งสามารถอธิบายความแตกต่างนี้ที่เป็นจุดตัดเพื่อกำหนดควบคุมความดันโลหิตระหว่างคนที่มีภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ เช่นเบาหวานและโรคไตโรค ถูกล่าง ที่ผู้เข้าร่วมยังมีปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ หลอดเลือดหัวใจ:fourths 3 มีน้ำหนักเกินและโรคอ้วน สองในสามมีไขมันในเลือดสูง หนึ่งในสามมี DM และเกือบผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีโรค นอกจากนี้72% ใช้มากกว่าถึง 2400 มิลลิกรัมของโซเดียมมีแนวโน้มได้สนับสนุนปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้ความดันโลหิตที่แพงกว่าPredictors ของ albuminuria: ดีสุดpredictors ของ albuminuria มีปริมาณโซเดียมสูงและความ เครียด 72.5% การใช้พลังงานโดยรวมคาดการณ์(ตาราง 3) Albuminuria เป็นเครื่องหมายทางชีวภาพของระบบบุผนังหลอดเลือดผิดปกติและได้พบว่าa sensitive predictor of cardiovascular risk in peoplewith hypertension.6 According to the social ecologicalmodel, the predictors that influence albuminuria wereintrapersonal factors. It could be assumed from thisfinding then that the greatest effect of albuminuria wasat the individual level—the family and community leveldid not influence albuminuria.Sodium intake was the first predictor of albuminuria.This might be partly due to high sodium consumptionin Thai people when compared with western countries.37This finding was similar to that of previous studies, whichindicated that increased dietary sodium was associatedwith albuminuria,5, 15 with high sodium intakes associated

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเรื่องความชุกของ microalbuminuria ในหมู่ผู้ที่มีความดันโลหิตสูงมีความสอดคล้องกับระดับที่พบในstudies.8 ก่อนหน้า, 34, 35 หนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมมีความเสียหายของไตอาจเกี่ยวข้องกับความชุกสูงของความดันโลหิตไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งสูงกว่าก่อนหน้านี้studies.7,36 นี้ความแตกต่างในความชุกอาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในวิธีการของการเก็บปัสสาวะ(เวลา 24 ชั่วโมง, สุ่ม) และคุณภาพของการทดสอบที่อัลบูมิ. ความชุกของโรคความดันโลหิตที่ไม่สามารถควบคุมหมู่คนที่มีความดันโลหิตสูงในชุมชนในภาคกลางของประเทศไทยเป็นครั้งที่สองที่พบในช่วงการสำรวจตรวจสอบสุขภาพแห่งชาติIV (2008-2009), 3 และ WHO.4 หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างนี้เป็นที่จุดตัดเพื่อกำหนดควบคุมความดันโลหิตในหมู่คนอื่นๆ ภาวะแทรกซ้อนเช่นโรคเบาหวานและโรคไตลดลง ผู้เข้าร่วมยังมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด: สามในสี่มีน้ำหนักเกินและโรคอ้วน; สองในสามมีไขมันในเลือดสูง; หนึ่งในสามมี DM; และเกือบจะเข้าร่วมทั้งหมดมีโรคอ้วนในช่องท้อง นอกจากนี้72% การบริโภคมากกว่า 2,400 มิลลิกรัม / วันของโซเดียม. ทุกปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้มีแนวโน้มที่เอื้อต่อความดันโลหิตไม่สามารถควบคุมได้. ตัวแปรทำนายของ albuminuria: ที่ดีที่สุดของการพยากรณ์ของalbuminuria มีปริมาณโซเดียมที่สูงขึ้นและความเครียดที่มี72.5% พลังงานคาดการณ์โดยรวม(ตารางที่ 3) albuminuria เป็นเครื่องหมายทางชีวภาพของระบบความผิดปกติของหลอดเลือดและจะได้รับพบว่ามีปัจจัยบ่งชี้ที่มีความสำคัญของความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดในผู้ที่มีhypertension.6 ตามที่ระบบนิเวศทางสังคมรูปแบบการพยากรณ์ที่มีอิทธิพลต่อ albuminuria เป็นปัจจัยintrapersonal มันอาจจะคิดจากการค้นพบแล้วว่าผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ albuminuria เป็นที่ระดับครอบครัวและระดับชุมชนบุคคลที่ไม่ได้มีอิทธิพลต่อalbuminuria. ปริมาณโซเดียมเป็นปัจจัยบ่งชี้แรกของ albuminuria. นี้อาจจะมีส่วนหนึ่งเป็นเพราะการบริโภคโซเดียมสูงในไทยผู้คนเมื่อเทียบกับ countries.37 ตะวันตกการค้นพบนี้มีความคล้ายคลึงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการบริโภคอาหารที่เพิ่มขึ้นโซเดียมที่เกี่ยวข้องกับไข่ขาว, 5, 15 ที่มีการบริโภคโซเดียมสูงที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนาระหว่างความชุกโรคไต

ผู้ที่มีความดันโลหิตสูงที่สอดคล้องกับ
ระดับที่พบในการศึกษาก่อนหน้านี้ 8 , 34 , 35 หนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมมีความเสียหายไต

อาจจะเกี่ยวข้องกับความชุกของโรคความดันโลหิต
ซึ่งสูงกว่าก่อนเรียน 7,36 นี้
ความแตกต่างในความอาจ เกิดจากความแตกต่าง
ในวิธีการเก็บปัสสาวะ ( เวลา 24 ชั่วโมง ,
สุ่ม ) และคุณภาพของโปรตีนอัลบูมิน ( . . .
ความชุกของโรคความดันโลหิตในผู้ที่มีความดันโลหิตสูง

ในชุมชนในภาคกลาง มีสองครั้งที่การตรวจสอบในการตรวจสอบสุขภาพแห่งชาติสุดท้าย 4 ( 2551-2552 )
3
และโดยใคร 4
1
คำอธิบายนี้แตกต่างคือจุดตัดที่จะกำหนดความดันควบคุม
ระหว่างบุคคลที่มีภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆเช่น
เบาหวานและโรคไต ต่ำกว่า
ผู้เข้าร่วมยังมีปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ :
3 fourths มีภาวะน้ำหนักเกินและโรคอ้วนมีความเสี่ยง ; 3
; หนึ่งในสามมี DM และเกือบ
ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีโรคอ้วนในช่องท้อง นอกจากนี้
72% ใช้มากกว่า 2400 มิลลิกรัมต่อวันของโซเดียม .
เหล่านี้ปัจจัยความเสี่ยงมีแนวโน้มเกิด

ไม่มีการควบคุมความดันโลหิต ตัวไดเฟนนีลอามีน : พยากรณ์ที่ดีที่สุดของไดเฟนนีลอามีน

และความเครียดสูงกว่าการบริโภคโซเดียม , 72.5 % โดยมีอำนาจพยากรณ์
( ตารางที่ 3 ) ไดเฟนนีลอามีนเป็นเครื่องหมายทางชีวภาพของระบบ endothelial dysfunction
และมันได้ถูกพบว่าเป็น
) ที่มีความละเอียดอ่อนของหัวใจและหลอดเลือดในผู้ที่มีความดันโลหิตสูง เสี่ยง
6

ตามรูปแบบทางนิเวศวิทยาสังคม ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อไดเฟนนีลอามีนเป็น
ปัจจัยการเรีย . มันอาจจะสันนิษฐานจาก
หาแล้วว่าผลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด คือ ไดเฟนนีลอามีน
ในระดับบุคคล ครอบครัว และชุมชน ไม่มีผลต่อระดับ

ไดเฟนนีลอามีน .การบริโภคโซเดียมเป็นตัวแรกของไดเฟนนีลอามีน .

อาจจะส่วนหนึ่งเนื่องจากการบริโภคโซเดียมสูงในคนไทย เมื่อเทียบกับประเทศตะวันตก 37
นี้หาเป็นคล้ายกับที่ของการศึกษาก่อนหน้านี้ ซึ่งพบว่าปริมาณโซเดียมเพิ่มขึ้น

ไดเฟนนีลอามีนเกี่ยวข้องกับ 5 15 สูงโซเดียมและที่เกี่ยวข้อง