DiscussionSpeci¢c growth rateFroman

Discussion
Speci¢c growth rate
Fromanaquaculture point of view, the rice ¢eld is not
an ideal place for ¢sh production. As the rice biomass
gradually increases, shading of the ¢eld £oodwater
by the rice crop increases, limiting aquatic photosynthesis (Saito & Watanabe 1978; Heckman
1979). As a result, dissolved oxygen levels, and phytoplankton
and zooplankton numbers drop (Vromant
et al. 2001a). Our data clearly re£ect these deteriorating
conditions: the SGR multiple regression solution
gives a positive b-value for the vegetative rice stage
and a negative b-value for the reproductive rice stage
(Table 5).Vromant et al. (2002a) obtained similar results
for O. niloticus. However, B. gonionotus (Vromant
et al. 2002b) and T. pectoralis (Vromant, Nam & Ollevier
2001b), both able to feed on macrophytes, did
not show di¡erent SGR-values for di¡erent rice crop
stages. Besides this, the inclusion of the variable
‘Log10 O. niloticus SB’ in the C. carpio SGR multiple regression
solution (Table 5) clearly suggests interspeci¢
c competition between the two species, con¢rming
the ¢ndings of Vromant et al. (2002a). This,
together with the similar reaction of the SGR of
C. carpio and O. niloticus vis-aØ -vis the di¡erent rice
stages, suggests that both species face similar problems
in rice ¢elds. Indeed, Chapman & Fernando
(1994) and Rothuis, Duong, Richter & Ollevier
(1998a) found that, in rice^¢sh ¢elds, both species
feed at low trophic levels as both are largely dependent
on detritus for their feeding. As such, C. carpio
and O. niloticus basically occupy the same trophic
niche. However, whereas O. niloticus growth signi¢-
cantly increases when nutrient input intensi¢es (extra
feed, fertilizing,manuring) (Vromant et al.2002a),
C. carpio did not show any signi¢cant SGR increase
under the same circumstances (Table 5). This suggests
that where O. niloticus mainly lacks food in rice
¢elds, C. carpio faces other constraints. According to
Rothuis et al. (1998b), these would be environmental
constraints. Our data regarding the SGR of C. carpio
in the vegetative rice stage seemto confirm
this.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาอัตราการเติบโตที่ c เลข SpeciFromanaquaculture มอง eld ขายข้าวไม่ได้สถานที่ที่เหมาะสำหรับเลข sh ผลิต เป็นชีวมวลข้าวค่อย ๆ เพิ่ม แรเงาของเลข eld £oodwaterโดยเพิ่มขึ้นพืช ข้าวจำกัดน้ำสังเคราะห์ด้วยแสง (Saito และเบะ 1978 Heckman1979) . ดังนั้น ส่วนยุบระดับออกซิเจน และ phytoplanktonและ zooplankton ตัวเลขหล่น (Vromantร้อยเอ็ด al. 2001a) ข้อมูลชัดเจนเกี่ยวกับ £ect นี้กำลังทรุดลงเงื่อนไข: SGR ในโซลูชันถดถอยหลายให้ค่า b บวกขั้นข้าวผักเรื้อรังและ b-ค่าลบสำหรับระยะสืบพันธุ์ข้าว(ตาราง 5) Vromant et al. (2002a) ได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับโอ niloticus อย่างไรก็ตาม เกิด gonionotus (Vromantal. และ 2002b) และ pectoralis ต. (Vromant น้ำและ Ollevier2001b), ทั้งสองอย่างต้องกิน macrophytes ไม่ไม่แสดง di¡erent ค่า SGR ในพืชข้าว di¡erentขั้นตอนการ นอกจากนี้ การรวมของตัวแปร'โอ Log10 niloticus SB' ใน C. carpio SGR ถดถอยหลายโซลูชัน (ตาราง 5) interspeci เลขที่แนะนำอย่างชัดเจนการแข่งขันระหว่างสองพันธุ์ คอนเลข rming cเลข ndings ของ Vromant et al. (2002a) นี้ร่วมกับปฏิกิริยาคล้ายของ SGR ของC. carpio และ niloticus โอวิ aØ-vis ข้าว di¡erentระยะ แนะนำว่า พันธุ์ทั้งสองเผชิญปัญหาคล้ายกันในข้าวลอก elds แน่นอน แช็ปแมนและ Fernando(1994) และ Rothuis ดวง ถือ และ Ollevier(1998a) พบว่า ข้าว ^ เลข sh elds ลอก ทั้งสองชนิดอาหารระดับชั้นอาหารต่ำเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่ทั้งบน detritus สำหรับอาหารของพวกเขา เป็น carpio C. กล่าวและโอ niloticus พื้นครอบครอง trophic เหมือนนิช อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เลข niloticus โอเติบโต signi-cantly เพิ่มเมื่อสารป้อน intensi หมาย es (พิเศษอาหาร fertilizing, manuring) (Vromant et al.2002a),C. carpio ไม่แสดงใด ๆ signi เลขต้อน SGR เพิ่มในสถานการณ์เดียวกัน (ตาราง 5) นี้แนะนำที่ที่โอ niloticus ส่วนใหญ่ขาดอาหารข้าวหมายเลข elds, C. carpio เผชิญข้อจำกัดอื่น ๆ ตามที่Rothuis et al. (1998b), เหล่านี้จะเป็นสิ่งแวดล้อมข้อจำกัดต่าง ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับ carpio SGR C.ข้าวผักเรื้อรัง ระยะ seemto ยืนยัน นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
Speci
¢อัตราการเติบโตของคจุดFromanaquaculture ในมุมมองของข้าว¢ ELD
ไม่ได้เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการผลิต¢ดวลจุดโทษ ในฐานะที่เป็นชีวมวลข้าวค่อยๆเพิ่มขึ้นแรเงาของ¢ ELD oodwater £โดยการเพิ่มขึ้นของการเพาะปลูกข้าวที่จำกัด การสังเคราะห์น้ำ (ไซโตะวาตานาเบะ & 1978; Heckman 1979) เป็นผลให้ระดับออกซิเจนที่ละลายในน้ำและแพลงก์ตอนพืชและแพลงก์ตอนสัตว์ตัวเลขที่ลดลง (Vromant et al. 2001a) ข้อมูลของเราได้อย่างชัดเจนอีกครั้ง£ ect ทวีความรุนแรงเหล่านี้เงื่อนไขที่: SGR วิธีการแก้ปัญหาการถดถอยพหุคูณให้บวกขมูลค่าสำหรับขั้นตอนข้าวพืชและลบขมูลค่าสำหรับขั้นตอนข้าวสืบพันธุ์(ตารางที่ 5) .Vromant et al, (2002a) ที่ได้รับผลที่คล้ายกันสำหรับโอนิล อย่างไรก็ตามบี gonionotus (Vromant et al. 2002b) ตันและกล้ามเนื้อ (Vromant น้ำและ Ollevier 2001b) ทั้งสามารถที่จะกิน macrophytes ไม่ได้แสดงdi¡erent SGR ค่าข้าวdi¡erentพืชขั้นตอน นอกจากนี้การรวมของตัวแปร'log10 ทุม niloticus SB' ในซีไน SGR ถดถอยหลายวิธีการแก้ปัญหา(ตารางที่ 5) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน interspeci ¢แข่งขันคระหว่างสองเผ่าพันธุ์, นักโทษ¢ rming ¢ ndings ของ Vromant et al, (2002a) นี้ร่วมกับปฏิกิริยาที่คล้ายกันของ SGR ของซี ไนและทุม niloticus Vis-อ่าว -vis ข้าวdi¡erentขั้นตอนการแสดงให้เห็นว่าทั้งสองชนิดต้องเผชิญกับปัญหาที่คล้ายกันในข้าว¢ elds อันที่จริงและเฟอร์นันโดแชปแมน(1994) และ Rothuis, Duong, ริกเตอร์และ Ollevier (1998) พบว่าในข้าว ^ ¢¢ elds ดวลจุดโทษทั้งสองสายพันธุ์ที่เลี้ยงในระดับต่ำเป็นโภชนาทั้งสองเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่บนที่เหลือสำหรับการให้อาหารของพวกเขา เช่นไนซีและโอนิลพื้นครอบครองโภชนาเดียวกันเฉพาะ อย่างไรก็ตามในขณะที่โอนิลเจริญเติบโตนัยสำคัญ¢ - การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยเมื่อป้อนข้อมูลสารอาหาร intensi ¢ ES (พิเศษอาหารใส่ปุ๋ยmanuring) (Vromant et al.2002a) ซี ไนไม่ได้แสดงลาดเท¢นัยสำคัญใด ๆ SGR เพิ่มขึ้นภายใต้สถานการณ์เดียวกัน(ตารางที่ 5) นี้แสดงให้เห็นว่าที่โอนิลส่วนใหญ่ขาดอาหารในข้าว¢ elds ซีไนใบหน้า จำกัด อื่น ๆ ตามที่Rothuis et al, (1998b) เหล่านี้จะเป็นสิ่งแวดล้อมจำกัด ข้อมูลของเราเกี่ยวกับการ SGR ซีไนในระยะข้าวพืชseemto ยืนยันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
speci ¢ C อัตราการเจริญเติบโต
fromanaquaculture มุมมอง , ข้าว¢ละมั่ง เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการผลิต
sh ¢ . เป็นข้าวชีวมวล
ค่อยๆเพิ่ม , การแรเงาของ¢ละมั่งง oodwater
โดยปลูกพืชน้ำสังเคราะห์แสงเพิ่มขึ้น จำกัด ( ไซโต้ &วาตานาเบะ 1978 ; เฮ็กเมิน
1979 ) ผลของระดับออกซิเจนละลายน้ำและแพลงก์ตอนพืช แพลงก์ตอนสัตว์ , ตัวเลขและลดลง ( vromant

et al . 2001a )ข้อมูลของเราอย่างชัดเจนอีกครั้งง ect เหล่านี้เสื่อม
เงื่อนไข : SGR ถดถอยหลายโซลูชั่น
ให้ b-value บวกในลักษณะเวทีข้าว
และ b-value ลบข้าวการสืบพันธุ์เวที
( ตารางที่ 5 ) vromant et al . ( 2002a ) ได้รับผลที่คล้ายกันสำหรับ
o . niloticus . อย่างไรก็ตาม , B . gonionotus ( vromant
et al . 2002b ) และ ต. สันใน ( vromant นัม& ollevier
2001b )ทั้งสามารถกินพืช พวก
ไม่แสดง di ¡ erent SGR ค่า DI ¡ erent ปลูก
ขั้นตอน นอกจากนี้ การรวมของตัวแปร
'log10 . niloticus SB ' ใน C . Carpio SGR ถดถอย
โซลูชั่น ( ตารางที่ 5 ) อย่างชัดเจนแสดงให้เห็น interspeci ¢
C การแข่งขันระหว่างสองชนิด คอน¢ rming
¢ ndings ของ vromant et al . ( 2002a ) นี้
ด้วยกันกับปฏิกิริยาที่คล้ายกันของ SGR
C . Carpio และ O . niloticus vis-a Ø - วิสที่ ดิ ¡ erent ข้าว
ขั้นตอน แสดงให้เห็นว่าทั้งสองชนิดหน้า
ปัญหาที่คล้ายกันในข้าว¢ elds . แน่นอน แชปแมน&เฟอร์นานโด
( 1994 ) และ rothuis ไต้หวัน & , ริกเตอร์ ollevier
( 1998a ) พบว่าในข้าว
¢ SH ¢ elds ทั้งสองชนิดในระดับต่ำ
อาหารโภชนาการทั้งเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ
บน detritus สำหรับอาหารของพวกเขาเช่น , C . Carpio
และ O . niloticus โดยทั่วไปครอบครองโพรงครั้ง
เดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การเจริญเติบโต . niloticus signi ค่าความจริง
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเพิ่มขึ้นเมื่อสารอาหารข้อมูล intensi ¢ ES ( พิเศษ
อาหาร , การใส่ปุ๋ย manuring ) ( vromant et al . 2002a ) ,
c . Carpio ไม่ได้แสดง signi ¢ลาดเท SGR เพิ่ม
ภายใต้สถานการณ์เดียวกัน ( ตารางที่ 5 ) นี้แสดงให้เห็น
ที่ o . niloticus ส่วนใหญ่ขาดอาหารในข้าว
¢ elds , C .จูวีไนล์ใบหน้าข้อจำกัดอื่น ๆ ตาม
rothuis et al . ( 1998b ) เหล่านี้จะเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อม

ข้อมูลเกี่ยวกับ : SGR C . Carpio
ในระยะข้าวขาว seemto ยืนยัน
นี้