Drug abuse is one of the top proble

Drug abuse is one of the top problems confronting the nation today especially among the youth. Incidences of
drug and alcohol abuse and related antisocial behaviour have tremendously increased in recent years. This has
become a matter of concern to the government, parents, teachers, Non-governmental organisations and all other
relevant agencies. It is more prevalent than parents suspect. Parents do not recognise the extent of drug use and as a result, some young people think they can use drugs with impunity. Most parents believe that it is the responsibility of teachers to check drug abuse among school going children and still most of them delude themselves that their children are safe and secure. Drug abuse is not confined to young people in certain geographical areas or from particular social economic backgrounds. It affects the nation as a whole-both urban and rural areas. The problem cuts across class. It is not only in slums or low income areas where people are poor and unhappy but also with families living under better conditions (rich and calmer) where children are better controlled.


Drug abuse has always been a very delicate question as it always it deals with the health, well-being and even lives of human beings belonging to any country. The position of the United States of America towards drugs has always been very clear and distinctively negative. Throughout the history of the country there were numerous cases against drug dealers, buyers and many more. These cases did always catch the attention of civil people who by showing interest in such cases revealed their worries about the future of their own children that one-day might face this problem, too. As time goes by it get even more clear that people need to feel protection from the side of law-enforcement establishments such as police. Drugs may destroy the life of a person, therefore while fighting with drug dealers and buyers cooperatives no other interest rather than removing this “elements” from the society should be taken into account. The case, which is known as “United States v. Oakland Cannabis Buyers’ Cooperative” did more than just catch the attention of people. Million of people followed the case from its very beginning and did have certain expectations concerning the outcome of the case. The specifics of the case made people have twofold points of view when analyzing the solution that was delivered by Justice Clarence Thomas concerning the case. Nevertheless, to understand the solution it is necessary to examine the case deeper and only then decide whether the Court’s decision is really twofold, ambiguous or completely justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยาเสพติดเป็นปัญหาหลักที่เผชิญหน้ากับอิสลามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชนอย่างใดอย่างหนึ่ง อุบัติการณ์ของ ละเมิดแอลกอฮอล์และสารเสพติดและพฤติกรรมต่อต้านสังคมที่เกี่ยวข้องมีเพิ่มขึ้นอย่างมากในปัจจุบัน นี้มี กลายเป็น เรื่องของความกังวลที่รัฐบาล พ่อแม่ ครู องค์กรพัฒนาเอกชน และอื่น ๆ ทั้งหมด หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แพร่หลายมากขึ้นกว่าสงสัยพ่อแม่ได้ พ่อแม่ไม่รู้จักขอบเขตของการใช้ยา และเป็นผล เยาวชนบางคนคิดว่า พวกเขาสามารถใช้ยาเสพติด มีโทษ ผู้ปกครองส่วนใหญ่เชื่อว่า เป็นความรับผิดชอบของครูในการตรวจสอบยาเสพติดในหมู่เด็กและยังคงส่วนใหญ่โรงเรียนล่อตัวเองว่า เด็กที่มี ความปลอดภัย ยาเสพติดจะไม่จำกัดเพื่อคนหนุ่มสาว ในบางพื้นที่ หรือเฉพาะภูมิหลังทางเศรษฐกิจสังคม เป็นรวมทั้งเขตเมือง และชนบทพื้นที่ส่งผลกระทบต่อประเทศชาติ ปัญหาตัดข้ามชั้น ได้ไม่เพียงแต่ ในชุมชนแออัดหรือรายได้น้อยพื้นที่ที่มีผู้ยากจน และไม่มีความสุข แต่ยัง มีครอบครัวที่อาศัยอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ดีกว่า (รวย และสงบ) ที่เด็กจะถูกควบคุมได้ดีขึ้น ยาเสพติดได้เสมอเป็นความละเอียดอ่อนมากคำถามมันเสมอมันกับสุขภาพ ความเป็นอยู่ และแม้แต่ชีวิตของมนุษย์เป็นของประเทศใด ตำแหน่งของของสหรัฐอเมริกาต่อยาเสพติดได้อย่างชัดเจน และลบอย่างชัดเจน ตลอดประวัติศาสตร์ของประเทศ มีกรณีมากมายค้ายาเสพติด ผู้ซื้อ และอื่น ๆ อีกมากมาย กรณีเหล่านี้ได้เสมอดึงดูดความสนใจของพลเรือนคน โดยแสดงความสนใจในกรณีดังกล่าวเปิดเผยความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของเด็กของตนเองว่าวันหนึ่งอาจประสบปัญหาเหล่านี้ เกินไป เป็นเวลาผ่านไปก็ รับยิ่งชัดเจนว่า ท่านต้องรู้สึกป้องกันด้านข้างของสถานประกอบการบังคับใช้กฎหมายเช่นตำรวจ ยาเสพติดอาจทำลายชีวิตของคน ดังนั้นในขณะที่ต่อสู้กับยาสหกรณ์ตัวแทนจำหน่ายและผู้ซื้อสนใจไม่ ใช่เอานี้ "องค์ประกอบ" จากสังคมควรนำมาพิจารณา กรณี ที่มีชื่อว่า "สหรัฐ v. Oakland กัญชาผู้ซื้อ'สหกรณ์" มากกว่าแค่ได้จับความสนใจของผู้คน ล้านคนตามกรณีตั้งแต่ต้นมาก และมีความคาดหวังบางอย่างเกี่ยวกับผลของคดี เฉพาะกรณีที่ผู้คนมีมุมมองที่สองเท่าเมื่อวิเคราะห์การแก้ปัญหาที่ถูกส่ง โดยยุติธรรม Clarence Thomas เกี่ยวกับกรณี แต่ เข้าใจการแก้ปัญหา เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบกรณีลึกซึ้ง และเพียงแล้ว ตัดสินใจว่า คำตัดสินของศาลเป็นสองเท่า ไม่ชัดเจน หรือสมบูรณ์ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยาเสพติดเป็นหนึ่งในปัญหาด้านบนเผชิญหน้ากับประเทศในวันนี้โดยเฉพาะในหมู่เยาวชน อุบัติการณ์ของ
ยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และพฤติกรรมต่อต้านสังคมที่เกี่ยวข้องได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมา นี้ได้
กลายเป็นเรื่องของความกังวลให้กับรัฐบาลที่พ่อแม่ครูอาจารย์องค์กรพัฒนาเอกชนและอื่น ๆ ทั้งหมดที่
หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง มันเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกว่าพ่อแม่สงสัยว่า พ่อแม่ไม่รู้จักขอบเขตของการใช้ยาเสพติดและเป็นผลให้บางคนหนุ่มสาวที่คิดว่าพวกเขาสามารถใช้ยาเสพติดด้วยการยกเว้นโทษ ผู้ปกครองส่วนใหญ่เชื่อว่ามันเป็นความรับผิดชอบของครูในการตรวจสอบยาเสพติดในหมู่เด็กนักเรียนและยังคงมากของพวกเขาหลอกตัวเองว่าเด็กของพวกเขามีความปลอดภัยและมีความปลอดภัย ยาเสพติดไม่ได้ จำกัด อยู่กับคนหนุ่มสาวในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์บางอย่างหรือจากภูมิหลังทางเศรษฐกิจสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันมีผลต่อประเทศเป็นพื้นที่รวมทั้งในเมืองและชนบท ปัญหาตัดข้ามชั้น มันไม่ได้เป็นเฉพาะในชุมชนแออัดหรือพื้นที่ที่มีรายได้น้อยที่มีผู้ยากจนและไม่มีความสุข แต่ยังมีครอบครัวที่อาศัยอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ดีกว่า (ที่อุดมสมบูรณ์และสงบ) ที่เด็กมีการควบคุมที่ดีกว่า


ยาเสพติดที่ได้รับเสมอเป็นคำถามที่ละเอียดอ่อนมากในขณะที่มันเสมอมันเกี่ยวข้องกับสุขภาพที่ดีและแม้กระทั่งชีวิตของมนุษย์ที่อยู่ในประเทศใด ๆ ตำแหน่งของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อยาเสพติดได้เสมอชัดเจนมากและลบอย่างชัดเจน ตลอดประวัติศาสตร์ของประเทศมีหลายคดีค้ายาเสพติดผู้ซื้อและอื่น ๆ อีกมากมาย กรณีเหล่านี้ไม่เสมอดึงดูดความสนใจของผู้คนพลเมืองโดยที่แสดงความสนใจในกรณีดังกล่าวเผยให้เห็นความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตของลูกของตัวเองที่วันหนึ่งอาจจะต้องเผชิญกับปัญหานี้มากเกินไป เมื่อเวลาผ่านไปมันจะได้รับมากยิ่งขึ้นเห็นได้ชัดว่าคนต้องรู้สึกป้องกันจากด้านข้างของสถานประกอบการบังคับใช้กฎหมายเช่นตำรวจ ยาเสพติดที่อาจทำลายชีวิตของคนดังนั้นในขณะที่การต่อสู้กับค้ายาเสพติดและผู้ซื้อสหกรณ์ไม่มีผลประโยชน์อื่น ๆ มากกว่าการลบนี้ "องค์ประกอบ" จากสังคมที่ควรจะนำมาพิจารณา กรณีซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะ "สหรัฐอเมริกา v. โอ๊คแลนด์กัญชาผู้ซื้อ 'สหกรณ์" ได้มากกว่าเพียงแค่การดึงดูดความสนใจของผู้คน ล้านคนตามกรณีจากจุดเริ่มต้นมากและไม่มีความคาดหวังบางประการเกี่ยวกับผลของคดีที่ เฉพาะกรณีที่ทำให้คนมีจุดสองเท่าของมุมมองเมื่อวิเคราะห์การแก้ปัญหาที่ถูกส่งโดยผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ อย่างไรก็ตามเพื่อให้เข้าใจวิธีการแก้ปัญหามีความจำเป็นต้องตรวจสอบกรณีที่ลึกและเพียงแล้วตัดสินใจว่าการตัดสินของศาลเป็นสองเท่าจริงๆคลุมเครือหรือธรรมอย่างสมบูรณ์