However, some major challenges and

However, some major challenges and lessons learned have been identified already: One of the challenges is Indonesia’s diversity. It is very difficult to develop a general Standard that is applicable to all contexts in Indonesia, because the vast diversity of communities with different levels of understanding, different economical status, different social structures, etc. Even if any characterization or grouping is applied, it is comparably difficult to develop different standards for each character.
Furthermore, the following important lessons were drawn
:The need for CBT Standard is understood and agreed by many scholars and facilitators; however the urgency of such standard is not always understood bythe community. Most communities involved in CBT in Indonesia earn their living from agriculture, farming, fishery, or any other rural livelihood. Tourism is
certainly a new domain for most of these communities; understood as simply as having non villagers around or getting extra cash in a short period. Maintaining a level of service and hospitality in order to meet tourist expectations would be the least of their priorities. Hence, changing the mindset of the
community may be the first challenge for developing CBT standard. Several CBT initiatives in Indonesia have reached the appropriate level of understanding, such as those described earlier. However, a process of developing CBT Standard sometimes neglects the consequences that the community should bear to implement it. They can be multifold: ranging from fund allocation (i.e. for capacity building), facility improvement, or organizational restructuring (i.e. payment mechanism).Most often, a standard is developed by experts or governments with very little consideration on the difficulties for the community to implement it. A process of developing a CBT standard should involve a series of consultations with the community (who will implement it), business (most often tour operators and/or tourists), and governments (who will acknowledge and endorse it), assisted by a technical expert; surveys and observations in order to understand the real situation and difficulties faced by each stakeholders. In some cases, it is suggested to better use the Standard as a stimulant to encourage communities to improve their services rather than using it as a benchmark for CBT. On a more practical level, it is advised to develop and apply the Standard first to tour products, as they more directly provide income for communities; thus second
to other sub-business (i.e. homestay, tour product, attraction management) and/or different related
profession (i.e. CBT tour guide, homestay owner). Local communities need an encouragement to
implement such standard. Assuming that the Standard improves the quality of tour products, then it will
increase community income. Develop a self assessment mechanism; a simple matrix designed to be used by the local community whenever they would like to assess to which extent their products fulfill the Standard.
Conclusion and Outlook

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่สำคัญและบทเรียนบางอย่างเรียนรู้ได้รับการระบุแล้ว: หนึ่งในความท้าทายมีความหลากหลายของอินโดนีเซีย มันเป็นการยากมากที่จะพัฒนามาตรฐานทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับบริบททั้งหมดในอินโดนีเซีย เนื่องจากความหลากหลายมากมายของชุมชนระดับต่าง ๆ ของความเข้าใจ สถานะต่าง ๆ ประหยัด โครงสร้างทางสังคมที่แตกต่างกัน ฯลฯ แม้ว่าการจำแนกหรือจัดกลุ่มถูกนำไปใช้ มีปานยากที่จะพัฒนามาตรฐานแตกต่างกันสำหรับแต่ละอักขระ นอกจากนี้ มีออกบทเรียนที่สำคัญต่อไปนี้: ต้องการมาตรฐานชุมชนเข้าใจ และตกลง โดยนักวิชาการและเบา ๆ หลาย อย่างไรก็ตาม ของมาตรฐานดังกล่าวไม่ได้เสมอกันโดยชุมชน เกี่ยวข้องในชุมชนในชุมชนส่วนใหญ่ได้รับจากเกษตร เกษตร ประมง หรือใด ๆ อื่น ๆ ดำรงชีวิตชนบท สถานที่ท่องเที่ยว แน่นอนโดเมนใหม่สำหรับส่วนใหญ่ของชุมชนเหล่านี้ เข้าใจเป็นเพียงมีชาวบ้านไม่ใช่สถาน หรือรับเงินสดในระยะสั้น ๆ รักษาระดับการบริการเพื่อตอบสนองความคาดหวังของนักท่องเที่ยวจะน้อยของระดับความสำคัญของพวกเขา ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงความคิดของการ ชุมชนอาจเป็นความท้าทายครั้งแรกของชุมชนพัฒนามาตรฐาน หลายชุมชนมีเงินลงทุนในอินโดนีเซียได้ถึงระดับที่เหมาะสมความเข้าใจ เช่นที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม กระบวนการของการพัฒนาชุมชนมาตรฐานบางครั้งเพิกเฉยต่อผลกระทบที่ชุมชนควรหมีเพื่อนำไปใช้ พวกเขาสามารถรบกวน: ตั้งแต่การจัดสรรกองทุน (เช่นสำหรับสร้าง), ปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวก หรืองานปรับโครงสร้าง (เช่นกลไกการชำระเงิน)บ่อย มาตรฐานถูกพัฒนา โดยผู้เชี่ยวชาญหรือรัฐบาลกับพิจารณาน้อยมากในความยากลำบากในชุมชนเพื่อนำไปใช้ กระบวนการของการพัฒนามาตรฐานชุมชนควรเกี่ยวข้องกับชุดของคำปรึกษากับชุมชน (ที่จะใช้), ธุรกิจ (ส่วนใหญ่มักจะเที่ยวหรือนักท่องเที่ยว), และ โดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค ความช่วยเหลือรัฐบาล (ที่จะยอมรับ และรับรอง), สำรวจและสังเกตความเข้าใจในสถานการณ์จริงและความยากลำบากที่ต้องเผชิญ โดยการมีส่วนได้เสียแต่ละ ในบางกรณี มันจะแนะนำให้ใช้ดีกว่า มาตรฐานเป็นการกระตุ้นส่งเสริมชุมชนเพื่อปรับปรุงการบริการของพวกเขาแทนที่ใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานในชุมชน ในระดับปฏิบัติมากขึ้น คุณควรจะพัฒนา และใช้มาตรฐานครั้งแรกกับทัวร์ผลิตภัณฑ์ เป็นพวกเขาโดยตรงมากขึ้นให้รายได้ในชุมชน ที่สองดังนั้น ธุรกิจย่อยอื่น ๆ (เช่นโฮมสเตย์ ทัวร์ผลิตภัณฑ์ การจัดการท่องเที่ยว) และ/หรือที่เกี่ยวข้องต่าง ๆ อาชีพ (เช่นไกด์นำเที่ยวชุมชน เจ้าของโฮมสเตย์) ชุมชนท้องถิ่นต้องการกำลังใจ ใช้มาตรฐานดังกล่าว สมมติว่ามาตรฐานปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว แล้วมันจะ เพิ่มรายได้ชุมชน พัฒนาระบบประเมินตนเอง เรื่องเมทริกซ์ออกแบบชุมชนท้องถิ่นจะใช้เมื่อใดก็ ตามที่เขาต้องการประเมินในกรณีที่ผลิตภัณฑ์ของตนตามมาตรฐานการ บทสรุปและ Outlook

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม บางใหญ่ ความท้าทาย และบทเรียนที่ได้รับการระบุแล้ว : หนึ่งในความท้าทายของอินโดนีเซีย ความหลากหลาย มันเป็นเรื่องยากมากที่จะพัฒนามาตรฐานทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับบริบททั้งหมด ในอินโดนีเซีย เนื่องจากความหลากหลายมากมายของชุมชนที่มีระดับความเข้าใจ ฐานะทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน โครงสร้างทางสังคมที่แตกต่างกัน ฯลฯแม้ว่าการใช้ใด ๆหรือการจัดกลุ่มก็ปานกัน ยากที่จะพัฒนามาตรฐานที่แตกต่างกันของตัวละครแต่ละตัว
โดยต่อไปนี้บทเรียนสําคัญวาด
: ความต้องการมาตรฐาน CBT จะเข้าใจและเห็นด้วย โดยนักวิชาการหลาย และผู้สนับสนุน แต่ความเร่งด่วนของมาตรฐานดังกล่าวมักไม่เข้าใจของชุมชนชุมชนที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวมากที่สุดในอินโดนีเซีย รายได้จากการเกษตร ทำไร่ ประมง หรืออื่น ๆ ในชนบท วิถีชีวิต . การท่องเที่ยว
แน่นอนโดเมนใหม่สำหรับส่วนใหญ่ของชุมชนเหล่านี้ เข้าใจได้เป็นเพียงแค่มีชาวบ้านโนนรอบหรือได้รับเงินพิเศษในช่วงเวลาสั้น ๆการรักษาในระดับของการบริการและการบริการเพื่อตอบสนองความคาดหวังของนักท่องเที่ยวจะเป็นอย่างน้อยของลำดับความสำคัญของพวกเขา ดังนั้น การเปลี่ยน Mindset ของชุมชนอาจจะมีความท้าทายแรก
การพัฒนา CBT มาตรฐาน การริเริ่มหลายในอินโดนีเซียมีถึงระดับที่เหมาะสมของความเข้าใจ เช่นที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามกระบวนการของการพัฒนามาตรฐานการท่องเที่ยวบางครั้งละเลยผลกระทบที่ชุมชนควรจะทนใช้ . พวกเขาสามารถมากมาย : ตั้งแต่การจัดสรรกองทุน ( เช่นความสามารถในการสร้าง ) , การปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวก หรือปรับโครงสร้างองค์กร ( เช่น กลไกการจ่ายเงิน ) บ่อยที่สุดเป็นมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญ หรือรัฐบาลกับการพิจารณาน้อยมากเกี่ยวกับปัญหาในชุมชนที่จะใช้มัน กระบวนการของการพัฒนา CBT มาตรฐานควรเกี่ยวข้องกับชุดของการปรึกษาหารือกับชุมชน ( ที่จะใช้ ) , ธุรกิจ ( ส่วนใหญ่มักจะ ทัวร์ผู้ประกอบการ และ / หรือ นักท่องเที่ยว และรัฐบาล ( ที่จะรับทราบและยอมรับมัน )ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคการสำรวจและการสังเกตเพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ที่แท้จริง และปัญหาแต่ละกลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย ในบางกรณี มันควรดีกว่าใช้มาตรฐานเป็นตัวกระตุ้นให้ชุมชนเพื่อปรับปรุงการบริการของพวกเขามากกว่าที่จะใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการท่องเที่ยว . ในระดับของการปฏิบัติมากขึ้นมันควรที่จะพัฒนาและใช้มาตรฐานแรกทัวร์ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาโดยตรง ให้มีรายได้เพื่อชุมชน ดังนั้นสอง
ธุรกิจย่อยอื่น ( เช่น โฮมสเตย์ ทัวร์ผลิตภัณฑ์ การจัดการสถานที่และ / หรือต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง
อาชีพ ( เช่น CBT ไกด์ เจ้าของโฮมสเตย์ ) ชุมชนท้องถิ่นต้องการกำลังใจ

ใช้มาตรฐานเช่นสมมติว่า มาตรฐาน ปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ทัวร์เกาหลี แล้วมันจะ
เพิ่มรายได้ชุมชน พัฒนากลไกการประเมินตนเอง ; เมทริกซ์ง่ายออกแบบมาเพื่อใช้โดยชุมชนท้องถิ่นเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการที่จะประเมินขอบเขตของผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองมาตรฐาน

สรุปและแนวโน้ม