2.2. Environment-economic analysis

2.2. Environment-economic analysis of MEEs for wastewater treatment

A successful use of MEEs in developing countries may lie in the fact that this system could fulfill many requirements besides the high treatment efficiency, such as low cost, easy to maintain, and low sludge production. Therefore, it is necessary to pay attention to environment-economic analysis. A series of previous studies indicated that MEEs had an apparent advantage in costs when compared with conventional wastewater treatment plants (WWTPs), as earthworms could handle wastewater without supplement of external energy (Rajiv et al., 2010 and Wang et al., 2011b). As can be seen from Table 1, MEEs had less operational cost as it required little energy for pumping of wastewater and no experienced labor. Maintenance expense was also minimal since it did not involve any mechanical devices, except for pumps (Sinha et al., 2008). Moreover, conventional WWTPs faced serious challenge in disposing massive excess active sludge which might cause a potential biohazard to both the environment and the human health if not properly disposed (Li et al., 2014). While MEEs could simultaneously treat sewage and sludge components and transform the sludge into vermi-compost (a nutritive fertilizer of positive economic value) which could be used in agriculture and horticulture (Xing et al., 2011). MEEs was considered as an economically feasible option for vermiculture. For instance, vermiculture is an emerging industry in Australia, and 500 earthworms worth almost $ 20 in market (Sinha et al., 2008). In addition, the less land requirements for MEEs may be the advantage for their broader application compared with some conventional WWTPs (such as constructed wetland and lagoon), especially in some regions where land resources are scarce and population density is high (Nie et al., 2015).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 การวิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจของ Mees การบำบัดน้ำเสีย

การใช้งานที่ประสบความสำเร็จของ Mees ในประเทศกำลังพัฒนาอาจจะอยู่ในความจริงที่ว่าระบบนี้สามารถตอบสนองความต้องการจำนวนมากนอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพในการบำบัดสูงเช่นค่าใช้จ่ายต่ำและง่ายต่อการดูแลรักษาและการผลิตกากตะกอนต่ำ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องให้ความสนใจกับการวิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ ชุดของการศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่า Mees มีประโยชน์ที่เห็นได้ชัดในค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับการชุมนุมโรงบำบัดน้ำเสีย (WWTPs) เช่นไส้เดือนสามารถจัดการน้ำเสียโดยไม่ต้องเสริมพลังงานภายนอก (Rajiv et al., 2010 และวัง et al., 2011b) . ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 1 Mees มีต้นทุนการดำเนินงานน้อยกว่าที่มันจำเป็นต้องใช้พลังงานน้อยสำหรับการสูบน้ำเสียและไม่มีการใช้แรงงานที่มีประสบการณ์ ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาน้อยที่สุดก็เป็นเพราะมันไม่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เครื่องจักรกลใด ๆ ยกเว้นสำหรับเครื่องสูบน้ำ (Sinha et al., 2008) นอกจากนี้ WWTPs ธรรมดาที่ต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างรุนแรงในการกำจัดตะกอนขนาดใหญ่ที่ใช้งานส่วนเกินซึ่งอาจทำให้เกิดการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้นกับทั้งสภาพแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์หากไม่ได้รับการกำจัดอย่างถูกต้อง (Li et al., 2014) ในขณะที่ Mees พร้อมกันสามารถบำบัดน้ำเสียและกากตะกอนและเปลี่ยนชิ้นส่วนตะกอนลง vermi-ปุ๋ยหมัก (ปุ๋ยทางอาหารของมูลค่าทางเศรษฐกิจในเชิงบวก) ซึ่งสามารถนำมาใช้ในการเกษตรและพืชสวน (Xing et al. 2011) Mees ก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจสำหรับ vermiculture ยกตัวอย่างเช่น vermiculture เป็นอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศออสเตรเลียและ 500 ไส้เดือนมูลค่าเกือบ $ 20 ในตลาด (Sinha et al., 2008) นอกจากนี้ยังมีความต้องการที่ดินน้อยลงสำหรับ Mees อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการประยุกต์ใช้ที่กว้างขึ้นของพวกเขาเมื่อเทียบกับ WWTPs ธรรมดาบางอย่าง (เช่นพื้นที่ชุ่มน้ำเทียมและทะเลสาบ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่บางส่วนที่เป็นทรัพยากรที่ดินหายากและมีความหนาแน่นของประชากรสูง (Nie, et al , 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . การวิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมีส์ สำหรับบำบัดน้ำเสียการใช้งานที่ประสบความสำเร็จของมีส์ในประเทศกำลังพัฒนาอาจอยู่ในความจริงที่ว่าระบบนี้สามารถตอบสนองความต้องการหลายนอกเหนือจากประสิทธิภาพการรักษาสูงเช่นค่าใช้จ่ายต่ำ , ง่ายต่อการรักษาและการผลิตกากน้อย จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องใส่ใจกับสิ่งแวดล้อม การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ชุดของการศึกษาก่อนหน้านี้ พบว่า มีส์ได้ประโยชน์ชัดเจนในค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับพืชบำบัดน้ำเสียแบบเดิม ( wwtps ) เป็นไส้เดือนสามารถจัดการน้ำเสียโดยไม่ต้องเสริมพลังงานภายนอก ( Rajiv et al . , 2010 และ Wang et al . , 2011b ) ดังจะเห็นได้จากตารางที่ 1 มีส์ มีต้นทุนการดำเนินงานน้อยลงตามที่มันต้องการพลังงานน้อยเพื่อปั๊มน้ำเสียและประสบการณ์ของแรงงาน การบำรุงรักษาค่าใช้จ่ายก็น้อยมากเนื่องจากมันไม่ได้เกี่ยวข้องใด ๆ อุปกรณ์เครื่องกล ยกเว้น ปั๊ม ( sinha et al . , 2008 ) นอกจากนี้ wwtps ปกติเผชิญความท้าทายในการทิ้งร้ายแรงใหญ่เกินงานตะกอนซึ่งอาจทำให้ขนรักแร้ศักยภาพทั้งด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ถ้าไม่ถูกทิ้ง ( Li et al . , 2010 ) ในขณะที่มีส์ได้พร้อมกันกับสิ่งปฏิกูล และส่วนประกอบของตะกอนและแปลงเป็นหนอนปุ๋ยหมักกากตะกอน ( ปุ๋ยทางโภชนาการของมูลค่าทางเศรษฐกิจในเชิงบวก ) ซึ่งสามารถใช้ในการเกษตรและพืชสวน ( ซิ่ง et al . , 2011 ) มีส์ก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่มีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจสำหรับ vermiculture . ตัวอย่าง vermiculture เป็นอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ในออสเตรเลีย และ 500 ไส้เดือนมูลค่าเกือบ $ 20 ในตลาด ( sinha et al . , 2008 ) นอกจากนี้ น้อยกว่าความต้องการสำหรับที่ดินมีส์อาจเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขา กว้าง โปรแกรม เมื่อเทียบกับบาง wwtps ปกติ ( เช่น ระบบบึงประดิษฐ์และลากูน ) , โดยเฉพาะในบางพื้นที่ที่ขาดแคลนทรัพยากรที่ดินและความหนาแน่นของประชากรสูง ( ไม่ et al . , 2015 )