3.9 Adjustment for UncertaintyA pri

3.9 Adjustment for Uncertainty
A primary concern with the results of many CV studies is that individuals have little or no
Experience in providing valuation responses to what may be unfamiliar environmental
Goods. A closely related concern is the single-shot nature of most valuation exercises in
Hypothetical markets, and that individual preferences may be highly uncertain. One
pathway to addressing these concerns is allowing respondents to express the degree of
uncertainty of their valuation responses, and incorporating this information in WTP
models (Berrens et al. 2002).
Respondents in CV surveys sometimes over-express their valuation of the good in a
hypothetical scenario, resulting in what is often termed “hypothetical bias.” In order to
mitigate hypothetical bias, certainty responses must be adjusted. A number of approaches
have emerged for incorporating respondent’s uncertainty. These typically involve a postdecision
question that asks the individual how certain he/she is of his/her response to the
CV question. The format of this follow-up can be on a qualitative scale
(e.g., “fairly sure”or “absolutely sure”) or a numeric certainty scale such as a 10-point Likert scale in which 1=very uncertain and 10=very certain (Murphy et al. 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.9 การปรับปรุงสำหรับความไม่แน่นอน
กังวลหลักกับผลศึกษา CV มากคือ บุคคลมีน้อย หรือไม่มี
ประสบการณ์ในการให้ค่าตอบสนองอะไรอาจจะไม่คุ้นเคยสภาพแวดล้อม
สินค้า กังวลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเป็นธรรมชาติถ่ายภาพเดี่ยวของออกกำลังกายมูลค่ามากที่สุดใน
สมมุติตลาด และที่แต่ละคนอาจจะไม่แน่นอนสูง หนึ่ง
ทางเดินเพื่อแก้ปัญหาความกังวลเหล่านี้จะช่วยให้ผู้ตอบสามารถแสดงระดับของ
ความไม่แน่นอนของการประเมินค่าตอบรับ และเพจ WTP ข้อมูลนี้
โมเดล (Berrens et al. 2002) .
ผู้ตอบในแบบสำรวจ CV บางครั้งเกินแสดงการประเมินดีในการ
สถานการณ์สมมุติ การเกิดอะไรมักจะเรียกว่า "อคติสมมุติ" เพื่อ
ลดอคติสมมุติ ต้องปรับคำตอบแน่นอน จำนวนวิธี
ได้เกิดสำหรับเพจความไม่แน่นอนของผู้ตอบ เหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการ postdecision
คำถามที่ถามแต่ละวิธีบางอย่างเขาไม่ตอบสนองต่อเขา/เธอ
ถาม CV รูปแบบของการติดตามผลนี้อาจอยู่บน
(e.g., ระดับคุณภาพ "ค่อนข้างแน่" หรือ "อย่างใจ") หรือสเกลตัวเลขแน่นอนเช่นสเกล Likert เป็น 10 จุดในที่ 1 = 10 และแน่มาก =แหง ๆ (เมอร์ฟี et al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.9 การปรับตัวสำหรับความไม่แน่นอน
หลักเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการศึกษาพันธุ์มากมายเป็นบุคคลที่มีเล็ก ๆน้อย ๆหรือประสบการณ์ในการให้การตอบสนองการประเมินสิ่งที่อาจเป็นสินค้าสิ่งแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคยไม่

มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับธรรมชาติเดียวยิงแบบฝึกหัดมูลค่ามากที่สุดในตลาด
สมมุติและความชอบของแต่ละบุคคลอาจจะสูงแน่นอน หนึ่ง
เส้นทางสู่ความกังวลเหล่านี้จะช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงระดับของความไม่แน่นอนของการตอบสนองของพวกเขา
มูลค่า และรวมข้อมูลนี้ในรุ่นเรา
( berrens et al . 2002 ) .
ผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจและบางครั้งมากกว่าแสดงมูลค่าของพวกเขาดีใน
สถานการณ์สมมุติผลในสิ่งที่มักจะเรียกว่า " สมมุติคติ " เพื่อ
ลดอคติสมมุติในการตอบสนองความแน่นอน ต้องปรับ จำนวนของวิธีการเพื่อจะได้เกิดความไม่แน่นอนเลย
. เหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับ postdecision
คำถามที่ถามแต่ละคนว่าหนึ่งเขา / เธอของเขา / เธอตอบสนองกับ
CV คำถาม รูปแบบการติดตามนี้สามารถบน
ขนาดเชิงคุณภาพ ( เช่น" ค่อนข้างมั่นใจ " หรือ " มั่นใจ " ) หรือระดับความเชื่อมั่นที่เป็นตัวเลข เช่น จุดที่ 1 ขนาด 10 คน = ความไม่แน่นอนมาก และ 10 = มากแน่นอน ( Murphy et al .
2004 )