And in perhaps the most sweeping se

And in perhaps the most sweeping section of the lengthy ruling, Kennedy rejected the concern expressed by chief justice John Roberts that the court should not get too far ahead of traditional conceptions of marriage that are limited to a man and a woman.

“The right to marry is fundamental as a matter of history and tradition, but rights come not from ancient sources,” writes Kennedy. “They rise, too, from a better informed understanding of how constitutional imperatives define a liberty that remains urgent in our own era.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และในบางทีส่วนมากกวาดของหุยาว เคนเนดี้ถูกปฏิเสธความกังวลที่แสดง โดยประธานศาลจอห์นโรเบิตส์ที่ศาลจะไม่เป็นไป conceptions แบบดั้งเดิมแต่งงานที่จะให้ชายและหญิง"สิทธิในการแต่งงานเป็นพื้นฐานเป็นเรื่องของประวัติศาสตร์และประเพณี แต่สิทธิมาไม่ใช่จากแหล่งโบราณ เขียนเคนเนดี้ "พวกเขาเพิ่มขึ้น เกินไป จากเข้าใจการทราบวิธี imperatives รัฐธรรมนูญกำหนดเสรีภาพที่ยังคงเร่งด่วนในยุคของเราเอง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และอาจจะเป็นส่วนที่กว้างที่สุดของการพิจารณาคดีที่ยืดเยื้อเคนเนดี้ปฏิเสธความกังวลแสดงโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตที่ศาลไม่ควรจะได้รับมากเกินไปที่จะไปข้างหน้าของแนวความคิดแบบดั้งเดิมของการแต่งงานที่จะถูก จำกัด ให้ชายและหญิง. "สิทธิที่จะ แต่งงานเป็นพื้นฐานเป็นเรื่องของประวัติศาสตร์และประเพณี แต่สิทธิไม่ได้มาจากแหล่งโบราณ "เคนเนดีเขียน "พวกเขาเพิ่มขึ้นมากเกินไปจากความเข้าใจที่ทราบดีของวิธีการตอบสนองความต้องการรัฐธรรมนูญกำหนดเสรีภาพที่ยังคงเร่งด่วนในยุคของเราเอง."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และในบางทีกวาดมากที่สุดส่วนของคดียาว , เคนเนดีปฏิเสธความห่วงใยที่แสดงออกโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตว่า ศาลไม่ควรเกินไปไกลไปข้างหน้าของแนวคิดดั้งเดิมของการแต่งงานที่ถูก จำกัด ให้ผู้ชายและผู้หญิง

" จะแต่งงานกับเป็นพื้นฐานเป็นเรื่องของประวัติศาสตร์และประเพณี แต่ สิทธิมิได้มาจากแหล่งโบราณ " เขียน เคนเนดี้" พวกเขาเพิ่มขึ้นด้วย จากทราบความเข้าใจที่ดีของวิธีการที่รวดเร็วตามรัฐธรรมนูญกำหนดเสรีภาพที่ยังคงอยู่อย่างเร่งด่วน ในยุคของเราเอง "