3. What the EU and its citizens can

3. What the EU and its citizens can do to promote
conservation and recovery of fish biodiversity

The EU has made substantial progress in recent decades
in developing the legislative framework for conservation and
recovery of fish biodiversity: the European Parliament and
Council have passed several regulations designed to protect
fish stocks, conserve fish biodiversity, and move towards an
ecosystem-based approach to fisheries management. The EU
is also committed to many international fishery and biodiversity
agreements (EU, 2005b). Despite the legislative progress,
22–53% of the exploited fish populations in north-east Atlantic
waters have fallen below safe biological limits (Piet and Rice,
2004; EEA, 2005) and many of these continue to be exploited at
levels that hamper recovery; moreover some of the populations
for which recovery plans have been developed and implemented
have not recovered, partly because of high by-catches in fisheries
targeting other species (e.g., North Sea cod).
These observations suggest that some of the well-intentioned
legislation does not work in practice, or is not being fully implemented
and enforced by political and national authorities. To
solve this problem, we support the EU efforts to reduce fishing
mortality on overexploited stocks and in considering a broader
range of conservation measures based on improved scientific
knowledge and process understanding (e.g., more and larger
MPAs where and when appropriate, improved effort control,
restoration of habitats) and the member states of the EU to
increase the transparency of their actions to stakeholders. We
also encourage the EU and member states to support the conservation
measures by ensuring effective, prompt implementation
and enforcement. This action alone would probably have greatest
positive impact on fish biodiversity. In this context we urge
both the EU and its member states to prioritise a focus on building
resilient fisheries and securing the long-term sustainability
of fish stocks and the fishing industry rather than focussing
on shorter-term interests when negotiating quotas and recovery
plans. Such an approach should also apply to the activities of
EU fleets in waters other than those under EU control. These
waters include for example parts of the Atlantic, the Baltic,
North, Adriatic, Mediterranean, and Black Seas.

Fish consumers in the EU have increasing opportunity to
choose fish from sustainable sources and by doing so to drive
market demand favouring and supporting sustainability and fish
biodiversity. For example, consumers, including individuals,
organisations, companies and fish processors can purchase fish
which are caught in a sustainableway. Identifying such fish at the
local fish shop would become easier if a sustainable fishery certification
mechanism were developed and became available in
all European countries. Such an approach however necessitates
traceability for which appropriate genetic tools are required.
Through increasing choice, consumers have the power to influence
businesses and politicians and support moves toward more
widespread sustainability.
Development of a longer-term management view, the reconciliation
of fisheries and conservation objectives toward
sustainability and the support for consumer choice can reduce
the likelihood of losing fish biodiversity and guarantee that European
marine ecosystems can continue to provide the goods and
services that support human well-being.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. EU และประชาชนเป็นอย่างไรเพื่อส่งเสริม
อนุรักษ์และฟื้นตัวของความหลากหลายทางชีวภาพของปลา

EU ที่ได้พบความก้าวหน้าในทศวรรษล่าสุด
ในกรอบสภาการอนุรักษ์พัฒนา และ
กู้คืนความหลากหลายทางชีวภาพของปลา: รัฐสภายุโรป และ
สภาได้ผ่านระเบียบต่าง ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง
ปลาหุ้น อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของปลา และย้ายไปยังการ
วิธีที่ใช้ระบบนิเวศการจัดการประมง EU
ยังมุ่งมั่นในการประมงนานาชาติและความหลากหลายทางชีวภาพมากมาย
ข้อตกลง (EU, 2005b) แม้ มีความคืบหน้าสภา,
22-53% ของประชากรปลาสามารถในแอตแลนติกตะวันออกเฉียงเหนือ
น้ำได้ต่ำกว่าขีดจำกัดทางชีวภาพปลอดภัย (Piet และข้าว,
2004 พลเมือง 2005) และหลายเหล่านี้ยังนำไปที่
ระดับที่ขัดขวางการกู้คืน นอกจากนี้บางส่วนของประชากรที่
สำหรับการกู้คืนที่แผนได้รับการพัฒนา และดำเนิน
มีไม่กู้คืน เนื่องจากสูงโดยประมงในประมงบางส่วน
กำหนดเป้าหมายชนิดอื่น ๆ (เช่น ทะเลเหนือ cod) .
สังเกตเหล่านี้แนะนำที่บางที่ดีเจตนาดี
กฎหมายได้ในทางปฏิบัติ หรือไม่ได้ถูกทั้งหมดดำเนินการ
และการบังคับ โดยอำนาจทางการเมือง และชาติ เพื่อ
แก้ปัญหานี้ เราสนับสนุนความพยายามของ EU ลดปลา
ตาย overexploited หุ้น และ ในการพิจารณาความกว้าง
ช่วงตามมาตรการอนุรักษ์พัฒนาวิทยาศาสตร์
ความรู้และความเข้าใจในกระบวนการ (เช่น ขนาดใหญ่ และเพิ่มเติม
รับมือ เมื่อเหมาะสม ปรับปรุงความพยายามควบคุม,
ฟื้นฟูที่อยู่อาศัย) และรัฐสมาชิกของ EU การ
เพิ่มความโปร่งใสของการดำเนินการของตนเสีย เรา
ยัง สนับสนุนอเมริกาสหภาพยุโรปและสมาชิกเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์
มาตรการ โดยมั่นใจการดำเนินงานมีประสิทธิภาพ รวดเร็ว
และบังคับใช้ การดำเนินการนี้เพียงอย่างเดียวอาจจะมีมากที่สุด
บวกผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของปลา ในบริบทนี้ เรากระตุ้นให้
ทั้ง EU และรัฐสมาชิกของ prioritise เน้นอาคาร
ประมงความยืดหยุ่นและรักษาความปลอดภัยความยั่งยืนระยะยาว
หุ้นปลาและอุตสาหกรรมประมงแทน focussing
บนสนใจ shorter-term เมื่อเจรจาโควตาและการกู้คืน
แผนการ วิธีการดังกล่าวควรใช้กับกิจกรรมของ
EU fleets ในน้ำใช่ภายใต้การควบคุมของ EU เหล่านี้
น้ำรวมเช่นส่วนของมหาสมุทรแอตแลนติก บอล,
เหนือ ยติ เมดิเตอร์เรเนียน และทะเลดำ

ปลาผู้บริโภคในสหภาพยุโรปได้เพิ่มขึ้นโอกาส
เลือกปลา จากแหล่งที่ยั่งยืน และทำให้การขับรถ
ตลาดความต้องการ favouring และการสนับสนุนความยั่งยืนและปลา
ความหลากหลายทางชีวภาพ ตัวอย่าง ผู้บริโภค รวมทั้งบุคคล,
องค์กร ประมวลผลบริษัทและปลาสามารถซื้อปลา
ซึ่งจะติดกับ sustainableway ระบุเช่นปลาที่การ
ร้านปลาจะกลายเป็นง่ายขึ้นถ้ารับรองประมงยั่งยืน
กลไกได้รับการพัฒนา และกลายเป็นมี
ประเทศในยุโรปทั้งหมด วิธีการเช่นไร necessitates
ติดตามเครื่องมือทางพันธุกรรมที่เหมาะสมจะต้อง
โดยเพิ่มทางเลือก ผู้บริโภคมีอำนาจอิทธิพล
ธุรกิจ และนักการเมือง และสนับสนุนย้ายไปมากกว่า
ความยั่งยืนแพร่หลายได้
พัฒนาเยือนจัดการมุมมอง การกระทบยอด
ประมงและอนุรักษ์วัตถุประสงค์ต่อ
ความยั่งยืนและการสนับสนุนสำหรับตัวเลือกที่ผู้บริโภคสามารถลด
โอกาสของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของปลา และรับประกันได้ว่ายุโรป
ระบบนิเวศทางทะเลสามารถทำให้สินค้า และ
บริการที่สนับสนุนมนุษย์เป็นอยู่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 สิ่งที่สหภาพยุโรปและประชาชนสามารถทำได้เพื่อส่งเสริม
การอนุรักษ์และการฟื้นตัวของความหลากหลายทางชีวภาพปลาสหภาพยุโรปมีความคืบหน้าอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการพัฒนากรอบกฎหมายเพื่อการอนุรักษ์และการฟื้นตัวของความหลากหลายทางชีวภาพปลา: รัฐสภายุโรปและสภาได้ผ่านกฎระเบียบหลายประการที่ เพื่อป้องกันปลาอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพปลาและย้ายไปทางระบบนิเวศวิธีการที่ใช้ในการจัดการประมง สหภาพยุโรปมุ่งมั่นที่จะหลายประมงและความหลากหลายทางชีวภาพระหว่างประเทศข้อตกลง (EU, 2005b) แม้จะมีความคืบหน้าของกฎหมาย22-53% ของประโยชน์ประชากรปลาในมหาสมุทรแอตแลนติกตะวันออกเฉียงเหนือน้ำทะเลได้ลดลงต่ำกว่าข้อ จำกัด ทางชีวภาพที่ปลอดภัย (ปิเอทและข้าว, 2004; EEA 2005) และหลายเหล่านี้ยังคงที่จะใช้ประโยชน์ในระดับที่ขัดขวางการฟื้นตัว ; นอกจากนี้บางส่วนของประชากรที่แผนการกู้คืนได้รับการพัฒนาและดำเนินการยังไม่ได้รับคืนส่วนหนึ่งเป็นเพราะสูงโดยจับในการประมงการกำหนดเป้าหมายชนิดอื่น ๆ (เช่นเหนือทะเลปลา) ข้อสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของเจตนาดีที่กฎหมายไม่ ไม่ได้ทำงานในทางปฏิบัติหรือไม่ได้ถูกดำเนินการอย่างเต็มที่และบังคับใช้โดยหน่วยงานทางการเมืองและระดับชาติ เพื่อแก้ปัญหานี้เราสนับสนุนความพยายามของสหภาพยุโรปเพื่อลดการตกปลาตายในหุ้น overexploited และในการพิจารณาที่กว้างช่วงของมาตรการอนุรักษ์อยู่บนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นความรู้และความเข้าใจในกระบวนการ (เช่นมากขึ้นและมีขนาดใหญ่MPAs ที่ไหนและเมื่อใดที่เหมาะสมในการควบคุมความพยายามที่ดีขึ้นการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย) และรัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปที่จะเพิ่มความโปร่งใสของการกระทำของพวกเขาไปยังผู้มีส่วนได้เสีย เราขอแนะนำให้สมาชิกสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์โดยมั่นใจมาตรการที่มีประสิทธิภาพการดำเนินงานที่รวดเร็วและการบังคับใช้ การดำเนินการนี้เพียงอย่างเดียวอาจจะมีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผลกระทบเชิงบวกต่อความหลากหลายทางชีวภาพของปลา ในบริบทนี้เราอยากให้ทั้งสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกในการจัดลำดับความสำคัญมุ่งเน้นไปที่การสร้างการประมงมีความยืดหยุ่นและการรักษาความปลอดภัยยั่งยืนในระยะยาวของปลาและอุตสาหกรรมประมงมากกว่าจ้องเขม็งอยู่กับผลประโยชน์ระยะสั้นลงเมื่อการเจรจาต่อรองโควต้าและการกู้คืนแผน วิธีการดังกล่าวก็ควรที่จะนำไปใช้กับกิจกรรมของกลุ่มยานยนต์ที่สหภาพยุโรปในน้ำที่นอกเหนือจากที่สหภาพยุโรปภายใต้การควบคุม เหล่านี้รวมถึงน้ำตัวอย่างเช่นบางส่วนของมหาสมุทรแอตแลนติกทะเลบอลติก, นอร์ทเดรียติกเมดิเตอร์เรเนียนและทะเลสีดำบริโภคปลาในสหภาพยุโรปได้เพิ่มโอกาสในการเลือกปลาจากแหล่งที่ยั่งยืนและการทำเช่นนั้นจะขับรถความต้องการของตลาดความนิยมและการสนับสนุนการพัฒนาอย่างยั่งยืนและ ปลาความหลากหลายทางชีวภาพ ตัวอย่างเช่นผู้บริโภครวมทั้งบุคคลองค์กร บริษัท และประมวลผลปลาสามารถซื้อปลาที่ติดอยู่ใน sustainableway การระบุเช่นปลาที่ร้านขายปลาในท้องถิ่นจะกลายเป็นง่ายขึ้นถ้าได้รับการรับรองการประมงอย่างยั่งยืนกลไกที่ถูกพัฒนาขึ้นและกลายเป็นที่มีอยู่ในทุกประเทศในยุโรป วิธีการดังกล่าว แต่จำเป็นต้องตรวจสอบย้อนกลับที่เครื่องมือทางพันธุกรรมที่เหมาะสมจะต้องผ่านการเพิ่มทางเลือกให้ผู้บริโภคมีอำนาจที่จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจและนักการเมืองและย้ายการสนับสนุนมากขึ้นต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างแพร่หลายการพัฒนามุมมองการบริหารจัดการในระยะยาวการตรวจสอบของการประมงและการอนุรักษ์ วัตถุประสงค์ที่มีต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการสนับสนุนสำหรับเลือกของผู้บริโภคสามารถลดโอกาสของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพปลาและรับประกันได้ว่ายุโรประบบนิเวศทางทะเลสามารถดำเนินการต่อเพื่อให้สินค้าและบริการที่สนับสนุนมนุษย์เป็นอยู่ที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . สิ่งที่อียูและพลเมืองของตนสามารถทำเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์และฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของปลา

อียูมีความคืบหน้าอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาในการพัฒนา
กรอบกฎหมายเพื่อการอนุรักษ์และฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของปลา
: รัฐสภายุโรปและสภาได้ผ่านกฎหมายหลาย

ปลาในตลาดที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพปลา และย้ายไปสู่
ระบบนิเวศตามแนวทางการจัดการประมง สหภาพยุโรป
ยังมุ่งมั่นที่จะประมงระหว่างประเทศและข้อตกลงทางชีวภาพ
( EU , 2005b ) แม้จะมีความคืบหน้าการออกกฎหมาย
22 – 53 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือมหาสมุทรแอตแลนติกปลาจากน้ำได้ลดลงต่ำกว่าขีดจำกัด
ชีวภาพปลอดภัย ( Piet และข้าว
2004 , ชาวยุโรป , 2005 ) และหลายเหล่านี้ยังคงได้รับประโยชน์ที่
ระดับที่ขัดขวางการฟื้นตัว นอกจากนี้บางส่วนของประชากร
ซึ่งแผนการกู้คืนได้ถูกพัฒนาใช้กับ
ยังไม่ได้คืน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสูง โดยจับประมง
เป้าหมายชนิดอื่นๆ ( เช่น ค่าเหนือทะเล ) .
ข้อสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของกฎหมายก็อาจมี
ไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ หรือ ไม่มีการดำเนินการอย่างเต็มที่
และบังคับใช้ โดยผู้มีอำนาจทางการเมืองและแห่งชาติ

แก้ปัญหานี้ เราสนับสนุนอียู ความพยายามที่จะลดอัตราการตายในตกปลา
overexploited หุ้นและในการพิจารณาช่วงของมาตรการอนุรักษ์ตาม

ความรู้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์และการปรับปรุงกระบวนการ ( เช่น มากขึ้นและขนาดใหญ่
Mpas ที่ไหนและเมื่อเหมาะสม การควบคุมปรับปรุง
, ความพยายามการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย ) และประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป

เพิ่มความโปร่งใสของการกระทำของพวกเขาต่อผู้เกี่ยวข้อง เรา
ยังสนับสนุนให้สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์
มาตรการโดยมั่นใจประสิทธิภาพการดำเนินงาน
และการบังคับใช้ การกระทำนี้คนเดียวอาจจะยิ่งใหญ่ที่สุด
ผลกระทบในเชิงบวกต่อความหลากหลายทางชีวภาพของปลา ในบริบทนี้เราอยากให้
ทั้งสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิก เพื่อจัดลำดับความสำคัญการเน้นสร้างความยืดหยุ่น และการประมง

ของความยั่งยืนระยะยาวหุ้นปลาและอุตสาหกรรมการประมงมากกว่าโดย
ในระยะสั้นผลประโยชน์เมื่อเจรจาโควต้าและแผนการกู้คืน

วิธีการดังกล่าวควรใช้กับกิจกรรมต่างๆของยาน
EU ในน่านน้ำอื่นๆ ภายใต้การควบคุมของสหภาพยุโรป เหล่านี้
น้ำรวมถึงตัวอย่างชิ้นส่วนของมหาสมุทรแอตแลนติก , Baltic
เหนือ เวนิส เมดิเตอร์เรเนียน และทะเลสีดำ .

ปลาผู้บริโภคในอียูได้เพิ่มโอกาส

เลือกปลาจากแหล่งที่ยั่งยืนและโดยการทำเช่นนั้นจะทำให้ความต้องการของตลาดที่นิยมและสนับสนุนความยั่งยืน

ปลาและความหลากหลายทางชีวภาพ ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภค รวมทั้งบุคคล
องค์กรบริษัทและตัวปลาสามารถซื้อปลา
ซึ่งถูกจับใน sustainableway . ระบุว่าปลาดังกล่าวที่
ร้านปลาท้องถิ่นจะกลายเป็นง่ายขึ้นถ้ายั่งยืน ประมงถูกพัฒนาและกลายเป็นกลไกการรับรอง

ทั้งหมดที่มีอยู่ในประเทศยุโรป วิธีการดังกล่าวอย่างไรก็ตาม necessitates
อร่อยที่เครื่องมือทางพันธุกรรมที่เหมาะสมจะต้อง
ผ่านการเพิ่มทางเลือกผู้บริโภคมีอำนาจอิทธิพล
ธุรกิจและนักการเมืองและย้ายที่สนับสนุนต่ออีก

อย่างยั่งยืน การพัฒนามุมมองการจัดการระยะยาวการปรองดอง
ประมงและอนุรักษ์วัตถุประสงค์ต่อ
ความยั่งยืนและสนับสนุนทางเลือกของผู้บริโภคสามารถลดโอกาสของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

ปลาและรับประกันว่า ยุโรประบบนิเวศทางทะเล ยังคงสามารถให้สินค้าและบริการที่สนับสนุน
ความเป็นอยู่ของมนุษย์