Yet key components within capitalis

Yet key components within capitalism, Appadurai’s financescapes, tend toward an
abstract logic (Carrier and Miller, 1998) that, precisely because they are so abstract and
mobile, have a powerful effect on more grounded kinds of capital and other flows.
Dimensionless finance capital moves almost instantaneously and with few barriers (of
course, a goal of neoliberalism is to reduce all those barriers except those needed to
regulate ownership and other ‘rules of the game’ enabling flows). Since dimensionless
finance allows for instantaneous numerical comparison across space, such capital has an
enormous advantage in terms of taking the initiative (that is, in causation) over other
potentially mobile categories, such as working people, natural resources that can become
commodities, etc. The cost comparison between badly paid labor in Mexico and worse
paid labor in China is easy to make, causing the shift of light manufacturing from one
to the other, whereas Mexican workers cannot meaningfully compare their lives and
move to China. To take another Mexican example, similar workers can and do ‘choose’
locations, by moving to the United States, but even there they adapt their choice of
locations to follow previous locational decisions by capitalists such as large meatpacking
firms after a period of refinance and restructuring (Stull et al., 1995).
This is not to say that finance capitalism is all determining. Ideas can move quite
quickly on the infrastructure provided by capitalism, and although some are rather
obviously orchestrated by marketing capitalists and nation-states, what people communicate
and what they envision of the world is not so easily determined or controlled.
Appadurai points to the dimension of imagination as standing out in a distinct fashion
among cultural flows. And we can come up with a number of other, parallel instances
of non-determinism for other scapes. Without denying these points about the incompleteness
of causal coherence – with which we agree – we are simply arguing, from the
perspective of a flexible Marxism, for a partial hierarchy in the mutual interactions of
mobile elements, centered on the peculiar powers of dimensionless capital. And we offer
this less to vindicate academic Marxism than to demonstrate that we need to go beyond
the rhetoric of disjuncture or irony. Simply taking the flows apart into a kaleidoscope of
categories and suggesting that they intersect in unpredictable ways is energizing, but in
the long run analytically unsatisfactory.4We should seek, rather, painstakingly to specify
relationships among processes in grounded places and times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ส่วนประกอบที่สำคัญภายในทุนนิยม financescapes ของ Appadurai มีแนวโน้มไปทางการ
บทคัดย่อตรรกะ (บริษัทขนส่งและมิลเลอร์ 1998) ที่ เนื่องจากเป็นนามธรรมดังนั้น และ
เคลื่อน มีผลต่อประสิทธิภาพมากป่นเล็กน้อยประเภทของทุนและขั้นตอนอื่น ๆ
Dimensionless เงินทุนย้ายเกือบ instantaneously และ มีอุปสรรคน้อย (ของ
หลักสูตร เป้าหมายของ neoliberalism คือการ ลดอุปสรรคเหล่านั้นทั้งหมดยกเว้นที่ต้อง
ควบคุมเป็นเจ้าของและอื่น ๆ 'กฎของเกม' ขั้นตอนการเปิดใช้งาน) ตั้งแต่ dimensionless
เงินช่วยให้เปรียบเทียบตัวเลขกำลังในพื้นที่ ทุนดังกล่าวมีการ
ประโยชน์มหาศาลในการปราบ (นั่นคือ ใน causation) มากกว่ากัน
อาจเคลื่อนหมวด คนทำงาน ทรัพยากรธรรมชาติที่สามารถกลายเป็น
สินค้าโภคภัณฑ์ ฯลฯ เปรียบเทียบระหว่างต้นทุนไม่จ่ายค่าแรงในประเทศเม็กซิโกและแย่ลง
ได้รับค่าจ้างแรงงานในประเทศจีนจะทำให้ ทำกะแสงผลิตจาก
อื่น ๆ ในขณะที่คนเม็กซิกันไม่สามารถมาเปรียบเทียบชีวิต และ
ไปจีน จะใช้อย่างอื่นเม็กซิกัน คล้ายคนสามารถ และ 'เลือก'
ตำแหน่ง โดยย้าย ไปสหรัฐอเมริกา แต่แม้มีจะปรับผู้
สถานที่ตามสถานการตัดสินใจก่อนหน้านี้ โดยนายเช่น meatpacking ใหญ่
บริษัทหลังจากระยะเวลาของการ refinance และปรับโครงสร้าง (Stull และ al., 1995) .
นี้จะไม่พูดว่า ทุนนิยมทางการเงินจะกำหนดทั้งหมด สามารถย้ายความคิดค่อนข้าง
อย่างรวดเร็วบนโครงสร้างพื้นฐานโดยทุนนิยม และถึงแม้ ว่าจะมี
กลั่นแน่นอนทางการตลาดนาย nation-states สิ่งที่ผู้คนสื่อสาร
และสิ่งที่พวกเขาวาดภาพของโลกไม่ได้ดังนั้นกำหนด หรือควบคุม
Appadurai ไปมิติของจินตนาการเป็นยืนในแฟชั่นที่แตกต่าง
ระหว่างกระแสทางวัฒนธรรม และเราสามารถมากับหมายเลขของอินสแตนซ์อื่น ๆ ขนาน
ของไม่-determinism สำหรับ scapes อื่น ๆ โดยไม่มีการปฏิเสธจุดเหล่านี้เกี่ยวกับการเกอเดล
ของศักยภาพเชิงสาเหตุ– กับที่ เรา เห็นเรามีเพียงโต้เถียง จาก
มุมมองของตัวลัทธิมากซ์แบบยืดหยุ่น สำหรับชั้นบางส่วนในการโต้ตอบซึ่งกันและกันของ
องค์ประกอบมือถือ ศูนย์กลางในอำนาจแปลกประหลาด dimensionless ทุน และเรานำเสนอ
นี้น้อยไป vindicate ศึกษาลัทธิมากซ์กว่าเพื่อแสดงว่า เราต้องเกิน
สำนวนประชดหรือ disjuncture ก็มีขั้นตอนการแยกเป็น kaleidoscope ของ
ประเภทและแนะนำพวกเขาอินในรูปแบบที่คาดเดาไม่ถูกคอร์ แต่ใน
ยาว analytically unsatisfactory.4We ควรหา ค่อนข้าง บรรจงระบุ
ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการในเวลาและสถานป่นเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่องค์ประกอบที่สำคัญในระบบทุนนิยม Appadurai ของ financescapes มีแนวโน้มไปทาง
ตรรกะนามธรรม (Carrier และมิลเลอร์, 1998) ที่ได้อย่างแม่นยำเพราะพวกเขาจึงนามธรรมและ
โทรศัพท์มือถือที่มีผลกระทบที่มีประสิทธิภาพในดินมากขึ้นชนิดของเงินทุนและอื่น ๆ ที่ไหล
ทางการเงินมิติย้ายเงินทุน เกือบจะทันทีและมีอุปสรรคน้อย (จาก
แน่นอนเป้าหมายของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือการลดอุปสรรคเหล่านั้นทั้งหมดยกเว้นผู้ที่จำเป็นในการ
ควบคุมความเป็นเจ้าของและ 'กฎของเกม' อื่น ๆ ทำให้กระแส) เนื่องจากมิติ
ทางการเงินช่วยให้การเปรียบเทียบตัวเลขทันทีทั่วพื้นที่เมืองหลวงดังกล่าวมี
ประโยชน์อย่างมากในแง่ของการริเริ่ม (นั่นคือในสาเหตุ) ในช่วงอื่น ๆ
ประเภทที่อาจเป็นมือถือเช่นคนที่ทำงานทรัพยากรธรรมชาติที่สามารถกลายเป็น
สินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายระหว่างแรงงานที่จ่ายไม่ดีในเม็กซิโกและเลว
แรงงานจ่ายในประเทศจีนเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของการผลิตแสงจากที่หนึ่ง
ไปยังอีกในขณะที่คนเม็กซิกันไม่สามารถมีความหมายเปรียบเทียบชีวิตของพวกเขาและ
ย้ายไปยังประเทศจีน ที่จะใช้อีกตัวอย่างเม็กซิกันคนงานที่คล้ายกันและสามารถทำ 'เลือก'
สถานที่โดยการย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา แต่ถึงแม้จะมีพวกเขาปรับตัวเข้ากับทางเลือกของ
สถานที่ที่จะทำตามการตัดสินใจที่ตั้งก่อนหน้านี้นายทุนเช่นหีบห่อขนาดใหญ่ที่
บริษัท หลังจากระยะเวลาของการรีไฟแนนซ์และ การปรับโครงสร้างหนี้ (Stull et al., 1995)
นี้ไม่ได้ที่จะบอกว่าทุนนิยมการเงินนั่นคือทั้งหมดที่กำหนด ความคิดที่สามารถเคลื่อนย้ายค่อนข้าง
ได้อย่างรวดเร็วในโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับจากระบบทุนนิยมและถึงแม้ว่าบางคนจะค่อนข้าง
เห็นได้ชัดบงการโดยนายทุนการตลาดและรัฐชาติสิ่งที่ผู้คนติดต่อสื่อสาร
และสิ่งที่พวกเขาวาดภาพของโลกที่จะไม่ให้กำหนดได้ง่ายหรือควบคุม
Appadurai ชี้ไปที่มิติ ของจินตนาการที่ยืนออกในรูปแบบที่แตกต่าง
ในหมู่กระแสวัฒนธรรม และเราสามารถเกิดขึ้นกับอีกหลายกรณีขนาน
ที่ไม่ใช่ชะตาสำหรับภูมิอื่น ๆ โดยไม่ต้องปฏิเสธจุดเหล่านี้เกี่ยวกับการไม่สมบูรณ์
ของการเชื่อมโยงสาเหตุ - ที่เราเห็นด้วย - เราเป็นเพียงการโต้เถียงจาก
มุมมองของมาร์กซ์ที่มีความยืดหยุ่นสำหรับการลำดับชั้นบางส่วนในการมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันของ
องค์ประกอบมือถือ, ศูนย์รวมอยู่ที่อำนาจเฉพาะของทุนมิติ และเรามี
นี้น้อยที่จะเห็นถึงมาร์กซ์นักวิชาการมากกว่าที่จะแสดงให้เห็นว่าเราต้องไปไกลกว่า
สำนวนของ disjuncture หรือประชด เพียงแค่การไหลออกจากกันเป็นลานตาของ
หมวดหมู่และบอกว่าพวกเขาตัดในรูปแบบที่คาดเดาไม่เป็นพลัง แต่ใน
ระยะยาวการวิเคราะห์ unsatisfactory.4We ควรหาค่อนข้างระมัดระวังในการระบุ
ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการในสถานที่และเวลาที่มีเหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่องค์ประกอบหลักภายในระบบทุนนิยม appadurai เป็น financescapes มีแนวโน้มไปสู่
ตรรกะนามธรรม ( ผู้ให้บริการและมิลเลอร์ , 1998 ) นั้น เพราะว่าพวกเขาเป็นนามธรรมและ
มือถือ มีอำนาจต่อมั่นคงมากกว่าชนิดของเงินทุนและเงินทุนไหลอื่น ๆ .
ไร้มิติย้ายเกือบจะทันที และ มีอุปสรรคน้อย (
หลักสูตร ,เป้าหมายของ neoliberalism เพื่อลดอุปสรรคเหล่านั้นทั้งหมด ยกเว้นผู้ที่ต้องการควบคุมการเป็นเจ้าของและกฎระเบียบอื่น ๆ

' ' ของเกมให้ไหล ) เนื่องจากการเงินไร้
ช่วยทันทีตัวเลขเปรียบเทียบข้ามพื้นที่ ทุนดังกล่าวมี
ประโยชน์มหาศาลในแง่ของการริเริ่ม ( คือใน causation ) เหนืออื่น
อาจเคลื่อนที่ประเภท เช่นคนทำงานทรัพยากรธรรมชาติที่สามารถกลายเป็น
สินค้า ฯลฯ การเปรียบเทียบราคาระหว่างไม่ดีจ่ายแรงงานในเม็กซิโกและแย่
ค่าจ้างแรงงานในประเทศจีนที่ทำง่ายๆ ทำให้กะของที่ผลิตแสงจาก
ไปอีก ในขณะที่แรงงานเม็กซิกันไม่สามารถมีความหมายเปรียบเทียบชีวิตและ
ย้ายไปยังประเทศจีน เอาตัวอย่างเม็กซิกัน , คนงานที่คล้ายกันและสามารถ ' เลือก '
สถานที่โดยจะย้ายไปอยู่ที่ประเทศสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขามีให้เลือกของพวกเขา
สถานที่ปฏิบัติตาม โดยนายทุน เช่น บริษัทมีทแพกกิ้ง
ขนาดใหญ่การตัดสินใจที่ตั้งก่อนหน้านี้หลังจากระยะเวลาของรีไฟแนนซ์และการปรับโครงสร้าง ( สตัล et al . , 1995 ) .
นี้ไม่ได้บอกว่าการเงินทุนนิยมคือทั้งหมดที่กำหนด . ความคิดสามารถย้ายค่อนข้าง
รวดเร็วในโครงสร้างพื้นฐานโดยระบบทุนนิยมและแม้ว่าบางคนจะค่อนข้าง
เห็นได้ชัดบงการโดยนายทุนการตลาดและรัฐชาติ สิ่งที่คนสื่อสาร
และสิ่งที่พวกเขาวาดภาพของโลกไม่ได้เป็นง่ายๆ กำหนด หรือควบคุม .
appadurai จุดสู่มิติแห่งจินตนาการที่ยืนออกในแฟชั่นที่แตกต่างกัน
ระหว่างกระแสวัฒนธรรม และเราสามารถเกิดขึ้นกับหมายเลขอื่น กรณี
ขนานไม่ใช่ลัทธิสำหรับทิวทัศน์อื่น โดยไม่ปฏิเสธจุดเหล่านี้เกี่ยวกับ incompleteness
เชิงสาเหตุของการมองโลก และ ซึ่งเราเห็นด้วย และเราก็เถียงกัน จาก
มุมมองของลัทธิมาร์กซที่ยืดหยุ่นสำหรับลำดับชั้นบางส่วนในการปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของ
องค์ประกอบมือถือศูนย์กลางพลังประหลาดของไร้ทุน และเราเสนอ
นี้น้อยกว่าการปลดปล่อยทางมาร์กซิสม์ กว่าที่จะแสดงให้เห็นว่าเราต้องไปเกิน
โวหารของการตัดขาด หรือแดกดัน เพียงแค่การไหลแยกเป็นลานตาของ
ประเภทและบอกว่าตัดกันในไม่แน่นอนวิธีคือพลัง แต่ใน
ยาวทฤษฎี unsatisfactory.4we ควรแสวงหา ค่อนข้าง ที่จะระบุ
ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการในสถานที่และเวลา