Regarding the overall quality obtai

Regarding the overall quality obtained by applying the weighting
factors, the samples were placed mainly from the middle of the scale to
the upper scores. In fact, 81.1% of the samples was between 2.76 and
4.25, corresponding to medium-high quality. Minimum and maximum
quality global scores were 1.98 and 4.61, respectively. The difference
on the scale is 65.8% of the maximum difference possible (4 units: 5–1)
and demonstrates the suitability of the method to differentiate among
samples according to their quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับคุณภาพโดยรวมที่ได้รับ โดยใช้น้ำหนัก
ปัจจัย ตัวอย่างถูกวางจากกลางสเกลการ
คะแนนด้านบน ในความเป็นจริง 81.1% ของตัวอย่างถูกระหว่าง 2.76 และ
เกณฑ์ ที่สอดคล้องกับคุณภาพปานกลางสูง ต่ำสุด และสูงสุด
คะแนนคุณภาพสากลได้การ 1.98 และ 4.61 ตามลำดับ ความแตกต่าง
มาตราส่วนเป็น 658% ของผลต่างสูงสุดที่เป็นไปได้ (หน่วยที่ 4:5-1)
และแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมของวิธีการที่จะแยกความแตกต่างระหว่าง
ตัวอย่างตามคุณภาพของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการที่มีคุณภาพโดยรวมที่ได้รับจากการใช้น้ำหนัก
ปัจจัยตัวอย่างถูกวางไว้ส่วนใหญ่มาจากตรงกลางของขนาดที่จะ
ได้คะแนนสูง ในความเป็นจริง 81.1% ของกลุ่มตัวอย่างมีระหว่าง 2.76 และ
4.25 สอดคล้องกับที่มีคุณภาพกลางสูง ต่ำสุดและสูงสุด
คะแนนระดับโลกที่มีคุณภาพเป็น 1.98 และ 4.61 ตามลําดับ ความแตกต่าง
ในระดับที่เป็น 65.8% ของความแตกต่างสูงสุดที่เป็นไปได้ (4 หน่วย: 5-1)
และแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมของวิธีการที่จะแยกความแตกต่างระหว่าง
กลุ่มตัวอย่างที่เป็นไปตามคุณภาพของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับคุณภาพโดยรวมที่ได้จากการใช้น้ำหนัก
ปัจจัยจำนวนวางหลักจากกลางขนาด

คะแนนด้านบน ในความเป็นจริง , 81.1 % ของตัวอย่างอยู่ระหว่าง 2.76 และ
4.25 ซึ่งสอดคล้องกับสื่อที่มีคุณภาพสูง คะแนนต่ำสุดและสูงสุดทั่วโลก
คุณภาพเป็น 1.98 และ 4.61 ตามลำดับ ความแตกต่าง
ในระดับ 65 .8 % ของความแตกต่างสูงสุดที่เป็นไปได้ ( 4 หน่วย : 5 – 1 )
และแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมของวิธีการแยกความแตกต่างระหว่าง
ตัวอย่างตามคุณภาพของพวกเขา