In the 90s, the World Bank, UNDP, b

In the 90s, the World Bank, UNDP, bilateral donors and NGOs regarded the
concept as one of the most promising project types for poverty reduction
and supported GT with substantial funding. German Technical Cooperation
(GTZ on behalf of BMZ) became one of the major players in the field,
contributing substantially to the methodological progress and geographical
dissemination of the approach. In the late 90s, land management committees
in thousands of West African villages had elaborated their land
management plans and started implementation. However, the overall
spatial impact of the GT approach remained rather limited. High start-up
costs, the slow pace of participatory procedures (without producing immediate
benefits for the population) as well as the limited implementation
capacities of the communities made it impossible to achieve the goal of
an overall improvement of the state of natural resources in the foreseeable
future. In addition, GT projects tended to operate in an institutional
vacuum outside the state, ignoring the necessity to be formally incorporated
in the administrative structure of the country. Neither the village
as an administrative unit nor the village land management committees
as executive organs had a legal status, thus lacking the institutional legitimacy
needed to fulfil their mission. Due to all these shortcomings, the
international GT community came to realize that the village level was not
the suitable scale for intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 90s ธนาคารโลก UNDP ระหว่างผู้บริจาคและองค์กรพัฒนาเอกชนถือว่าการแนวคิดเป็นหนึ่งในชนิดของโครงการว่าการลดความยากจนและ GT ได้รับการสนับสนุน ด้วยทุนพบ ความร่วมมือทางเทคนิคเยอรมัน(GTZ แทน BMZ) กลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นสำคัญในฟิลด์สนับสนุนมากระหว่าง methodological และภูมิศาสตร์เผยแพร่วิธีการ ใน 90s สาย ที่ดินคณะกรรมการดำเนินงานในแอฟริกาตะวันตกหลายพัน หมู่บ้านมี elaborated ของแผนการจัดการและการใช้งานเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม โดยรวมปริภูมิผลกระทบของวิธี GT ยังคงค่อนข้างจำกัด เริ่มต้นที่สูงต้นทุน ก้าวช้าของกระบวนการมีส่วนร่วม (โดยไม่มีการผลิตทันทีประโยชน์สำหรับประชากร) รวมทั้งการใช้งานจำกัดกำลังการผลิตของชุมชนที่ทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการปรับปรุงภาพรวมสถานะของทรัพยากรธรรมชาติในการคาดการณ์ได้ในอนาคต นอกจากนี้ GT โครงการมีแนวโน้มการใช้ งานในสถาบันการดูดนอกรัฐ ละเว้นความจำเป็นจะจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นกิจจะลักษณะในโครงสร้างการบริหารของประเทศ หมู่บ้านใดเป็นหน่วยการจัดการหรือคณะกรรมการจัดการที่ดินหมู่บ้านเป็นการบริหารอวัยวะมีสถานะทางกฎหมาย ขาดชอบธรรมสถาบันดังนั้นต้องตอบสนองภารกิจของพวกเขา เนื่องจากการแสดงเหล่านี้ทั้งหมด การประชาคม GT มาตระหนักว่า ระดับหมู่บ้านไม่ได้มาตราส่วนที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน 90s, World Bank, UNDP, ผู้บริจาคทวิภาคีและองค์กรพัฒนาเอกชนได้รับการยกย่อง
ว่าเป็นหนึ่งในแนวคิดในประเภทโครงการที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการลดความยากจน
และการสนับสนุน GT ด้วยการระดมทุนที่สำคัญ ความร่วมมือทางวิชาการของเยอรมัน
(GTZ ในนามของ BMZ) กลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่สำคัญในสาขาที่
เอื้ออย่างมากกับความคืบหน้าเกี่ยวกับระเบียบวิธีและภูมิศาสตร์
การเผยแพร่วิธีการ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 คณะกรรมการการจัดการที่ดิน
ในหลายพันหมู่บ้านแอฟริกาตะวันตกได้เนื้อหาในดินแดนของ
แผนการจัดการและเริ่มดำเนินการ แต่โดยรวม
ผลกระทบเชิงพื้นที่ของวิธีการ GT ยังคงค่อนข้าง จำกัด เริ่มต้นขึ้นสูง
ค่าใช้จ่ายก้าวช้าของขั้นตอนการมีส่วนร่วม (ไม่รวมการผลิตได้ทันที
ประโยชน์สำหรับประชากร) เช่นเดียวกับการดำเนินการ จำกัด
ขีดความสามารถของชุมชนทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายของ
การปรับปรุงโดยรวมของรัฐของทรัพยากรธรรมชาติ ที่คาดการณ์
ในอนาคต นอกจากนี้โครงการ GT มีแนวโน้มที่จะทำงานในสถาบัน
สูญญากาศนอกรัฐละเลยจำเป็นที่จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการ
ในโครงสร้างการบริหารของประเทศ ทั้งหมู่บ้าน
เป็นหน่วยการบริหารหรือคณะกรรมการจัดการที่ดินหมู่บ้าน
เป็นอวัยวะที่ผู้บริหารมีสถานะทางกฎหมายจึงขาดความชอบธรรมของสถาบัน
ที่จำเป็นเพื่อตอบสนองภารกิจของพวกเขา เนื่องจากข้อบกพร่องเหล่านี้
ชุมชน GT ระหว่างประเทศก็ตระหนักว่าระดับหมู่บ้านก็ไม่ได้
ขนาดที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 90s , ธนาคารโลก , สหประชาชาติทวิภาคีผู้บริจาคและเอ็นจีโอถือว่าเป็นแนวคิด เป็นหนึ่งในโครงการที่มีแนวโน้มมากที่สุดประเภท
การลดความยากจนและสนับสนุน GT กับเงินทุนที่สำคัญ
ความร่วมมือทางวิชาการเยอรมัน ( gtz ในนามของ bmz ) เป็นหนึ่งในผู้เล่นหลักในเขต
สนับสนุนอย่างเต็มที่เพื่อความก้าวหน้าในทางภูมิศาสตร์
และเผยแพร่วิธีการในปลาย 90s คณะกรรมการจัดการที่ดิน
ในพันของหมู่บ้านแอฟริกาตะวันตกได้อธิบายแผนการจัดการที่ดิน
ของพวกเขาและเริ่มต้นใช้งาน อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเชิงพื้นที่โดยรวมของ GT ยังคงค่อนข้าง
วิธีการจำกัด ค่าใช้จ่ายเริ่มต้น
สูงก้าวช้าของกระบวนการแบบมีส่วนร่วม ( โดยไม่มีการผลิตประโยชน์
สำหรับประชากร ) เช่นเดียวกับ
การ จำกัดศักยภาพของชุมชนทำให้มันเป็นไปไม่ได้เพื่อให้บรรลุ เป้าหมายของ
การปรับปรุงโดยรวมสภาพทรัพยากรธรรมชาติใน อนาคต

นอกจากนี้ในโครงการมีแนวโน้มที่จะทำงานในสถาบัน GT
สูญญากาศภายนอกรัฐ ละเลยความจำเป็นที่จะจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการ
ในโครงสร้างการบริหารงานของประเทศ ทั้งหมู่บ้าน
เป็นหน่วยบริหารและคณะกรรมการหมู่บ้านเป็นผู้บริหารจัดการที่ดิน
อวัยวะมีสถานะทางกฎหมาย จึงขาดความชอบธรรมของสถาบัน
ต้องการเพื่อตอบสนองภารกิจของพวกเขา เนื่องจากข้อบกพร่องเหล่านี้
ชุมชน GT นานาชาติมาตระหนักว่า ระดับหมู่บ้านไม่ได้
ขนาดเหมาะสำหรับการแทรกแซง