On the other hand, Henk and Rupiya

On the other hand, Henk and Rupiya (2001) have pointed to the lack of a legislative
mandate and expertise to monitor defense spending in the average African
state as a major impediment to the quality of the continent’s armies. Furthering this
problem is the danger of attempting to institute stronger oversight, as efforts of
authoritarian leaders to reduce patronage could act as a catalyst for military intervention.
Milton Obote, for example, offered the British Broadcasting Corporation
(BBC) a rather direct explanation after being ousted in Idi Amin’s 1972 coup (Lofchie
1972, 24):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม, Henk และ Rupiya (2001) ได้ชี้ให้เห็นการขาดของกฎหมายคำสั่งและความเชี่ยวชาญในการตรวจสอบการใช้จ่ายของการป้องกันในแอฟริกันเฉลี่ยรัฐเป็นอุปสรรคที่สำคัญกับคุณภาพของกองทัพของทวีปที่ ต่อไปนี้ปัญหาคืออันตรายของความพยายามที่จะจัดตั้งการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งในขณะที่ความพยายามของผู้นำเผด็จการที่จะลดการอุดหนุนสามารถทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการแทรกแซงทางทหาร. มิลตัน Obote ตัวอย่างเช่นเสนอบรรษัทอังกฤษ(บีบีซี) คำอธิบายโดยตรงค่อนข้างหลังจากที่ถูก ตัดขาดในอีดี้อามิรัฐประหาร 1972 (Lofchie 1972, 24):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , แฮงก์ และ rupiya ( 2001 ) ได้ชี้ขาดของสภานิติบัญญัติอาณัติและความเชี่ยวชาญในการตรวจสอบการป้องกันการใช้จ่ายเฉลี่ยในแอฟริการัฐเป็นอุปสรรคสำคัญกับคุณภาพของทวีปกองทัพ เลือกนี้ปัญหาคือ อันตรายของการพยายามที่จะสถาบันกำกับดูแลที่ดี เป็นความพยายามของผู้นำเผด็จการเพื่อลดการสนับสนุนอาจทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการแทรกแซงทางทหารมิลตัน โอโบเท เช่น เสนอให้บริษัทกระจายเสียงของอังกฤษ( บีบีซี ) ค่อนข้างตรงคำอธิบายหลังจากที่ถูกขับออกไปในการรัฐประหาร ( lofchie หวังเจาจวิน 197224 ) : 1972