@Tony S: And your sources for these

@Tony S: And your sources for these statements are? I only wonder because when you research why chocolate is bad for dogs, every single reputable source out there says it’s because of the theobromine. And yes, if you look above I did cite my sources, unlike you, but here are some more for your viewing pleasure: one from a vet; another one from a vet; yet another one from a vet; here’s one that you say doesn’t exist (one that is a paper showing the effects of theobromine on a dog); here’s one from the Merck Veterinary Manual; here’s one from the American Veterinary Medical Association… I could go on and on and on.

I’m perfectly willing to admit when I’m wrong and change things accordingly. I take the content of this site, in terms of the factual nature of everything said on it, extremely seriously and I have a significant background in research, so I generally do a pretty good job at making sure nothing you read here is going to be false (when there is even a question, I simply don’t do that article once I see that). The very few times I’ve been wrong on some point or another (so far I’ve never been wrong on the main point of the article *knock on wood*), I’m very interested in changing it to make sure I don’t spread any misiniformation, which is the opposite of what this site is about.

In any event, given all these sources (and many, many more out there), in order to convince me that all these professionals are wrong, you’re going to have to do better than just saying you’re an animal nutritionist. Though, from the tone of your comment and the lack of sources, I suspect you’re actually just a comment troll. But I also can’t have comment troll’s spreading misinformation on my site, so I included the above additional sources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

@Tony S: และแหล่งที่มาของคุณสำหรับงบเหล่านี้คืออะไร ฉันสงสัยเพราะเมื่อคุณวิจัยว่าทำไมช็อคโกแลตที่ไม่ดีสำหรับสุนัข, แหล่งที่มีชื่อเสียงทุกเดียวออกมีบอกว่ามันเป็นเพราะ theobromine และใช่ถ้าคุณมองไปข้างต้นผมไม่อ้างอิงแหล่งที่มาของฉันไม่เหมือนคุณ แต่ที่นี่มีบางมากขึ้นเพื่อความสุขของคุณดู: จากสัตว์แพทย์; จากสัตว์แพทย์อื่น แต่จากสัตว์แพทย์อื่น นี่คือคนที่คุณบอกว่าไม่อยู่ (หนึ่งที่เป็นกระดาษที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของ theobromine ในสุนัข); ที่นี่เป็นหนึ่งจากคู่มือการใช้งานเมอร์คสัตวแพทย์; ที่นี่เป็นหนึ่งจากสัตวแพทย์สมาคมแพทย์อเมริกัน ... ฉันสามารถไปบนและบนและบน. ฉันยินดีที่จะยอมรับเมื่อฉันผิดและสิ่งที่เปลี่ยนแปลงตามความเหมาะสม ผมใช้เนื้อหาของเว็บไซต์นี้ในแง่ของธรรมชาติจริงของกล่าวว่าทุกอย่างเกี่ยวกับมันอย่างจริงจังมากและฉันมีพื้นหลังอย่างมีนัยสำคัญในการวิจัยดังนั้นฉันมักจะได้งานที่ดีงามที่จะทำให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรที่คุณอ่านที่นี่เป็นไปได้ เท็จ (เมื่อมีแม้กระทั่งคำถามผมก็ไม่ได้ทำบทความว่าเมื่อผมเห็นว่า) ในไม่กี่ครั้งที่ผมได้รับไม่ถูกต้องในบางจุดหรืออื่น (เพื่อให้ห่างไกลผมไม่เคยผิดพลาดในจุดหลักของบทความ * เคาะไม้ *) ผมสนใจมากในการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้แน่ใจว่าฉันไม่ 'เสื้อแพร่กระจาย misiniformation ใด ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงข้ามของเว็บไซต์นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ. the ในกรณีใด ๆ ที่กำหนดแหล่งที่มาทั้งหมดเหล่านี้ (และอื่น ๆ อีกมากมายออกมี) เพื่อที่จะโน้มน้าวผมว่าทุกอาชีพเหล่านี้มีความผิดคุณ จะต้องทำดีกว่าคำพูดว่าคุณเป็นนักโภชนาการสัตว์ แต่จากเสียงของความคิดเห็นของคุณและการขาดแหล่งที่มาที่ฉันสงสัยว่าคุณกำลังจริงเพียงโทรลล์ความคิดเห็น แต่ฉันก็ไม่สามารถมีความคิดเห็นของการหมุนรอบการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดบนเว็บไซต์ของฉันดังนั้นฉันรวมถึงแหล่งที่มาเพิ่มเติมดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

@ โทนี่ : และแหล่งที่มาของคุณสำหรับข้อความเหล่านี้ ? ผมแค่สงสัย เพราะเมื่อคุณวิจัยทำไมช็อคโกแลตไม่ดีต่อสุนัข ทุกแหล่งมีชื่อเสียงออกมาบอกว่าเป็นเพราะทรีโอ . ใช่ ถ้าคุณดูข้างบนผมไม่ได้อ้างอิงแหล่งของฉัน ไม่เหมือนคุณ แต่ที่นี่มีบางมากขึ้นเพื่อความสุขของคุณดู : หนึ่งจากสัตว์แพทย์ อีกหนึ่งจากสัตวแพทย์ แต่อีกหนึ่งจากสัตวแพทย์ ;นี่คุณพูดไม่มีอยู่ ( ที่เป็นกระดาษที่แสดงผลของธีโอโบรมีนในสุนัข ) ; ที่นี่หนึ่งจากเมอร์คสัตวแพทย์คู่มือ ที่นี่หนึ่งจากอเมริกันสัตวแพทย์สมาคมแพทย์ . . . . . . . ฉันสามารถไปบนและบนและบน .

ฉันก็เต็มใจที่จะยอมรับเมื่อฉัน สิ่งที่ผิดและเปลี่ยนตาม ผมเอาเนื้อหาของเว็บไซต์นี้ในแง่ของธรรมชาติที่แท้จริงของทุกอย่างที่พูดมันอย่างจริงจังมาก และผมมีพื้นฐานที่สําคัญในงานวิจัย ดังนั้นฉันมักจะทำได้ดีที่ให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรที่คุณอ่านที่นี่จะเป็นเท็จ ( เมื่อมีคำถาม ผมก็ไม่ได้ทำบทความที่ผมเคยเห็น )เวลาที่น้อยมากผมเคยผิดในบางจุดหรืออื่น ( ดังนั้นไกลฉันไม่เคยผิดในประเด็นหลักของบทความ * เคาะไม้ * ) ผมสนใจมากในการเปลี่ยนมันเพื่อให้แน่ใจว่าฉันจะไม่แพร่กระจาย misiniformation ซึ่งเป็นตรงข้ามของสิ่งที่เว็บไซต์นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ

ในกรณีใด ๆ , ระบุแหล่งที่มาทั้งหมดเหล่านี้ ( และหลายหลายมากขึ้นออกมี )เพื่อเกลี้ยกล่อมฉันว่า ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้จะไม่ถูกต้อง คุณจะต้องทำมากกว่าเพียงแค่บอกว่าคุณเป็นนักโภชนาการสัตว์ แต่จากน้ำเสียงของความคิดเห็นของคุณและการขาดแหล่งข้อมูล ฉันสงสัยจริงๆแล้วคุณก็แค่ความเกรียน แต่ผมยังไม่ได้แสดงความคิดเห็น Troll ของการแพร่กระจายข้อมูลบนเว็บไซต์ของฉันเพื่อให้ฉันอยู่ข้างบนเพิ่มเติมแหล่งที่มา