Finally, our theory and findings, w

Finally, our theory and findings, which pertain to individual analysts’
judgments of expected market mispricing, help bridge previous research
that documents greater transparency, improving individual choice behavior
(e.g., Tversky and Kahneman [1987]) but impeding the price-adjustment
process in laboratory market settings (Smith [1991, 2002]). Although some
researchers from an economics tradition who are familiar with the mathematical
models of, for example, Abreu and Brunnermeier [2002, 2003] or
Allen, Morris, and Shin [2006] and related laboratory markets (e.g., Anctil
et al. [2004]) would consider it obvious that greater transparency can lead
to greater expectations of mispricing, other researchers from a psychology
tradition would tend to be surprised (e.g., Hirst and Hopkins [1998], Hirst,
Hopkins, and Wahlen [2004]). We document that individual judgments
within the context of a one-shot experiment can nevertheless demonstrate
this counter-intuitive finding, relying (as do the aforementioned economic
models) on the notion of Keynesian beauty contests (Keynes [1936, p.
154–155]) and higher-order beliefs (i.e., beliefs about what others believe),
based on the interaction of a firm’s accounting disclosures transparency
and its investor base.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด ทฤษฎีและผลวิจัย ที่เกี่ยวข้องกับนักวิเคราะห์แต่ละของเราของที่ตลาดคาด mispricing ช่วยงานวิจัยก่อนหน้านี้ของสะพานเอกสารที่โปร่งใสมากขึ้น การปรับปรุงลักษณะการทำงานของแต่ละทางเลือก(เช่น ผลงานและ Kahneman [1987]) แต่ขัดขวางการปรับปรุงราคากระบวนการในการตั้งค่าตลาดของห้องปฏิบัติการ (สมิธ [1991, 2002]) แม้ว่าบางนักวิจัยจากประเพณีการเศรษฐศาสตร์ที่คุ้นเคยกับการทางคณิตศาสตร์รุ่น เช่น Abreu และ Brunnermeier [2002, 2003] หรือตลาดห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง (เช่น Anctil และอัลเลน มอร์ริส และชิน [2006]et al. [2004]) จะพิจารณาให้มันเห็นได้ชัดว่า โปร่งใสมากขึ้นสามารถนำไปความคาดหวังมากขึ้นของ mispricing นักวิจัยจากจิตวิทยาการประเพณีจะมีแนวโน้มจะประหลาดใจ (เช่น Hirst และฮอปกินส์ [1998], Hirstฮอปกินส์ และ Wahlen [2004]) เราได้เอกสารที่ใช้ดุลยพินิจแต่ละบุคคลในบริบทของการทดลองช็อตเดียวก็พิสูจน์ให้เห็นเคาน์เตอร์นี้ การอาศัย (เช่นกล่าวแล้วเศรษฐกิจรุ่น) ในความคิดของการประกวดความงามสำนักเคนส์ (Keynes [1936, p154 – 155]) และความเชื่อขั้นสูง (เช่น ความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้อื่นเชื่อ),อิงจากปฏิสัมพันธ์ของความโปร่งใสการเปิดเผยข้อมูลบัญชีของบริษัทและฐานนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายทฤษฎีและผลการวิจัยของเราที่เกี่ยวข้องกับนักวิเคราะห์แต่ละ
คำตัดสินของ mispricing ตลาดคาดว่าจะช่วยสร้างสะพานเชื่อมวิจัยก่อนหน้านี้
ที่เป็นเอกสารความโปร่งใสมากขึ้นในการปรับปรุงพฤติกรรมทางเลือกของแต่ละบุคคล
(เช่น Tversky และ Kahneman [1987]) แต่ขัดขวางราคาปรับ
กระบวนการ การตั้งค่าการตลาดทางห้องปฏิบัติการ (สมิ ธ [1991 2002]) แม้ว่าบางคน
นักวิจัยจากประเพณีเศรษฐศาสตร์ที่มีความคุ้นเคยกับคณิตศาสตร์
รูปแบบของตัวอย่างเช่น Abreu และ Brunnermeier [2002 2003] หรือ
อัลเลนมอร์ริสและชิน [2006] และตลาดห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง (เช่น Anctil
et al. [2,004 ]) จะพิจารณามันเห็นได้ชัดว่าความโปร่งใสมากขึ้นสามารถนำไปสู่
​​ความคาดหวังที่มากขึ้นของ mispricing นักวิจัยอื่น ๆ จากจิตวิทยา
ประเพณีจะมีแนวโน้มที่จะประหลาดใจ (เช่นเฮิรสท์และฮอปกินส์ [1998] เฮิรสท์
ฮอปกินส์และ WAHLEN [2004]) เราเอกสารว่าคำตัดสินของแต่ละบุคคล
ในบริบทของการทดลองยิงหนึ่งยังคงสามารถแสดงให้เห็น
การค้นพบเคาน์เตอร์อาศัย (เช่นเดียวกับเศรษฐกิจดังกล่าว
รุ่น) มาความคิดของการประกวดความงามของเคนส์ (ที่คี [1936 พี.
154-155] ) และความเชื่อขั้นสูง (เช่นความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นเชื่อว่า),
ขึ้นอยู่กับการทำงานร่วมกันของของ บริษัท เปิดเผยข้อมูลบัญชีที่โปร่งใส
และฐานนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด ทฤษฎี และผลการวิจัย ซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคล " นักวิเคราะห์คำตัดสินของตลาดที่คาดว่า mispricing ช่วยงานวิจัย , สะพานว่าเอกสารที่โปร่งใสมากขึ้น การปรับปรุงพฤติกรรมการเลือกบุคคล( เช่น tversky Kahneman และ [ 1987 ] ) แต่ที่ขัดขวางการปรับราคากระบวนการในการตั้งค่าห้องปฏิบัติการ ( ตลาดสมิธ [ 1991 2002 ] ) แม้ว่าบางนักวิจัยจากเศรษฐศาสตร์ดั้งเดิมที่คุ้นเคยกับคณิตศาสตร์รูปแบบของ ตัวอย่าง และ brunnermeier Abreu [ 2002 , 2003 ) หรืออัลเลน มอร์ริส และ ชิน [ 2006 ] และที่เกี่ยวข้องกับตลาด anctil ปฏิบัติการ ( เช่นet al . [ 2004 ] ) จะพิจารณามัน ชัดเจน โปร่งใสมากขึ้น สามารถนำความคาดหวังที่มากขึ้นของ mispricing นักวิจัยอื่น ๆ จากจิตวิทยาประเพณีมักจะประหลาดใจ ( เช่นมัน ฮอปกินส์ และมัน [ 1998 ]ฮอปกินส์ และ วาห์เลิน [ 2004 ] ) เราว่าตัดสินบุคคลเอกสารภายในบริบทของทดลองหนึ่งนัด อย่างไรก็ตามสามารถแสดงนี้ใช้งานง่ายเคาน์เตอร์ การใช้ ( เช่นใช้เศรษฐกิจรุ่น ) ในความคิดของการประกวดความงามแบบเคนส์ ( Keynes [ 1936 , หน้า154 - 155 ] ) และความเชื่อระดับสูง ( เช่น ความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นเชื่อ )จากการเปิดเผยของ บริษัท บัญชีโปร่งใสและมีฐานนักลงทุน .