Music therapy is a therapeutic meth

Music therapy is a therapeutic method that uses musical interaction as a means of communication and expression. The aim of the therapy is to help people with serious mental disorders to develop relationships and to address issues they may not be able to using words alone.


Objectives

To review the effects of music therapy, or music therapy added to standard care, compared with 'placebo' therapy, standard care or no treatment for people with serious mental disorders such as schizophrenia.


Search methods

We searched the Cochrane Schizophrenia Group Trials Register (December 2010) and supplemented this by contacting relevant study authors, handsearching of music therapy journals and manual searches of reference lists.


Selection criteria

All randomised controlled trials (RCTs) that compared music therapy with standard care, placebo therapy, or no treatment.


Data collection and analysis

Studies were reliably selected, quality assessed and data extracted. We excluded data where more than 30% of participants in any group were lost to follow-up. We synthesised non-skewed continuous endpoint data from valid scales using a standardised mean difference (SMD). If statistical heterogeneity was found, we examined treatment 'dosage' and treatment approach as possible sources of heterogeneity.


Main results

We included eight studies (total 483 participants). These examined effects of music therapy over the short- to medium-term (one to four months), with treatment 'dosage' varying from seven to 78 sessions. Music therapy added to standard care was superior to standard care for global state (medium-term, 1 RCT, n = 72, RR 0.10 95% CI 0.03 to 0.31, NNT 2 95% CI 1.2 to 2.2). Continuous data identified good effects on negative symptoms (4 RCTs, n = 240, SMD average endpoint Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS) -0.74 95% CI -1.00 to -0.47); general mental state (1 RCT, n = 69, SMD average endpoint Positive and Negative Symptoms Scale (PANSS) -0.36 95% CI -0.85 to 0.12; 2 RCTs, n=100, SMD average endpoint Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) -0.73 95% CI -1.16 to -0.31); depression (2 RCTs, n = 90, SMD average endpoint Self-Rating Depression Scale (SDS) -0.63 95% CI -1.06 to -0.21; 1 RCT, n = 30, SMD average endpoint Hamilton Depression Scale (Ham-D) -0.52 95% CI -1.25 to -0.21 ); and anxiety (1 RCT, n = 60, SMD average endpoint SAS -0.61 95% CI -1.13 to -0.09). Positive effects were also found for social functioning (1 RCT, n = 70, SMD average endpoint Social Disability Schedule for Inpatients (SDSI) score -0.78 95% CI -1.27 to -0.28). Furthermore, some aspects of cognitive functioning and behaviour seem to develop positively through music therapy. Effects, however, were inconsistent across studies and depended on the number of music therapy sessions as well as the quality of the music therapy provided.


Authors' conclusions

Music therapy as an addition to standard care helps people with schizophrenia to improve their global state, mental state (including negative symptoms) and social functioning if a sufficient number of music therapy sessions are provided by qualified music therapists. Further research should especially address the long-term effects of music therapy, dose-response relationships, as well as the relevance of outcomes measures in relation to music therapy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดนตรีบำบัดเป็นวิธีรักษาที่ใช้โต้ตอบดนตรีเป็นวิธีการสื่อสารและการ จุดมุ่งหมายของการรักษาจะช่วยให้คนโรคจิตอย่างจริงจังในการพัฒนาความสัมพันธ์ และ การจัดการปัญหาของพวกเขาอาจไม่สามารถใช้คำเดียวกันวัตถุประสงค์ตรวจสอบผลของดนตรีบำบัด ดนตรีบำบัดเพิ่มการดูแลมาตรฐาน เทียบกับ 'ยาหลอก' บำบัด ดูแลมาตรฐาน หรือไม่รักษาคนโรคจิตร้ายแรงเช่นโรคจิตเภทวิธีการค้นหาเราค้นหาในขั้นโรคจิตเภทกลุ่มทดลองลงทะเบียน (2553 ธันวาคม) และเสริมนี้ โดยติดต่อกับผู้เขียนที่เกี่ยวข้องศึกษา handsearching เพลงบำบัดวารสารและค้นหารายการการอ้างอิงด้วยตนเองเกณฑ์การเลือกทั้งหมด randomised ทดลองควบคุม (RCTs) ที่เปรียบเทียบดนตรีบำบัด ด้วยมาตรฐานการดูแล รักษาด้วยยาหลอก หรือรักษาไม่รวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์การศึกษาได้เลือก ประเมินคุณภาพข้อมูลที่สกัด เราแยกข้อมูลที่มากกว่า 30% ของผู้เข้าร่วมในกลุ่มใด ๆ สูญหายเพื่อติดตามผล เรา synthesised ข้อมูลอาจไม่ใช่ปลายทางอย่างต่อเนื่องจากระดับที่ถูกต้องโดยใช้ความแตกต่างเฉลี่ยแบบ (SMD) ถ้าพบสถิติ heterogeneity เราตรวจสอบรักษา 'ขนาด' และวิธีการรักษาเป็นมาของ heterogeneityผลลัพธ์หลักเรารวมแปดศึกษา (รวม 483 คน) เหล่านี้ตรวจสอบผลของดนตรีบำบัดสั้น - การระยะกลาง (1-4 เดือน), กับรักษา 'ขนาด' แตกต่างจากเซเว่นกับเซสชัน 78 ดนตรีบำบัดเพิ่มมาตรฐานการดูแลจะดูแลมาตรฐานสำหรับรัฐส่วนกลาง (ระยะกลาง 1 RCT, n = 72, CI 95% RR 0.10 0.03 ไป$ 0.31, NNT 2 95% CI 1.2-2.2) ผลดีลบอาการระบุข้อมูลอย่างต่อเนื่อง (4 RCTs, n = 240, SMD เฉลี่ยปลายสเกลสำหรับการประเมินของค่าลบอาการ (SANS) -0.74 95% CI-1.00 กับ-0.47); รัฐทั่วไปจิต (1 RCT, n = 69, SMD เฉลี่ยปลายทางบวกและลบอาการสเกล (PANSS) -0.36 95% CI-0.85 การ RCTs 0.12; 2, n = 100, SMD เฉลี่ยปลายสั้น ๆ จิตเวชจัดอันดับมาตรา (BPRS) -0.73 95% CI-1.16 กับ-0.31); ภาวะซึมเศร้า (2 RCTs, n = 90, SMD ปลายเฉลี่ย Self-Rating ซึมเศร้าขนาด (SDS) -0.63 95% CI-1.06 กับ-0.21; 1 RCT, n = 30, SMD เฉลี่ยปลายระดับภาวะซึมเศร้าฮามิลตัน (แฮม-D) -0.52 95% CI-1.25 กับ-0.21); และความวิตกกังวล (1 RCT, n = 60, SMD เฉลี่ยปลายทาง SAS-0.61 95% CI-1.13 กับ-0.09) บวกยังพบลักษณะการทำงานสังคม (1 RCT, n = 70, SMD เฉลี่ยปลายสังคมพิการกำหนดการสำหรับ Inpatients (SDSI) คะแนน-0.78 95% CI-1.27 กับ-0.28) นอกจากนี้ บางแง่มุมของการทำงานรับรู้และพฤติกรรมดูเหมือนการ พัฒนาเชิงบวกผ่านดนตรีบำบัด ผล อย่างไรก็ตาม ไม่สอดคล้องกันระหว่างการศึกษา และขึ้นอยู่กับจำนวนของเซสชันการบำบัดดนตรีตลอดจนคุณภาพของดนตรีบำบัดให้ข้อสรุปของผู้เขียนดนตรีบำบัดเป็นการเพิ่มการดูแลมาตรฐานช่วยให้คน มีโรคจิตเภทเพื่อปรับปรุงสถานะของโลก สภาวะจิต (รวมทั้งอาการลบ) และการทำงานสังคมถ้าจำนวนเพลงบำบัดหลายรอบพอให้ โดยนักบำบัดที่มีคุณภาพเพลง วิจัยเพิ่มเติมโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรผลกระทบระยะยาว ของดนตรีบำบัด ตอบสนองปริมาณความสัมพันธ์ ความเกี่ยวข้องของการวัดผลเกี่ยวกับดนตรีบำบัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดนตรีบำบัดเป็นวิธีการรักษาที่ใช้ปฏิสัมพันธ์ดนตรีเป็นวิธีของการสื่อสารและการแสดงออก จุดมุ่งหมายของการรักษาคือการช่วยให้คนที่มีความผิดปกติทางจิตอย่างจริงจังในการพัฒนาความสัมพันธ์และการแก้ไขปัญหาที่พวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะใช้คำพูดเพียงอย่างเดียว. วัตถุประสงค์เพื่อทบทวนผลกระทบของดนตรีบำบัดหรือดนตรีบำบัดเข้ามาอยู่ในการดูแลมาตรฐานเมื่อเทียบกับ ' ได้รับยาหลอก 'บำบัดดูแลมาตรฐานหรือไม่มีการรักษาสำหรับผู้ที่มีความผิดปกติทางจิตที่รุนแรงเช่นโรคจิตเภท. วิธีการค้นหาเราได้ค้นหา Cochrane โรคจิตเภททดลองกลุ่มสมาชิก (ธันวาคม 2010) และตบท้ายนี้โดยการติดต่อกับผู้เขียนศึกษาที่เกี่ยวข้อง handsearching วารสารดนตรีบำบัดและการค้นหาคู่มือ ของรายการอ้างอิง. เกณฑ์การคัดเลือกควบคุมการทดลองทั้งหมดสุ่ม (RCTs) ว่าเมื่อเทียบดนตรีบำบัดกับการดูแลมาตรฐานการรักษาด้วยยาหลอกหรือไม่มีการรักษา. การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์การศึกษาได้รับการคัดเลือกอย่างน่าเชื่อถือที่มีคุณภาพและการประเมินข้อมูลสกัด เราได้รับการยกเว้นข้อมูลที่มากกว่า 30% ของผู้เข้าร่วมในกลุ่มใดถูกกลืนหายไปติดตาม เราสังเคราะห์ที่ไม่บิดเบือนข้อมูลปลายทางต่อเนื่องมาจากเครื่องชั่งน้ำหนักที่ถูกต้องโดยใช้ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยมาตรฐาน (SMD) หากความแตกต่างทางสถิติพบเราตรวจสอบการรักษา 'ปริมาณ' และวิธีการรักษาที่เป็นแหล่งที่มาของความแตกต่าง. ผลหลักเรารวมแปดการศึกษา (รวม 483 เข้าร่วม) ตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้ของดนตรีบำบัดในช่วงระยะสั้นถึงปานกลางยาว (1-4 เดือน) กับการรักษา 'ปริมาณ' ที่แตกต่างจากเจ็ดถึง 78 การประชุม ดนตรีบำบัดเข้ามาอยู่ในการดูแลมาตรฐานที่เหนือกว่าในการดูแลมาตรฐานของรัฐทั่วโลก (ระยะกลาง, 1 RCT, n = 72, RR 0.10, 95% CI 0.03-0.31, NNT 2 95% CI 1.2-2.2) ข้อมูลอย่างต่อเนื่องระบุผลกระทบที่ดีในอาการทางลบ (4 RCTs, n = 240, ปลายทางเฉลี่ย SMD ชั่งสำหรับการประเมินอาการทางลบ (SANS) -0.74 95% CI -1.00 -0.47 ไป); สภาพจิตใจทั่วไป (1 RCT, n = 69, SMD เฉลี่ยปลายทางบวกและเชิงลบอาการสเกล (PANSS) -0.36 95% CI -0.85 0.12; การศึกษา 2 โครงการ, n = 100 ปลายทางเฉลี่ย SMD การจัดอันดับจิตเวชย่อสเกล (BPRS) - 0.73, 95% CI -1.16 -0.31 ไป); ภาวะซึมเศร้า (2 RCTs, n = 90, SMD ปลายทางเฉลี่ยตัวเองถูกจัดอันดับชั่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ (SDS) -0.63 95% CI -1.06 -0.21 ไป 1 RCT, n = 30 SMD เฉลี่ยปลายทางแฮมิลตันชั่งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ (สต์แฮม-D) - 0.52, 95% CI -1.25 -0.21 ไป); และความวิตกกังวล (1 RCT, n = 60, SMD เฉลี่ยปลายทาง SAS -0.61 95% CI -1.13 -0.09 ไป) ผลในเชิงบวกนอกจากนี้ยังพบสำหรับการทำงานทางสังคม (1 RCT, n = 70, SMD เฉลี่ยปลายทางสังคมทุพพลภาพตารางสำหรับผู้ป่วย (SDSI) -0.78 คะแนน 95% CI -1.27 -0.28 ไป) นอกจากนี้บางแง่มุมของรู้ความเข้าใจการทำงานและพฤติกรรมที่ดูเหมือนจะพัฒนาในเชิงบวกผ่านดนตรีบำบัด ผลกระทบอย่างไรที่ไม่สอดคล้องกันทั่วทั้งศึกษาและขึ้นอยู่กับจำนวนของการบำบัดเพลงรวมทั้งคุณภาพของดนตรีบำบัดที่มีให้. บทสรุปผู้เขียน ' ดนตรีบำบัดเป็นนอกจากการดูแลมาตรฐานจะช่วยให้คนที่มีอาการจิตเภทที่จะปรับปรุงสถานะของพวกเขาทั่วโลกจิตใจ รัฐ (รวมถึงอาการทางลบ) และการทำงานทางสังคมถ้าเป็นจำนวนที่เพียงพอของการประชุมดนตรีบำบัดจะได้รับบริการโดยนักบำบัดที่ผ่านการรับรองเพลง นอกจากนี้การวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรจะอยู่ผลกระทบระยะยาวของดนตรีบำบัดความสัมพันธ์ของปริมาณการตอบสนองเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ของมาตรการผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับดนตรีบำบัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดนตรีบําบัดคือการรักษา วิธีที่ใช้ปฏิสัมพันธ์ทางดนตรีเป็นวิธีการของการสื่อสารและการแสดงออก เป้าหมายของการรักษาคือการช่วยให้ผู้ที่มีความผิดปกติทางจิตที่ร้ายแรง เพื่อพัฒนาความสัมพันธ์และปัญหาที่พวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะใช้คำเพียงอย่างเดียว มี




เพื่อทบทวนผลของดนตรีบำบัดหรือดนตรีบำบัดเพิ่มการดูแลมาตรฐานเมื่อเทียบกับยาหลอก ' ' บำบัด , การดูแลมาตรฐานหรือไม่การรักษาผู้ที่มีความผิดปกติทางจิตที่ร้ายแรง เช่น โรคจิตเภท วิธีการค้นหา




เราค้นหา Cochrane จิตเภทกลุ่มทดลองลงทะเบียน ( ธันวาคม 2553 ) และ สูตรนี้ โดยการติดต่อผู้เขียนศึกษาที่เกี่ยวข้อง handsearching ของดนตรีบำบัดและการค้นหารายชื่อวารสารคู่มืออ้างอิง

เกณฑ์การคัดเลือก


ทุกการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) เมื่อเทียบกับยาหลอก ดนตรีบำบัด ดูแลมาตรฐานการรักษาหรือไม่รักษา การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล




ศึกษาได้เลือกคุณภาพการประเมินและการดึงข้อมูล . เรารวมข้อมูลที่มากกว่า 30 % ของผู้เข้าร่วมในกลุ่มใด ๆสูญหายติดตามเราไม่อาจสังเคราะห์เบ้อย่างต่อเนื่องข้อมูลจากเกล็ดที่ถูกต้องโดยใช้มาตรฐานหมายถึงความแตกต่าง ( SMD ) ถ้าสามารถทางสถิติพบว่า เราตรวจสอบยา ' ' และการรักษาวิธีการรักษาเป็นแหล่งที่เป็นไปได้ของความหลากหลาย .




เรารวมแปดหลักผลการศึกษา ( รวม 1 คน )เหล่านี้ตรวจสอบผลของดนตรีบำบัดมากกว่าระยะสั้น - ระยะกลาง ( 4 เดือน ) , การใช้ยา ' รักษา ' ที่แตกต่างจากเจ็ดถึง 78 ครั้ง ดนตรีบำบัดเพิ่มมาตรฐานดูแลได้ดีกว่ามาตรฐานสำหรับการดูแลสภาพของโลก ( 2552 , 1 Razorflame , N = 72 , RR 0.10 95% CI 0.03 0.31 , nnt 2 95% CI 1.2 2.2 ) ข้อมูลอย่างต่อเนื่องระบุผลดีต่ออาการทางลบ ( 4 RCTs , N = 240 ,( ระดับเฉลี่ย SMD การประเมินอาการด้านลบ ( Sans ) -0.74 95% CI ระดับ - กับ - 0.47 ) ; สภาพจิตใจทั่วไป ( 1 Razorflame , N = 69 , SMD เฉลี่ย ( บวกและลบ ) อาการ ( การศึกษา ) -0.36 95% CI -0.85 ถึง 0.12 2 RCTs , n = 100 , SMD เฉลี่ย ( สั้น ๆ จิตเวช แบบมาตราส่วนประมาณค่า ( bprs ) -0.73 95% CI -1.16 - 0.31 ) ภาวะซึมเศร้า ( 2 RCTs , N = 90ทั้งนี้ การประเมินภาวะซึมเศร้าด้วยตนเองแบบ SMD เฉลี่ย ( SDS ) -0.63 95% CI -1.06 เพื่อ -0.21 1 Razorflame , n = 30 , SMD เฉลี่ย ( แฮมิลตันอาการซึมเศร้าขนาด ( ham-d ) -0.52 95% CI - 1 . 25 ไป -0.21 ) และความวิตกกังวล ( 1 Razorflame , n = 60 , SMD เฉลี่ย ( SAS -0.61 95% CI -1.13 . 0.09 ) ผลในเชิงบวกที่พบสำหรับการทำงานทางสังคม ( 1 Razorflame , N = 70 ,SMD เฉลี่ย endpoint สังคมทุพพลภาพตารางสำหรับผู้ป่วยใน ( sdsi ) คะแนน -0.78 95% CI -1.27 - 0.28 ) นอกจากนี้ บางแง่มุมของการทำงานการคิดและพฤติกรรมที่ดูเหมือนจะพัฒนาในเชิงบวกผ่านการบำบัดด้วยดนตรี ผลไม่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม ได้ผ่านการศึกษาและขึ้นอยู่กับจำนวนเซสชันดนตรี รวมทั้งคุณภาพของดนตรี

โดยผู้เขียนสรุป

ดนตรีบำบัดเป็นนอกจากมาตรฐานการดูแล ช่วยคนเป็นโรคจิตเภทที่จะปรับปรุงของพวกเขาทั่วโลก สภาพ สภาพจิตใจ รวมถึงอาการทางลบ ) และการทำหน้าที่ทางสังคม ถ้าจำนวนที่เพียงพอของเซสชันดนตรีให้เพลง therapists คุณสมบัติ การวิจัยครั้งต่อไปควรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อยู่ผลกระทบระยะยาวของดนตรีความสัมพันธ์ของความคิดเห็น ตลอดจนความเกี่ยวข้องของผลลัพธ์ของมาตรการด้านดนตรีบำบัด .